И это так, тут я согласен.

i5-6600 3.7 - 155 = 41.9
R5 2400G 3.7 - 152 = 41.1

i7-6700 4.0 - 173 = 43.3
R7 1800X 4.1 - 173 = 42.2
i7-8700 4.4 - 192 = 43.6

Вау, просто вау, 4.1 частота? Ну ты же в курсе, что 95% процев её тупо не берут, а если и берут, то с задранным в небеса напряжением и водянкой? Есть замечательная таблица по статистике разгона
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... d=87938175
и по ней видно, что практический потолок в районе 3.7-4.0 в зависимости от СО. Да и 4ггц напряжения такие себе, на постоянку я б себе такое не оставил. Не нужно фантазировать и вытягивать любимку.

Ссылку на статью я, к сожалению, не сохранил. Если интересно, вот тот самый сайт: https://arstechnica.com

Вау, просто вау, 4.1 частота? Ну ты же в курсе, что 95% процев её тупо не берут, а если и берут.[/quote]
напомню так на всякий случай, что 1800х имеют частоту 4ггц с завода по спецификации и +xfr 100мгц, если же говорить о 1700ом то да там 3.9 может не каждый взять на адекватном вольтаже, ну так отбраковка кристаллов поэтому по разному и маркируется что 1700 это 3000 - 3400+ 50мгц, а 1800х это 3700 - 4000+ 100мгц(xfr)

Тут речь про IPC. Смотреть надо на попугаи/частота, справа. Вот еще:
#77
#77
#77

Однопоток - у Skylake-X на 3.65% лучше, многопоток 1.8% (в обратную сторону).


Похоже что криво. Guru3d более крупный сайт и он регулярно проводит эти тесты, отдаю предпочтения ему. Нонеймовый мог и память на 2133 засунуть и еще как-то исказить.


Да ладно, это был любимейший тест для опускания FX`ов, с их однопотоком уровня фенома. Так уж вышло, что райзен получил +53% прирост IPC и высокоэффективную SMT и пришлось переобуваться, в стиле "синебенч говно, i3-7350k всиравно круче 1800Х!!!111" .


Цифры конечно красивые, 32/8=4, т.е. Skylake-X по идее должен быть где-то в 4 раза быстрее? Покажешь где https://www.techspot.com/review/1457-ry ... octa-core/ ? А то теория теориями (которые могут быть и ошибочными, гуглить кто там сколько исполняет - если честно лень), главное практика.

Нет, в однопотоке эфых сливает феному. Хотя недурен в многопотоке.

4.0 это стандартная буст частота на 2 ядра у 1600x и 1800x. XFR даёт ещё 100 сверху, если кулер нормальный. Речь на слайде идёт про однопоток, если что.

А, про однопоток. Понятно

Могу поинтересоваться, как долго вы его искали и чем вас не устраивают результаты крупных ресурсов? Выглядит это чересчур очевидно, на мой взгляд. Могу для этих целей еще поляков посоветовать, там тоже проскакивают "удобные" замеры

Последний раз сидел на амд во времена Phenom II, больше желания возвращаться в красный лагерь нет, сколько бы ядер у них не было... кукуруза, она и в Африке кукуруза...

О чем спор? Рузены на одной частоте не хуже интулей, пока что у них одна проблема - эта самая частота в пределе ниже, чем у синих
Если смогут хотяб 4.1 народных, БЕЗ других улучшений - уже очень неплохо. Но уже 99% можно говорить об улучшенных L2 и L3 кешах, т.к. уже в рейвенах это есть (и, по-видимому, слегка "компенсирует" порезанный объем L3)

На этот раз на просторах Интернета был замечен образец процессора AMD Ryzen 7 2700X. Интересен он, в первую очередь, тем, что относится ко второму поколению архитектуры Zen (Zen+) под кодовым названием Pinnacle Ridge. Владельцы существующих плат с разъёмом AM4 могут не беспокоиться — новинки будут полностью совместимы с существующей инфраструктурой, разве что может потребоваться обновление BIOS. Проделанные оптимизации обещают от 7 до 13 % прироста IPC относительно первого поколения Zen.
Не стоит путать Zen+ с Zen 2: первая является промежуточной ступенью и использует 12-нм техпроцесс, в то время как вторая будет базироваться на 7-нм производственных нормах.

Даже 7 реальных процентов будет классно.

А чего вы меня цитируете? Я ничо не путал вроде... 2700Х это Zen+

За счёт повышения рабочих частот, ну и улучшения контроллера памяти, а так прирост удельной производительности на равных частотах ЦП и памяти - в пределах статистической погрешности. В дзене2 можно ожидать прирост, за счёт увеличения удельной производительности ядер.

Ivan Ivanov Выражение IPC подразумевает производительность на МГц, так что повышение частот не всчёт. По крайней мере так обещают.

Там просто 1 ССХ и весь кеш в одном модуле, не более.

Откуда взяться в дзене+ увеличения ипц по сравнению с дзеном? Там отличий, скорее всего, даже меньше, чем в иве по сравнению с сандалем - и то там был переход с 32нм на 22нм тп, а тут разница между тп меньше.