Поднятие частот на все ядра до бустовых это не разгон, фактически это отключение энергосберигаек.
Потому шо из завода ЦП УЖЕ работает на 3,7 ГГц, и именно в однопотоке эти частоты наиболее полезны.
Или отключение кулкваета (понижение частот в простое) тоже назвете разгоном?

VINRARUS ты глупый? 3.7 у 1700 зины только в СИНГЛТРЕДЕ.
В мультитреде в стоке она держит 3.2 и не больше. И да, чтоб было 3.7, нужо именно чисто синглтред, если хоть несколько потоков - будет 3.2 с редкими всплесками до 3.7 на некоторых ядрах, ибо процу надо в 65вт укладываться.
Так что прирост 3.2 -> 3.9 будет +700мгц, или 700/3200=0.21875, т.е. ~22%
XRR всё правильно посчитал.

Я умный. OverClock дословно переводится как превышение частоты, то есть более заводских турбочастот.

Лож. Мультитред начинается с 2х потоков.
#77

Опять устаревшые даные...

Неа. Ты не учитываеш турбобуст и не сообщаеш при каких типах нагрузки ищеш прирост. Но все равно разгон там токо 3,7>>3,9.

VINRARUS, отключи энергосберегайки и попробуй на том же напряжении запустить все ядра на турбобустовой частоте. Вроде пишешь ты, а стыдно читать мне.

Запросто, на турбобустовом напряжении.

Разгон компьютеров, оверклокинг (англ. overclocking) — процесс увеличения частоты (и напряжения) компонента компьютера сверх штатных режимов с целью увеличения скорости его работы.

У 1700 штатный режим работы:
#77


Разгон -> тоже самое, но 3.9.


Тут нет точной инфы, есть другой слайд от АМД где при загрузке более 1 и:

Это 1800Х. А у нас 1700, слева будет 3.7, а остальное справа 3.2. Ты как особо одаренный можешь сидеть с турбо на 1-но ядро, но остальные предпочтут разогнать хотя бы до 3.7 по всем =1800Х.


Нет же, это уже 1800Х и то там не 3.9, а 4.0-4.1.

Чтож, будем долго и упорно образовывать тебя вручную.

Ну так 3,7 ГГц это штатный режым же.

Вот точнее: Overclocking is configuration of computer hardware components to operate faster than certified by the original manufacturer, with "faster" specified as clock frequency in megahertz (MHz) or gigahertz (GHz).
Разгон - это конфигурация компонентов компьютерного оборудования для работы быстрее, чем сертифицирована оригинальным производителем, причем «быстрее» указано как величина тактовой частоты в мегагерцах (МГц) или гигагерцах (ГГц).
Да, я не люблю полуфабрикаты в коментах.

Повторяю: заводская частота у него 3,7 ГГц, она гарантирована. Динамическая частота зависит от энергосберегаек.
А штатный режым как шото постоянное у него отсутствует, так как частота зависит от конкретной ситуации и фазы луны.
Вы смотрю в крайности бросаетесь, сравнивая 16 потоков с 1м. Это банальное словоблудие, так как в играх например от блокирования бустовых частот редко есть сравнимый прирост ФПС (Ryzen 7 1700X, gecid.com):
#77
То есть вы не учитываете частоты например при 5 потоках.
Софта равномерно распаралелеваемого на самом деле очень мало, а разгон который не дает пропорционального прироста производительности называют кукурузным, следовательно низя назвать разгоном то шо не превысило паспортные турбочастоты.

Ядра с потоками не путай.

Не разогнать, а фактически отключить энергосберегающий режым (с позиции паспортных частот это именно так выглядит).

?

При нагрузке на 1 ядро, которая будет только в Paint`e. Любая другая нагрузка - 3.2. Смотри картинку под спойлером.


Number of active cores.



#77
#77
1764/1421= +24%.

На моем официальном слайде инфа другая о буст. режыме, при чем там чотко написано шо как 2 ядра могут буститься максимально так и все ядра могут буститься выше базовой частоты.

А ты не любиш? Любиш защищать мнение до последнего воспринимая его как аксиому?

Что там, энергосберегайки отключаются при разгоне? Странно, чего это у меня на 3.9 сбрасывается частота до 1.4 в простое и уменьшается потребление процессора. Наверное в штатном режиме мой r5 1600 работает на 3.9 с завода по всем ядрам, да. Или что в вашем понимании энергосберегающий режим?

Ну не все же подряд, все таки мы не на форуме трактористов.

Во-первых, это слайд для 1800X, а не для 1700.
Во-вторых, в них бывают опечатки, вот другой официальный слайд (см. на Precision Boost):

В-третьих, если ты смотришь не на Precision Boost, а на 2.0 - то это будет все в новых Zen+ и 4XX.
В-пятых, это ты мог видеть уже тут:




Это не мнение, то что разгоняя 1700@3.9 ты получаешь ~+20% производительности - это факт, который ты можешь наблюдать парой постов выше.
Что я не люблю - так это, как бы помягче выразится, клоунов, которые втирают дичь. Не являясь даже близко владельцем данного типа процессора. И после неоднократных объяснений, ты все равно продолжаешь. Ранее ты не смог внятно объяснить, чем конкретно Infinity Fabric плоха и насколько она снижает производительность. За то куда ни зайдешь, везде пишешь что-то про "фабрику фейлов".

Ты не любиш думать, ты любиш утверждать. "Внятно обьяснить мне" для тебя равно "согласиться со мной".
По этому после твоей прозьбы показать по фотке кристала разделение фабрикой фейлов стало всё это понятно. Напомнило людей утверждающих шо земля плоская...

OMG.

Если ты внимательно посмотриш то увидиш шо турбобуст для более 2х ядер немного выше базовой частоты, шо и отражено на моём слайде. #77

Это глупость человека который не способен понять шо большынство не используют многоядерные ЦП для ровной нагрузки симитричными потоками.
Видиш ли в чом проблема, ты уцепился за 100%х8х2, и пытаешся убедить шо это единственно правильный сценарий использования ЦП (хотя и тут даже частота выше базовой бывает), а я держу в уме разные сценарии использования ЦП (может тебе оперативки не хватает для этого? ).

1800X и 1700 - два разных процессора. Первый работает на 3.7, второй на 3.2 по всем ядрам.


Ты бы лучше посмотрел то, что я тебе выложил.


Сценарий, где стоковый турбобуст в 3.7 при нагрузке не более чем на 1 ядро будет не хуже 1700@3.7 - это паинт, косынка и тд. В 98% остальных сценариев, будет 3.2, что на 15.5% хуже, а если @3.9, то на те самые 22%. Ты наверное пытаешься нафантазировать "плавный" буст, наподобии интеловского? Его внедрят в зен+. Он будет более эффективен. И все равно будет уступать традиционному разгону.


Давай сделаем смену обстановки, а то ты слишком зациклился на райзенах. 7980ХЕ@4.4 это "фактически отключить энергосберегающий режым"?

Гарантирована вообще 3 (ТРИ) ггц. Всё остальное это буст, который может быть, а может не быть, это уже не юзеру решать (без разгона).

Она зависит много от чего. Как ты их не отрубай, автоматом до 3.7 по всем ядрам он не разгонится. хосспадя блин я полгода этот 1700 райзен мучал, а мне челик на фуфыксе тут будет что-то лечить еще

И, в одном из них нет турбобуста?

Я и посмотрел.


Да он не такой плавнный как думал вначале, но он есть и при многопоточной нагрузке и при малопоточной.

Не повериш, отключив чипидейла куликваят тоже можна получить незначительный прирост производительности.
Не я не утверждаю шо турбобуст прям не хуже блокированых макс. частот, но намикаю шо линейного прироста производительности везде не нада ждать.

авай: мой профильный фикус фактически лиш на 400 чесных мегагерц щас разогнан.

VINRARUS специально для тебя попросил друга с 1700 зиной врубить сток и запустить 2 треда:


Я чет не вижу там 3700.

#77
Я тоже.

VINRARUS ну так будешь утверждать дальше, что 1700 зина бустит до 3.7 при 2хпоточной нагрузке, или признаешь всё же, что ошибся?

А есть причина признавать ошыбку?