НЕ поверишь

на воздухе держит 4ггц
источник подтвердил, что предварительные сведения об колоссальной производительности соответствуют действительности.
https://www.ixbt.com/news/2018/07/31/am ... ipper.html

Наверняка можно найти в чём производительность хорошая. Во всяком случае на тесты по выходу посмотреть будет интересно.

Ромка додумался поперетыкивать планки, кто там за синебенч переживал - 5800@3.8
Разница вписывается в результаты тестов влияния 1 - 8 на эпик(где-то уже давненько тестили вне контекста рипперов).

а чего не верить то ?
у меня рязань под сервант 8/16 хватает под 4 виртуалки, больше мне не надо.
ТР4 - как основу ставить глупо, 8700k в играх быстрее намного.

Универсальный комп, где и виртуалки и игры ? тоже маразм.

т.е. ТР4 как основной комп с полным набором развлечений - не катит.

Ещё один упёртый в игры. Откуда вы такие берётесь?
Есть сервак со 100500 датчиками, от каждого датчика через АЦП нехилый такой поток данных, 1700Х/8700k в этом просто захлёбываются.
Приём данных и их обработка происходят в реальном времени. По-хорошему, на это нужен Xeon/Epyc, но и Threadripper вполне годится, экономя деньги.

Из дома. А для чего же ещё в первую очередь нужен домашний компьютер как не для развлечений?

Ну да, конечно же все берут Threadripper 2990X, чтобы в дотку пошпилить. Надеюсь к нему 4-Way SLI из Tesla GV100 уже прикупили, чтобы CS: GO не тормозил?

С каких пор HEDT попал в сегмент "домашних развлечений"?

Треды нормально тянут игры..
Фпс меньше чем у 8700к но не намного...
Карта в тесте GeForce GTX 1080
Достойный фпс 1950х показывает
https://www.guru3d.com/articles_pages/i ... ew,18.html

игра словами. Да они нормально тянут большинство игр. Но вы ни слова не сказали насколько хуже тянут, чем 8700.
Там где 8700 тянет отлично, тред тянет хорошо. А вот там, где 8700 удволетворительно, тред в попе.

В непроцессорозависимых играх да. в процессорозависимых это заметно на глаз.
Для примера. ил 2 бзс VR. Т.к. игра сильно процессорозависима и не умеет многопоток, то народ даже сделал табличку с результатами тестов. Там в районе 50 процессоров. Из которых АМД всего несколько штук. Потому, как FPS не то, чтобы неиграбелен, но в таких условиях играть желания нет.

Вам что важнее, чтобы "тянул" или чтоб "не хуже чем"? Это разные вещи. Можно сидеть на попе ровно, а можно ерзать с мыслью о том, что "блиииииииин, но ведь там на 10% больше фэпэсэ!11"
Потому что зачастую складывается такое впечатление, что людям здесь в принципе не важна цифра и комфорт, людям важно, чтобы "не хуже чем у конкурента" или "лучше чем у конкурента".



И где эта табличка? Я видел подобную табличку для LA2. Там 20 фпс на разогнанных до 5+ ггц 8700К и 17 кадров на 2700X со штатным автобустом. Я, конечно, понимаю, 20 и 17 кадров - это аж 17% сверху, но по факту что 17 кадров, что 20 кадров - это примерно одинаково плохо.

Это у тебя игра словами
Все многоядерники хуже тянут игры...чем 8700к..ВСЕ
Для таких людей игры на втором месте..
И собирать второй комп только для игр на 8700к будет полный дятел..

там не 10%. Лучший АМДшный результат 46 кадров. Лучший интел 89,4(в тестовом отрезке. FPS лочится на 90). Да из АМД можно выжать больше. но всё равно будет кардинально ниже.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 1870565807
По факту FPS меньше т.к. в онлайне FPS меньше и панель приборов тоже жрёт FPS.

тут по другому. на 8-й серии интел можно добиться фпс 45+ за исключением редких просадок. (на 3-ей нельзя, между ними-хз).
И получается что либо ты играешь 45\90 фпс, либо 30/45(90 тоже бывает, но не долго). Разница принципиальная. 45фпс в VR выглядят хуже, чем 30 на мониторе.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Они тянут игры не немного хуже, а намного хуже.
Просто в большинстве игр этого намного хуже достаточно.
А вот в процессорозависимых играх-жопа.

Зачем второй? я соберу единственный. И он потянет всё что мне нужно. Ну подожду я дольше перекодирование. Ютуб посмотрю. Мне не принципиально.

Ты то тут причем
Такие камни знают для чего берут..и знают что в игорях меньше фпс будет
Но если играть будут то там достойный фпс..они плакать не будут что меньше кадров..у них мозг есть это понять

Вот только не знают насколько. Насмотрятся постов как у вас и подумают, что ну 10%, ну ок.
А когда наткнутсья на процессорозависимую игру, тут и начнётся веселуха.

я в том тесте набрал 73ФПС. это УСЛОВНО играбельное значение(в реальных условиях FPS меньше, в VR лаги заметны сильнее)
И где там достойный FPS у AMD? который в тесте набирает значительно меньше?

Слушайте, по большому счету такой ТР4 32\64 - мечта стримера. Вангую, что будет тянуть стрим на самых тяжелых настройках ОБС.
Все стримеры должны мастхэв данный ТР.

Если игры не умеет многопоток, то почему по твоей же ссылке на 7700K результат ниже, чем на 8700K при одинаковой частоте? А 8600К вообще где-то в заднице. Да и на 8350K на 4.9 результат значительно ниже, почему? Это уже не однопоток ни разу, если 8350K на одной частоте почти в два раза уступает 8700K.
Да и вообще результаты не совсем понятные.

i7-8700K 5.0 86-91
i7-7700K 4.8 45-91
i5-8600K 4.3 31-65
i7-7700K 4.8 44-91
i3-8350K 4.9 45-91
i7-7700K 5.0 60-91

Как ты это объяснишь?

Есть еще один момент. Если начнут выпускать ОЗУ новую на 5000+++ Мгц частоты - то, возможно, ТР подтянется.
Но 32\64 трэдриппер на данный момент - проц для фриков, стримеров, фанатов и тех, для кого понты важнее денег
Ибо для игр бессмысленная трата бабла (8\16 или 6\12 интел будут шустрее), а для рабочих задач давно все куплено или избыточно.
Как по мне, так этот ТР4 - проц для хорошего пинка под зад Интела. И это единственная его задача. Как когда-то ФХ-9590 выпустили.
С другой стороны - в некоторых задачах ядер много не бывает (но это не игры явно).
Кстати, частота в 4.1 Ггц для 32\64 мне видится просто запредельной. Если это будет на все ядра - то это будет перемога в HEDT сегменте. А если цена такого проца будет 1500$ - то это будет мастхэв для HEDT-сегмента.

В свое время я писал, что амд своей "модульной" структурой с IF будет клепать "многоядир" - тупо докидывая к IF больше и больше кремниевых "кубиков". И это намного проще, чем разработка многоядир в одном кристалле.

как минимум кеш. На 8700 отключают HT(так производительность выше) в данном тесте, так что потоков там ровно столько, сколько у 8600.

разные люди, разные системы(в т.ч. количество мусора). Надо смотреть на статистику в принципе, а не на несколько результатов. И вообще там смотрят на средний FPS, а не минимальный. 0.1% просадки там народ не интересуют. Они есть на любой системе(в реальной игре, а не тесте).