Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Realised писал(а):
Если в тех же тестах поставить 2 2080 Ti , готов спорить в 4к на максах от 10 ядер начиная камни покажут более значительное превосходство.
Несомненно ,чтобы полностью раскрутить две 2080ти понадобятся 10-12 разогнанных ядер интела . Но две карты городить ,это уже прошлый век . А одну 2080ти , думаю спокойно раскрутит 8700к оц .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2017 Фото: 6
zmey1945 писал(а):
С топовой картой ,это как раз мне и нужно ! Если сэкономить ,и взять r5 2600 ,с какой-нибудь средней картой , то такой сценарий вполне возможен ,не спорю . там фпс по минимуму потеряешь .
Брать топ видеокарту и играть на 23" мониторе в фуллхд-мсье знает толк в изращениях.У меня далеко не топовая 1070 но монитор 34" 3440x1440.И ваши теории о якобы меньшем фпс идут лесом)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
spellcraft писал(а):
Брать топ видеокарту и играть на 23" мониторе в фуллхд-мсье знает толк в изращениях.У меня далеко не топовая 1070 но монитор 34" 3440x1440.И ваши теории о якобы меньшем фпс идут лесом)
Я и написал ,что на средней карте ,вроде вашей 1070 потеря будет минимальной . Отлично ,раз написали ,что у вас средняя карта 1070 и 3440х1440 , так сравните для начала с моим процом ,с в Ассасин Ориджн бенчмарке . https://www.youtube.com/watch?v=Gil3k-_iaB8&t=42s И тоже самое ,но с 1080ти . https://www.youtube.com/watch?v=pCGxirvsteE И чем выше фпс ,тем больше потеря из-за процессора . А с картой 2080ти ,в том же Battlefield 1 в 4к при 120 фпс . у амд процессора будет заметно меньше . Вам ,конечно это всё не грозит ,на карте 1070 ,которая будет забита под завязку при 60 фпс . Так что ,не переживайте ,всё это идёт лесом ,мимо вас .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2014 Откуда: Россия
Помнится, тут мечтали: вот выпустит АМД годные камни - сразу будет конкуренция, цены вниз, потребителю станет хорошо и т.д. Выпустила - цены полезли вверх...спасибо, АМД...
_________________ О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с) Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
spellcraft писал(а):
Все понятно,интел головного мозга.Только вот даже 2080ти не может в 4к и 60 фпс,вот облом да?Так что да -лесом)
Так и мне с вами всё понятно ,не понимаете о чём речь. Любите выискивать блох ,где 2080ти не может 60 фпс ,а где 70-120 про то можно и не говорить , типичное самовнушение . Так карта 1070 вообще, практически ни одну нормальную игру не потащит на 3440х1440 на 60 фпс ,так что вы меня повеселили . А когда предоставил тест с 3440х1440 и 1070 , сразу "интел головного мозга"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
zmey1945 писал(а):
в том же Battlefield 1 в 4к при 120 фпс . у амд процессора будет заметно меньше
Какие у тебя проблемы со 120фпс на райзене? https://youtu.be/GiIkpFkVN-I?t=1FHD А в 4K просто упрётся в возможности видеокарты, если даже в FHD по GPU загрузка 90%+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Lorichic писал(а):
Какие у тебя проблемы со 120фпс на райзене? А в 4K просто упрётся в возможности видеокарты, если даже в FHD по GPU загрузка 90%+
У меня никаких проблем со 120фпс нету и в 3440х1440 и в 4к ,а с 2080ти их станет ещё меньше . При 60-120 фпс со своим 2700 и получишь меньше фпс ,сколько и сэкономил .
если ты только играешь в батлу 1 в фуллхд ,на 120+ кадров ,то вопросов нет . Мне ,допустим надо 4к и 120 кадров в батле 1 . Посмотрел бы я на тебя ,когда при равных видюхах у тебя бы было 90 кадров ,а у меня 120 https://www.youtube.com/watch?time_continue=188&v=PM5tmtED-I4 а у меня 8700к бегает на 5.2-5.4 ,на дешёвой серийной водянке .
Последний раз редактировалось zmey1945 29.09.2018 12:54, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
zmey1945 писал(а):
У меня никаких проблем со 120фпс нету
Но ты утвержлаешь что в BF1 они есть у райзена, вышеприведенные ролики доказывают обратное, а в 4К ты вообще не отличишь 8700к 5.2 с водяным охлаждением и скальпом от стокового райзена на Box кулере
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Lorichic писал(а):
а в 4К ты вообще не отличишь 8700к 5.2 с водяным охлаждением и скальпом от стокового райзена на Box кулере
в батле 1 в 4к ,с картой 2080ти ,которая может 100-120фпс очень даже увидишь ,да и в любой игре где подобный фпс . в разрешении 3440х1440 ,потеряется фпс с картой 2080ти ,у райзена к гадалке не ходи .
Последний раз редактировалось zmey1945 29.09.2018 13:17, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
zmey1945 писал(а):
Мне ,допустим надо 4к и 120 кадров в батле 1 . Посмотрел бы я на тебя ,когда при равных видюхах у тебя бы было 90 кадров ,а у меня 120
Опять враньё, с 2700х уже в 2K упор в возможности 1080ti, 99% по GPU, и фпс в полтора раза выше от озвученных тобой 90к\с, а 2080ти не в два раза мощнее от неё https://youtu.be/ad5o6sX1Ehw?t=4
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
zmey1945 писал(а):
с картой 2080ти ,которая может 100-120фпс очень даже увидишь
Есть видеосравнение на 2080ти, с мониторингом, как положено?
Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд: zmey1945 С чего ты взял что райзен не выжмет все соки из 2080TI в 4К? хотелка такая? оправдать перед самим собой дорогущие затраты для достижения 5.2ггц?
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Lorichic писал(а):
Опять враньё, с 2700х в 4K упор в возможности 1080ti, 99% по GPU, и фпс в полтора раза выше от озвученных тобой 90к\с
а ты собрался только батлу 1 тестить ,где проц больше работает в мультипотоке . а как насчёт тех игр ,которых большинство ,там где нужна производительность на ядро ? Да ,разумеется ,вам можно это даже перед носом показать ,но вы всё равно всё будете отрицать .
Цитата:
С чего ты взял что райзен не выжмет все соки из 2080TI в 4К? хотелка такая? оправдать перед самим собой дорогущие затраты для достижения 5.2ггц?
а с чего он должен вытянуть ,если райзен даже в 1440р -1080ти не вытягивает ! И в 4к будет такой же небольшой провал с 2080ти . Это не хотелка ,это реальнось . Какие затраты ,для достижения 5.4 гхз? Водянка(серийная) и прибор ,для скальпирования с али и жидкий металл ,разорился прям
Последний раз редактировалось zmey1945 29.09.2018 13:20, всего редактировалось 4 раз(а).
Какие затраты ,для достижения 5.4 гхз? Водянка и прибор ,для скальпирования с али и жидкий металл
Твоя водянка $200, прибор китайский $10, ЖМ пусть $15, сам процессор 8700К на сегодня +$100, минус гарантия, итого переплата $325 чтоб в 4K получить аналогичный фпс как на рузене 2700х с BOX кулером, да, очень разумно
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Lorichic писал(а):
Ещё раз смотрим мониторинг
внимательней читаем ,что пишут : "а ты собрался только батлу 1 тестить ,где проц больше работает в мультипотоке . а как насчёт тех игр ,которых большинство ,там где нужна производительность на ядро ? "
Цитата:
Твоя водянка $200, прибор китайский $10, ЖМ пусть $15, сам процессор 8700К на сегодня +$100, минус гарантия, итого переплата $325 чтоб в 4K получить аналогичный фпс как на рузене 2700х с BOX кулером, да, очень разумно
водянка ,с переплатой за проц обошлись в 200 евро ,гарантия на проц вообще ни как не интересует . Чтобы во всех играх ,на многогерцовом мониторе 3440х1440 получать 60-100+кадров, и в дальнейшем в 4к получать 60-120 кадров . А брать дорогую карту 1080ти ,и профукивать фпс в некоторых играх ,при экономии в 200 евро ,это действительно не разумно . (разумеется речь не только о батле 1 ) https://www.youtube.com/watch?time_continue=188&v=PM5tmtED-I4 по изучай внимательней ,может и дойдёт наконец .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения