чаво-чаво?

у меня 0.7 зрение. Я пробовал в очках сидеть. Хуже из-за отражения глаза в очках.

Башней вертеть вредно, вот чаво

Линзы попробуй например, у меня раньше было -1,5 , если честно не замечал особо очки, но это индивидуально.

самая адекватная формула, которую находил. предложите лучше.

1. не все так загоняются по активным дрочильням и своему кд, чтоб ради этого уменьшать видимую площадь экрана. т.к. с увеличением этой видимой площади повышается иммерсив, что намного важнее кд для многих атмосферных игор.
2. даже если вы из тех, кто по этим мелочам загоняется, то эта формула все равно остается справедливой, просто для 28-30 градусов 4к разрешение само по себе будет лишним.

для такого расстояния оптимален 1080п экран. в слепом тесте вы не отличите 4к от 1080п +dsr 4k с такого расстояния, если зрение не выше нормы.
3.
а если нормальная единичка, то садиться на оптимальное расстояние по формуле

вроде наоборот, двигаться полезно.

Пробовал, вытаскивать не нравится. не настолько уж плохое зрение у меня.

О, вот оно чё. А мне важнее видимость. Мне пофиг, что я не вижу точно КД, мне важно быстро осматривать удалённые предметы. А для этого большой экран необходим. Глазом вертеть явно быстрее получается, чем мышкой.

сильно зависит от игры. 1440p 27" 70 см в world of tanks листва мерцает аж бесит (пиксель то листву отображает, то небо за деревом)

а какое отношение это имеет к разрешению и расстоянию просмотра? типа если сидеть с метра, то не видно этого мерцания? но нужно отдавать себе отчет, что с такого расстояния кроме мерцания листвы вы и многих деталей не увидите.
получается этакий аналог сглажки, только за счет потерь вашего зрения)))
но есть же вполне рабочие методы сглажки, которые решают вашу проблему и не заставляют отсаживаться дальше оптимального для монитора расстояния.
taa сглажка, она же убийца шимеринга, или же лесенок в движении. лучшего пока что не придумали. и она есть в танках.
dsr, для 1440p желателен 2880p dsr. в комбинации с taa сглажкой даст и крайне четкую картинку и отсутствие мерцания как такового.

"малые деньги" - это сколько? $500?

извиняюсь обманул, не ВоТ, а тундра, что-то меня переклинило.
чем больше разрешение, тем меньше яркость каждого пикселя. И мерцание пикселя становится не таким заметным.

Она делает танки в кустах невидимыми. А в симуляторном режиме тундры смерть непойми от куда случается очень часто и без таа.

600 крышек

это все временно))) скоро будет еще хуже и потом скажешь - какой дурак, что не пользовался линзами

Для игр и кино.. Я не сижу за столом, а предпочитаю кресло покомфортнее. И расстояние до монитора порядка 1,2-1,5м у меня. думаю с 65" можно будет и подальше отсесть

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:


Ну так на 65" оно уже имеет смысл При 120гц особенно.

Я в детстве отказался от предлагавшихся очков, 30 лет прошло - не жалею

назови модель или что это такое?

Yamakasi Catleap 2B Extreme Overclock Edition
У меня очень похожий, но без возможности разгона.

да какой вам 4к, еще даже нормальный 2к не вышел..

4к- отцтой
самый сок - это 3440*1440 120гц
больше гц ну крайне сложно увидеть.
я не заметил разницу 120гц и 144гц

ну хз. у меня 2560х1440. Хочется то-же самое, но больше. А это 4к.
С другой стороны правильного 4к(размер, g-sync) нет, а вот 3440*1440 есть, правда дорого. Да ещё и 100гц.

Пока писал ответ задумался. А так ли мне нужен g-sync. Я вроде не любитель шутеров, хотя и любитель высокого FPS...
А нормальный 4к 40+дюймов можно купить за 40 тысяч... дороговато конечно, но реально. И даже 80гц. Правда я не уверен что в 4к будет так работать.

Когда монитор размером 27 дюймов, прямой, 120+ Hz и разрешением UltraHD будет стоить не более 500 у.е тогда и куплю на замену профильного.

зачем тебе gsync, если есть fast sync?