Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 62 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Откуда: Академгородок П
Фото: 124
k2viper писал(а):
Я про разные кристаллы для разных сегментов на одной микроархитектуре.

Утилизация брака при этом становится проблематичной.
Имея единую линейку Цеппелинов (за исключением АПУ), такой проблемы не возникает.
k2viper писал(а):
А что удивительного, когда конкурент (Интел) ставит встройки во все процессоры мейнстрим платформы, почему бы и АМД не делать того же, тем более плотность 7нм позволяет.

Тот же Интел временно отказался от 10 нм и соответственно сдвинул сроки по последующим техпроцессам на неопределённый период.
Что же касается АМД, то с 7 нм брака будет больше и его тоже придётся продавать, так что не до расширения номенклатуры чипов в настоящий момент.
Ну и рост плотности упаковки никто, как ни странно, не обещает. Лучшие образцы "7 нм" на деле примерно соответствуют честным 12 нм, так что прогресс в этой области сильно преувеличен.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
Arekusei писал(а):
А два CCX нельзя разделить ибо контроллер памяти достанется кому-то одному.


Контроллер памяти не входит в CCX. Вот именно, что два CCX можно разделять - это и сделано в кристаллах APU Raven Ridge например. Там один 4-ядерный CCX, двухканальный контроллер памяти и ГПУ.
Функционально CCX на кристалле Zeppelin полностью независимы. Они физически на одном кристалле, однако функционально это независимые структуры. https://fuse.wikichip.org/news/1064/iss ... packaging/

Zeppelin block diagram
#77


Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Arekusei писал(а):
Конечно в будущем они могут сделать две более различимые архитектуры для APU и для CPU, но мне это кажется маловероятным в ближайшей перспективе.


Не надо путать архитектуру и "кристалл", т.е. готовую сборку под какие-то определенные рыночные задачи и сегменты.
К примеру для HEDT и серверных в семействе Skylake-X у Интел аж три кристалла есть. Они все используют одну и ту же архитектуру, однако разный набор ядер - 10, 18, 28. При этом у всех одинаковый 6-канальный контроллер памяти и набор IO.

Arekusei писал(а):
А что видел так схематические фотки с обозначением расположения функциональных частей на кристалле и ничего не говорило в пользу того что это именно склейка.


Функционально оба CCX на Zeppelin независимы друг от друга. У них нет общих структур кроме общего интерконнекта (SDF), который к тому же не является выделенным для соединения CCX.
Критично или нет мы сейчас не обсуждаем - мы обсуждаем склейка это или не склейка. По моему, склейка, хотя и не такая очевидная как Threadripper или Core 2 Quad.
Пример аналогичной склейки на одном кристалле у Интела я приводил - Broadwell-E HCC. Две функционально не зависящие друг от друга структуры на общем кристалле.

Добавлено спустя 15 минут 47 секунд:
matocob писал(а):
Утилизация брака при этом становится проблематичной.
Имея единую линейку Цеппелинов (за исключением АПУ), такой проблемы не возникает.


Это плюс благодаря которому АМД может больше зарабатывать на нас с вами :)
Интересно, что когда Интел ради экономии делает более тонкую печатную плату и молоки вместо припоя - это фуфуфу, его свинейшество всех кинул. Но когда АМД делает общий кристалл для трех сегментов и два года продает его в мейнстриме, даже не разводя все 32 линии PCIe имеющиеся на нём, то это прогрессивно и ради добра.

На самом-то деле основной мотив у АМД и Интела один - больше заработать :) А вовсе не добро в каждый дом или открыть в каждом покупателе Ryzen талант стримера 8-)

matocob писал(а):
Ну и рост плотности упаковки никто, как ни странно, не обещает. Лучшие образцы "7 нм" на деле примерно соответствуют честным 12 нм, так что прогресс в этой области сильно преувеличен.


То есть и AMD и тайваньцы врали про двукратное увеличение плотности в сравнении с 14нм?

7nm x2 density
#77

_________________
пятачок его свинейшества


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 62 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan