На 60гц мониторе.

0,1% из десяти минут это 0,6сек. На протяжении этого времени райзен 8/16 уверенно быстрее, чем интел 4/8. Остальные 599сек не такие красивые.

не правильно посчитал) надо умножить эти 0,6 сек. на 10 минут и получится, что райзен всегда уверенно быстрее. (только..для этого надо соблюсти ряд условий, но это такие мелочи )

играешь ты при 130фпс, всё ровненько, а тут бах просадка до 70 на 0.6сек, и ощущается это как лаг, а на райзене 120 фпс с падениями до 90 фиг без мониторинга отследишь, а так то да, максимальный на интеле выше, но комфорта нет

А между интелом 8/16 и 4/8 есть какая-то разница кроме синебенчей?

немного отклоняясь от темы, из теста ультрафх

любопытства ради прогнал этот бенч на своём, 93фпс.

Добавлено спустя 45 секунд:

в многопоточных играх фпс разный

Чет какой-то разницы не заметил особо. Не против если я начну использовать хэштег #интолкогдатвои8ядербудутбыстрее4?

XRR
эти процы настолько круты в этих играх, что получается тест видеокарты, все в неё и упёрлись.

RTX 2080 Ti на средних настройках в 1080р Battlefield 5 + любой процессор = 100% загрузка процессора и не раскрыт потанцевал видеокарты
Ни интел, ни АМД не вытащит на обычных системах эту карту в 1080р. Не понимаю зачем вы спорите

По твоей же ссылке 2700X=7900X. Казалось бы, при чем здесь Haswell.


Ага, вообще незаметно.


"Так и вижу как вы играете. Левый глаз прибит в верхний левый угол с мониторингом, правый глаз шарится по экрану. По окончании игровой сессии удовлетворённый вздох: "отлично поиграл, хороший геймплей процессор Интел! максимальный фреймрейт очень красивый"


Обычно тестовые сцены и отрезки длятся не более 2-3 минут. А это уже целых 12 секунд статтеров на две минуты игрового времени. Кроме того, 0.1% фиксирует не одну какую-то случайную единицу времени, а целую выборку. То есть если FRAPS нам зафиксировал провалы по 0.1%, значит это не один случайный провал, а закономерность.

Добавлено спустя 38 секунд:

Вам шашечки или ехать ©

На райзене с меньшим минимальным он естественно есть.


Ты пропустил выпуск новых карт.

То тебя не устраивала гтх1080, теперь гтх1080ти и ртх2080ти. Titan V за 3299$ тебе что ли подавай? Чтобы ниупиралось.

Гонево. Даже у Гегесера с его 5.3 было всего 80 кадров. И да, я беру цифру из Фрапса, а она ниже, чем та, которую показывает бенчмарк.

Даже Олегджус со своими идеальными результатами на топой памяти (4400МГц!) с идеально выстроенными таймингами выжал только 84 кадра:

i7-4930K@4.65 (Ivy Bridge-E) - 58.8 FPS
Ryzen 2700X@4.2 (ZEN+) - 67.9 FPS
8700K@5.2 (Coffee Lake) - 84.2
i9-7980XE@4.9 (Skylake-X) - 81.5 FPS

Итого имеем:

i7-4930@4.65 = 58.8 (58.8/4.65=12.6) - Ivy Bridge-E
R7 2700X@4.2 = 67.9 (67.9/4.20=16.2) - ZEN+
i9-7980XE@4.9 = 81.5 FPS (81.5/4.90=16.6) - Coffee Lake
i7-8700K@5.2 = 84.2 (84.2/5.20=16.2) - Skylake-X

Не просто живем - зарабатываем бабосики на такой хрени

Ну у Лексагона еще норм новости по сравнению с тем трэшем что гонят блоггеры-школьники .

ты просто путаешь, там мы бенчились в фуллхд, а в твоей статье без упора в видеокарту, потому фпс заметно выше.

То есть ты хочешь сказать, что интел тут слила, так-как у неё на 1GHz частота выше?

лол, фпс гораздо выше, начинается упор в видеокарту, но интел слила

Нет, эта цифра показывает, что фпс на частоту у них одинаковые. Но т.к. частота у Интела гораздо выше, то и результат гораздо выше.

Добавлено спустя 2 минуты:

Да что ты сегодня такое несешь

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Кто тебе такое сказал и где там "фпс заметно выше"? Результаты и настройки те же самые.

тебе бы стоило не кидаться словами, а проанализировать свои же ссылки на видео, смотри, как долго с 8700к идёт упор в 1080ти:

насчет упора в видеокарту, вероятно я неверно понял твой ответ на этот вопрос
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=15934065#p15934065

это получается, когда снимаешь влияние видеокарты, гигагерцер и Олег легко бы вышли за 100 средних фпс, раз у меня 93.