Нужно специальную рамку, специальною упаковку, как же оем процы, царапина глубокая и пока кристал или скол? Большую часть прибыли интелу приносят не 5% юзеров, смысла нет парится.

Ну так у Intel теперь фишка - припой под крышкой из-за чего лучше разгонный потенциал. Надо же было людям такую лажу подсовывать. Хотя количество ядер и потоков меня никак не впечатляет.
Как ни крути у AMD конфигурации поинтереснее, а с Intel считай 1.5 года ещё ждать - может только потом что-то достойное появится.

Я не имел Core i7-8700K может он и дерёт Рязань Но уверен что в будущих играх за счёт потанцевала 8 ядер Ryzen 7 2700X его сделает, а к тому времени место Core i7-8700K будет городская свалка Он раскроется через 5-7 лет как раскрылся сейчас Фикус А я об этом писал ещё 7 лет назад - но мне ни кто здесь не верил и называли диванным аналитиком

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Согласен с вами мистер мозг Это не основная часть прибыли - главное смена сокетов

Я бы сейчас интел не брал, можно глянуть на зен2(чуть чуть осталось), если не устроит спокойно пересидеть до 10нм интел.

Это вы бросьте на штеуд понты кидать отличная фирма мало ядер зато конский ценник

Добавлено спустя 36 секунд:
и много сокетов

Я и сам жду Zen2 - если прирост будет не очень большим, то посмотрю в сторону Zen+, цена на которую обязательно просядет

Зависит от того, для чего берут. Если для игр, то 9900К хватит на вполне приличный срок. Если для приложений среднего уровня (т.е. не гонять Cinebench/LinX в режиме 24/7) - опять же, почему нет. Этот процессор легко и непринужденно сделал Skylake-X бесполезной линейкой процессоров вплоть до 12 ядер. На остальные, что больше - Intel должна спустить цену, ибо в текущих условиях эти процессоры будут брать в основном оверклокеры, т.е. не массово.

Да и 8700К смотрится вполне неплохо в вышеуказанных случаях

Здесь имелось ввиду, что для топовых видеокарт текущего поколения процессор может стать сдерживающим фактором даже в 4К разрешении, а тут писали, что уже в 1440р разница сводится к погрешности. Для более слабых видеокарт будет складываться другая ситуация, конечно же.
P.S. Если бы не смотрел, что по ссылке, то наверное бы и не выложил здесь

что такое нормальный процессор ?
Я сижу на i7-3770k с 2011 года, (то есть почти 9 лет его не менял, что собственно в три раза больше чем 3 года). у меня нормальный процессор ?

Ну всё-таки не с 2011, а с 2012: Launch Date Q2'12.
А в 2012 требования к многопотоку были выше, чем сейчас?

Вы как всегда правы

Прям топовых игровых карт, по сути, сейчас 1 - 2080Ti, которой и посвящена статья по ссылке. Относительно нее в режиме 4К и привел цитату.

Не, в своем комменте он писал именно про 4К



В общем, при его задачах все он правильно написал - менее 10 процентов разницы в 4К.

Так и нет противоречия. Более слабая видеокарта => более "равная" производительность процессоров. А с выходом 2080 Ti соотношение уже немного изменилось, и следующий топ от NV только усилит разрыв, если AMD не предпримет должные меры по улучшению производительности на ядро

8-ми ядерный процессор - это огрызок теперь?

Это далеко не так У меня был 2700х. На бумаге, идеальный процессор, на практике - стоковый 6700K в играх себя показывает лучше. Нет таких диких просадок FPS. В итоге продал и то и то, взял 9900К. Идеальный процессор

Ой, я умоляю. Как вышли ZEN, каждый первый стал профессиональным монтажером, фоторедактором и разработчиком ПО. Сказки все это. По факту, 90% потребителям 2600х и 8600К за глаза и за уши.

Чувствую дезертиров из фанатского лагеря Интель с выходом Zen 2 будет очень много 🤣

Если смотреть на вещи объективно, а не с точки зрения тупоголового фаната, то те, кто пользуется топовыми процессорами intel, так на них и останутся. А те, кто пытается беречь деньги и нацелен на бюджетный сегмент, всегда будут выбирать лучшее с точки зрения цены к производительности. Первые ZEN, когда они вышли и были таким, оптимальным выбором и многие владельцы 4-ядерных i5 тогда перешли на RYZEN. Но как только появился i5 8xxx по адекватным ценам, выбор новой платформы в средней ценовой категории был уже отнюдь не столь очевиден.

Да-да:Интел разорится...а потом НВидиа ласты нарежет...

У владельцев процессоров Intel всегда довод - этого хватает, им и 6-ти ядер для игр достаточно. У меня 4-потока, вот я и думаю к чему мне такая прибавка в 2 потока, да ещё за такие деньги и без припоя. В своё время подумал зачем мне платить дороже за i5 с 4C/4T и тем более за i7 4C/8T - и то, и другое мне показалось слишком скудным. В итоге оказался прав: 2600 с 6C/12C можно купить за столько, сколько i5 4C/4T стоил.
А Intel с тех времен ни ядер нормально не наделали, ни припоя не положили во все процессоры.

Потоки даже в самой Windows 10 не лишними будут. Если Windows Defender не отключать на постоянку, то два его процесса: Microsoft Platform Protection Service и Antimalware Service Executable, работающие одновременно, загружают процессор с 4-мя потоками на 50-55 %. Ну теперь можете прикинуть какая может быть загрузка у того же i5-9600K с 6C/6T. 30-35 % как по мне всё равно многовато будет. А вы тут расказываете что просто 6-ти ядер достаточно.

золотые слова

Дополнительные потоки не везде дают буст. Свой 8400 за 12к отрабатывает каждый рубль. Да и с такими температурами, на которых он работает паста там никогда не высохнет.

Вряд ли человек, покупая 2080(ti), сэкономит на процессоре.

если сейчас взглянуть на этот сегмент, выбор опять вполне очевиден и амд гораздо выгоднее по ценам/производительность.