основной рынок как раз таки корп. сегмент для чипмейкеров Самый вкусный и прибыльный. Туда все и стремятся.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:


Кстати у c2d вроде серверный мост был отдельный, а избавились только от в Nehalem. И чего я не помню жутких задержек. даже вот статейку нашел какую то

А с чего им быть другими? Пипл хавает (и я в том числе).

Не была, т.к. посредством её можно было разогнать весь процессор. Там, скорее, узким местом был контроллер памяти, не имевший промежуточных частот.
А IF привязана к частоте памяти, отсюда и "узкое место". Не валите с больной головы на здоровую.

Расстояния по сравнению с протяженностью линий связи внутри чипа, таки-да, просто огромные, а скорость распространения сигнала, знаете ли, конечна и далека от скорости света, особенно на текстолите.
Алгоритмы выборки данных тоже сыграли свою роль, но далеко не решающую.

Это ещё вопрос, что он там уберёт. На мой взгляд, топологию просто разделили на 3 чипа - два кристалла под CPU, один под - I/O, между тем, расстояния в отношении длины волны сигнала выросли.
Следовательно, выросли и задержки. Учите физику, а конкретно - интересуйтесь распространением э/м волн в разных материалах, уверяю вас, скорость отличается от скорости в вакууме и даже в воздухе.

В кремнии, скорее всего, всё осталось как было, просто поделили схему на мелкие части. Так дешевле и технологичнее.

В основном не побегут. Интел же дорого, с переплатой за К, 5% в год, переплата за Z-чипсет и вот это всё. Не то что АМ4, сокет свободных людей. Которые добровольно сели на АМ4 кукан за обещания, что под него в течение нескольких лет будут выпускать совместимые процы (правда не сказали, будут ли эти процы достаточно хороши чтобы на них был смысл переходить). Взаимен свободный человек на АМ4 обязуется даже не смотреть на Интел.

k2viper Говоря о Zen2, пора забыть о CCX, и начинать использовать CCD...

В статье которую ты привёл сплошные домыслы. Но они и не могли в фактологию, ибо у них нету на руках процессора и возможности его потестить на момент написания той новости.
А схемы межядерного взаимодействия еще как меняются. Не стоит упускать из виду, одну важную особенность 14nm I\O чиплет будет иметь на своём борту кэш память скорее всего обзовут L4. Которая и будет компенсировать все межядерные взаимодействия.

Их никто не измерял. Тем более, микроархитектура Core 2 не шла ни в какое сравнение с предыдущими P4.
А уж последующие корки только чуть добавляли к этому отрыву в производительности ещё немного %.

Да хоть за 10к евро. При чем тут вообще сжо? Если ты купи Ryzen 7 2700 за 270$ и навешал на него кастомную сжо это никак не в пользу твоего интеллекта)))

C2D хорошо работал с внешним северным мостом за счёт революционно хороших (на тот момент) алгоритмов предвыборки. Но повторить тот успех не получится, в этой области уже не осталось места для революций. АМД делает шаг назад, но фанатам хоть воду лей в глаза, всё Лизкина роса, а раз АМД так делает то это ради добра, а не ради экономии любой ценой.

Ну а если тебе мамка купила в кредит штеуда то ты явный интеллектуал))))

Интересно, как это э/м волны в текстолите распространяются?



Технологичнее это ещё один термин означающий дешевле. Да, истинная причина такого компоновочного решения в Зен2 это не рост производительности, а экономия на производстве и разработке любой ценой. Так почему от процессоров, которые заведомо создаются как посредственность, поклонники ждут топовых результатов?

Добавлено спустя 51 секунду:


Это лишь условность потому что логические CCX никуда не делись. Внутри CCD так же два CCX как и в Zen.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:


Влажные мечты человека, не имеющего даже базовых понятий о том как работают цпу, например о когерентности кэша.

И никакого L4 в IO нет, если бы был, об этом бы уже все слайды прожужжали, в особенности на New horizons где рассказывали подробности об EPYC Rome.
Вот недавние сэмплы. Где здесь L4? Его нет, зато есть 16х16Mb L3 что не намекает а утверждает - в восьми чиплетах есть 16 CCX, по два CCX на чиплет.

Технологичность не значит дешовка, это значит меньше себестоимость, соответственно меньше стоимость. С другой стороны, в данный момент мы переливаем из пустого в порожнее сферического коня в вакууме.
Я не думаю, что любой кто тут высказался имеет отношение к разработке высокоскоростных интерфейсов и чипов) Так что ждем реальных железок.

Я люблю, конечно, юмор, но не до такой степени, чтобы путать предлоги "в" и "на".
Диэлектрическую проницаемость текстолита уже отменили? Насколько помню, она много больше 1, которая у вакуума и воздуха.
В сочетании с индуктивностью проводника на этом текстолите образуется линия задержки.

Дашевле и технологичнее - не синонимы, хотя финансовая составляющая в технологичности есть.

Спросите у поклонников.

Твоими словами в Pentium и нынешних 9900K одинаковые характеристики у всяких шин? Или они всё таки развивались и улучшались?

Была узкой, так как не могла работать на более высоких частотах, что выливалось в высокие задержки в работе с памятью по сравнению с Intel. А так же в большие задержки при взаимодествии двух CCX.
А ты можешь на 100% быть уверен, какой материал используется в текстолите для конктретных соединений медь, золото, платина или оптика?

По мне так правильную методику выбрала AMD. Разгружая вычислительные ядра от ненужных ему блоков, увеличивая тем самым транзисторный бюджет на нужные блоки. Либо как в случае AMD снизить стоимость выпуска, снизив транзисторный бюджет убрав ненужные блоки.

Да уж скорее всего побольше,чем тебе,сынок...

А в гей-баре все "противные"...Ты мой пост вначале внимательно прочитай,вдумываясь в каждое слово.Я конкретно про домашние компы говорю и там доля инженеров крайне мала.Где еще используют мощности ПК мне не рассказывай,я это знал,когда ты еще школу оканчивал...

Вам-то что с того, что АМД снизит стоимость выпуска? Капиталисты больше заработают и этой прибылью с вами не поделятся, даже через акции - АМД не платит дивидендов
Себестоимость кремния вообще составляет пару десятков долларов на один Ryzen, а АМД необходимо для повышения операционной прибыли наращивать, а не снижать среднюю стоимость реализации своих цпу.

Насколько я компетентен в этом вопросе, эта проблема решается дифференциальной парой. Не на 100% конечно же.

Только почему то доп.кэш в 5775c позволял увеличить быстродействие, хотя наверное не совсем корректно так сравнивать, все таки этот проц был 4 ядерником.
Я уже не помню где писалось, что в I\O чиплете возможно будет отдельный кэш, но возможно как раз их тех новостей про Epyc Rome.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Как что мне с этого? Это увеличивает конкуренцию на рынке процессоров, что будет вести к снижение конечной цены для потребителя. (но при условии, что невидимая рука рынка не будет вмешиваться в эти процессы).
Себестоимость кремния да, но по большей части берут же пластинами, а если много бракованных кристаллов, то идёт увеличение цены ради компенсации не работающих кристаллов. Сложный чип, больше процент брака, и стоимость. Это же всем адекватным пользователям оверов должно быть известно.

В кусты полез? Да нормальная у Райзена шина, на два порядка более производительная чем у Пентиума, и вполне достаточная, чтобы её не менять.

На каких более высоких? 1600 МГц (3200 МТ/с) на 1700Х и 1800Х начали брать сразу как только процессоры появились в продаже.
Основным ограничителем оказался КП, который работал далеко не со всеми чипами памяти, да и с теми что работал не всегда достигал заявленных частот.
О любви КП AMD к Samsung B-Die, надеюсь, в курсе?

Если мы о подложках процессора говорим, то там медь используется. Золото обычно применяют в контактных группах, где нужна надёжность соединения.
Платина для проводников не годится, оптоволокно - не те масштабы передачи.

Тут некоторые товарищи отрицают сам факт возникновения задержек.
Ну и дифференциальной парой вы завал фронтов убираете, сама задержка никуда не девается.

Нет, я сам большой молодец. С первой зарплаты собрал комп довольно средненький и не завишу ни от кого. Так что расслабься)

Правильную для кого?
Игруны будут не в восторге, как и те кто не играет - им придётся либо мириться с накладными расходами (задержками), либо адаптировать софт под особенности структуры процессора.
AMD переложила этот головняк с себя на системных интеграторов и конечных пользователей.
Хорошо если разница в стоимости процессора это покроет, в чём лично я пока сомневаюсь.

Так ведь "нужных" блоков больше не стало, всего лишь вынесли IO-часть наружу, а CCD сделали мельче, за счёт этого выиграли в себестоимости кристалла, т.к. теперь их на пластину поместится в 2 раза больше.