отключи турбоббуст, и получишь 3.6.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

будет сильно зависеть от охлаждения.(троттлинг)

Но вовсе не потому, что АМД это кристально честная корпорация бобра, лол. А просто нынешние Райзены и так уже упёрлись в потолок по частоте, и так совпало, что на этой частоте TDP действительно оказался близок к 100. А задирать частоту дальше смысла нет - как растёт потребление от жалкого +100МГц экстремального разгона с адским вольтажом, ты должен быть в курсе. А у Интела запас по частоте куда больше. Я же говорю - просто дождись топчика Зен2 и увидишь, что там будет с "честным TDP", лол.

Это даунклок называется, вообщем всё ясно, ты тоже никогда не видел частот 3.6, разве что руками

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Разве кто-то спорит?, напишите реальные 180w для стока и вопросов не будет

Так это Интел виноват, что десктопные мамкоделы его спекам не следуют, лол? Формально Интел тут чист как корпорация бобра. Лукавство, никто и не спорит. Но например в ноутах, в отличие от топов-десктопов, производители наоборот практически всегда строго следуют спекам Интела, и там за рамки TDP по спекам никто и не выходит.

Подфартило амд что так карты лягли
А если серьёзно, то никто им не мешал поступить как интел, написать вместо 105w, 65w для 2700х, правда? и кулер в комплекте не ложить, пусть сами покупатели гадают сколько оно жрёт

Добавлено спустя 4 минуты:

Это фантастика, всё только с разрешения и наставления интел, иначе 9900к 3.6 вообще никому не впал за 500 баксов, 1% пользователей которые заходят в биос что-то поменять, все остальные пользуют сток

Так зачем лукавить, если можно не лукавить? Я вот лично тоже не понимаю, чего все так упёрлись в эти 100 Вт для десктопа как максимум, который превысишь - и прям ужос-ужос сразу будет. Видимо, действительно имеет место "дебильный тотальный экобред" - маркетинг держит и не пущает.

иди бери за жабры амд и нвидию , у них тоже на картах значиться тдп, а карты жрут больше. ай-яй-яй.
ЗЫ: будешь в интернете или фильмы смотреть на 9900к , так сожрёт вааще 40-50ватт, в играх так же до 95 ватт уложится. А проц позиционируется, как игровой. Смекаешь?
ЗЫ2: да и ещё у 9900к есть встроенное графическое ядро, чего нету в твоих райзинах.

На картах не столь важно точно указывать точный tdp в контексте охлаждения, там кулер уже в комплекте, и если будет греться под 100 градусов, то поедет взад производителю, покупателя видеокарты больше интересует вопрос с достаточностью БП и тут производители не лукавят

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Это хорошо что нет, а там где надо(APU) встройка как встройка, а не для галочки как у интела

Lorichic
Ну а ты что маленький, почитал обзоры, и должен уже знать , что покупаешь и какое примерное охлаждение планируешь.
Будешь разгонять или нет.


а для меня это хороший плюс. Карту планируешь поменять: старую продал , сидишь какую неделю на встройке. А у тебя на райзине так нельзя.(это как пример)

в шкафу лежит 7970, на ней хоть можно в батлу погонять на минималках, а посидеть просто в интернете можно и с планшета и встройка для 2D на компе совсем не аргумент

Глупее обоснования встройки не видел)

для меня аргумент , хоть без в/к в варкрафт 3 сыграю и фильмы 4к в мкв формате посмотрю. Одним словом, хорошо, когда есть. Плохо , когда нету.

Ага, сразу видно что встройка ему дофени, хоть бы придумал что-то, ну там стримит на ней или видео пишет

Ты мозги не пудри:все компании являются американскими и с ними запросто можно судиться в случае несовпадения хар-тик.Тебе юристы/эксперты в суде докажут,что проц не выходит за рамки 95вт,к примеру,в указанных условиях.Что там будет в домашних-другое дело.Компаний,производящих процы всего две(мобилки в расчет не берем)и им нет смысла договариваться насчет общих правил определения понятий типа TDP.
Ты привел "лишний буст"своего проца с 3,7 до 4.А у меня поболее:с 2800 до 3800.Точно также производители видеокарт поступают:реф уложится в указанное потребление,а для нерефов с увеличенными частотами увеличивают и поверлимит. Я же говорю:повальная экошизофрения в мире,везде просто помешались на энергосбережении,даже если его и нет в принципе.
Тут нет понятия:плохая или хорошая компания.Надо уменьшать энергопотребление(пусть даже на бумаге),а с увеличением ядерности (потребность рынка) растет аппетит процессоров.Неразрешимая дилемма.

Замеры tdp как всегда в простое без турбобуста?

Пусть терпилы соберутся и подадут коллективный иск, сам же ранее озвучил что твой 8400 из коробки жрёт в полтора раза больше заявленного, у меня всё чётко с амд
А пока интел чпокают за уязвимости

https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... zvimostyam
доберутся и до не соответствия характеристик

"Базовая частота процессора описывает скорость, с которой транзисторы процессора открываются и закрываются. Базовая частота процессора - это рабочая точка, в которой определяется TDP. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах циклов в секунду."

Добавлено спустя 57 секунд:

от этого у тебя быстрее игры полетят а райзине?

И сильно будут 2700X и 9900К по тдп отличаться в cinebench?

Я ведь ясно написал:в Линксе около 90вт при частоте 3800.При указанной 2800.Или тебе один фиг? Почему Интел указывает практически нерабочую частоту я уже подробно объяснил.

Сравнил Если на новых райзинах будет ноомальный avx256, то посмотрим, как он будет на своих паспортных работать. А то включают MCE и ноют, что у них интел ест много.
А на мамках, отличных от z, попробуй еще обойти TDP

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Осталось обосновать процессоры KF и всякие apex