Только не сразу. Надо будет подождать. Лет эдак 10.
Я с 2008-го года на 4х ядрах (и 8 тредах) и норм, как и ~80% игроков (на 2+4, на 4х только 56% из них).

Зря старался, я все равно не читал (2)

1) Тогда не было данной проблематики (для персональных компьютеров), тогда было куда улучшать тех. процесс у CPU, тогда была огромная конкуренция и невиданные возможности для игр - со стороны новых GPU (векторы развития раньше шли больше в других направлениях).

2) Сейчас игры как раз и хорошо утилизируют - до 6-8 ядер, большинство. Как раз таким количество ядер или их эмуляцией (например, HT) и обладают большинство персональных компьютеров.

3) Сколько нужно подождать - пока массово нет 10+ ядер, никто "чесаться" особо и не будет, все переделки кода - огромный труд, зарплаты программистов высокие, без весомых причин (массовой востребованности, из-за наличия у многих 10+ ядер) - никто за просто так миллионы долларов выкладывать не будет.

3.1) Есть и ряд объективных сложностей, почему "просто так, само собой" оно не очень продвигается. Поэтому что имеем, то и имеем. Нужны веские причины, хотя бы чтобы компьютеры с 10+ ядрами были у многих.

ой врунишка, как ты можешь отвечать, если не читаешь?)))000

Это какой же? Недостатка производительности ЦПУ? Ну не смешите меня, ага...


Сейчас такого нет, да? Сейчас векторы куда-то не туда смотрят, ага.


Плохой программист может и 100 ядер нагрузить. Только тормозить будет жестче, чем на 4х. Видел. Знаю. Индусы.


Уже с 2008-го года - массово 4 ядра и 8 потоков. если "чесание" заключается в том, чтобы бессмысленно ухайдакать имеющиеся возможности - индийские программисты всегда рядом.


Красиво завернул.


Еще раз: 4/8 уже давно. Но "векторы" всё не туда и не по делу.

Сколько ядер не дай, криворуким программерам - будет мало.
Брутфорсом такое не излечить, хоть 100 ядер выдай.

Какой смысл разворачивать сложную тему, если не понятыми остаются самые простые мысли:

- нужно пояснять про нанометры, с примерами из сегодняшней жизни, привести пример падения капитализации Intel и роста акций AMD, или что, я не пойму, до какой степени упрощения - нужно низвести выше мною написанное? Я ж вроде не говорил про какие-нибудь математические алгоритмы, а все равно весь пост не понят.

- это же просто капец, написано же человеческим языком. Слово "больше" и слова "в других направлениях" - говорят о ПРИОРИТЕТАХ. Раньше было куда расти, промышленности, сейчас она упирается в нанометры. Вон Хуанг задумывается о чиплетах. Лет 10 назад он сказал бы, что пока что это как минимум не в приоритете, есть чем заниматься другим, более важным. Вот и получается, что "векторы развития раньше шли больше в других направлениях". - Перечитайте свой ответ на это - полное непонимание. Теперь еще раз, в свете вышеЕЩЕразОБЪЯСНЕННОГО:

Вы хотите, чтобы кто-то Вам следующие 5-7 страниц этого форума - показывал смысл каждой моей фразы? Да еще за бесплатно... Всего хорошего.

Слово "плохо" надо взять в кавычки в заголовке. Это как "уау, новый BMW в камуфляже, зыыырьте". Один работник бэмэвэ за рулем, второй дэбил с фотоаппаратегом.
Шо вы как дети, ей богу...

0,1%

А они что появились за пределами серверов и дорогостоящего HEDT?
Доля продаж как правило коррелирует с ценой. Чем выше цена тем ниже доля продаж.

Во всем вашем посте - только красивые обертки, а смысла - ноль. Векторы, тенденции, проблемы, нанометры, техпроцессы, капитализация, акции.
Лапша на уши, маркетинг. Здесь технический форум, а не портал промо-эссе.

Конкретно сказано - 4/8 уже 11 лет "на руках", а толку?
Домашнего софта (сиречь, игр), которые утилизируют хотя бы это - мелкая пригоршня. Считаное количество А+ тайтлов.

Все эти 6/12, 8/16 и 16/32 - маркетинг, дабы потрясти кошелек домашнего хомяка.
Гонятся за ядрами, "софт подтянется".

Не тешьте себя надеждами. Никуда софт не подтягивается.
Crysis, который вышел 15 лет назад - на голову выше качеством, чем 80% современных поделок.
А ему Коре2 @ 2Ghz рекомендованых хватало.

Вот и будет домашний проц с кучей ядр тихо гнить, ожидая пришествия утилизации.

интересно TDP

140 Вт, если на 4,6/3,8 ГГц как у 12/24 (З900Х), либо могут вписать в 125 Вт, если придушат по частотам.

В америкосии давеча 1950х по 300 распродавали, вот уж халява была так халява. Так-то 16\32 на АМ4 выкатят наверное когда тредрипперы старые дораспродадут, пока в нем смысла особого нет, сами себе конкуренты.

Ну тоесть вы не отличаете ситуацию когда в топе 4/8 и когда в мидле 6/12?
Оптимизируют под популярное железо которое в мидле и ниже.
Так что ваш посыл

можно перевести как: "Можно было и на двух ядрах сидеть и нового ничего не делать".
Хватит по топовым продуктам мерить всё подрят.
Было бы железо, а софт подтянется. Сколько это займёт? Зависит от многих факторов.