Ты я смотрю ты нашёл пару эталонных тестов : аес и фотоворкс тест памяти . А не забыл ,ещё прогрев в линк и прайме

Вот эти два под вопросом. http://funkyimg.com/i/2QoYf.png
Сейчас относительно 8700к прикинул, если прибавить 33%, то насчитал четыре теста безоговорочной победы 2700х относительно 9900к(злиб/аес/хаш/синджулия)

20 минут ни о чем.

Ок, жду.

Четырехканал против двухканала в тесте под четырехканал. Типичный patologoanatom в действии!

patologoanatom
Я про CPU тесты говорил

На тебе ещё CPU hash

В этих тестах, если интел быстрее, то на проценты, там где амд быстрее, то в разы
Позорище , процессор который стоит в полтора раза дороже и имеет частоту на 20% выше, не должен вообще всеривать в каких либо приложениях, до тебя это походу не доходит

Ку-ку, там 8700к быстрее моего.

Надо учитывать ещё и частоты, у 8700к кроме ядер частота 4300 в аиде, так что у Змея есть шанс с кастомкой доказать обратное

Ну раз такое дело ,то пошёл продавать 9900к ,и куплю 2700х , и буду сидеть со стоковым куллером в комплекте

не всё ,я пас . онли компания бдобра 2700х + стоковый куллер . холодно и мухи не кусают

Которые и так там завышены(результаты), ты на 4ггц не обошёл их 3.7ггц, так что очевидно, 7 результатов за 9900к, четыре за 2700х.

Он и должен быть быстрее, иначе лютый фейл.

Там указаны оф.частоты, зачем они так пишут другой вопрос, в реальности 2700х работает в стоке на 4ггц, поэтому мой результат равен эталонному в аиде

Разумно. На разницу как раз 2080 Ти купишь, как хотел.
Lorichic, какие тесты прогнать, чтобы раз и навсегда слить patologoanatom?

Рано ещё продавать 9900к, ближе к лету стоит задуматься, но не позже, потому как после выхода Zen2 и первых тестов, на 9900к дороже чем за $200 ни кто и внимания обращать не будет, главное не провтыкать момент

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

х264, ютубчик его юзает

До краша свою систему - на перегревайся. http://funkyimg.com/i/2RkaK.png

Ты так говоришь будто прокачка по частоте это раз плюнуть
И не ушатает, приблизится но не ушатает. Так и будет догоняющим, просто уже дороже, горячее в AVX и с новыми компромиссами по задержкам и NUMA в двухчиплетных моделях.

ну так 9900к и быстрее во всех играх, и прилично.
тебе же процессор для игр нужен?

О как запел, и что это за приложения то? Сандра это приложение? Или у нас есть приложение FPU Julia в котором ты работаешь?
Тогда как интел как раз затаскивает в реальных приложениях а не синтетических даже не тестах, а подтестах с одним определённым алгоритмом.

А когда начинаешь такому предъявлять гфлопс/Вт в Linx мгновенно оказывается что тест не тест и вообще AVX нинужен. Вот они фанатские двойные стандарты в действии.



Вангани-ка почём я продам свой 7700К через год? И что ты съешь когда окажется что я продал существенно (на 33% и более) дороже?

Добавлено спустя 14 минут 25 секунд:


А чего не VP9? Ютубчик его тоже юзает. И там у карт АМД всё плохо. Ты со своим поларисом уже должен быть в курсе.

2700х близко, а Zen2 унизит 9900к

13% в 720р по сути так и есть, быстрее, но видно ли это при реальном гейминге?

Так я и в 720р не играю, но внимание обращаю на данную синтетику

Он уже ни кому не нужен, тяжело предугадать цену безделушки в столь отдалённом отрезке времени

OBS работает с VP9 при стриме на ютуб?

Ты как всегда не в курил что речь про процессоры

А здесь что тогда? https://3dnews.ru/976830?from=related-g ... rce=976578

k2viper
Ты походу бот cypher1999 , в унисон тупите
Меня спросили

у которого 5820к, я и посоветовал тест х264
А ты приполз с VP9 и полярисом, совсем кукушка не работает

да они признались, что они там по аське координируются, чтоб синхронно набегать на форум