Ядра-не ядра,какая тебе разница?И не ядра,с корее потока.И не ФХ полный,а без л3 кеша,у х845 ещё ХТ обрезан по частоте,ПСИ 8х но иногда догоняет и ФХ-6300 с 6 потоками..... Ты этого не знаешь?Не заметил,что есть Атлон,а есть ФХ ? Производительность либо та же, либо выше, а 1-поток будет на Пне выше.

поисковик выдал мне ссылку на хобот, не обессудьте
http://www.ixbt.com/news/2016/12/14/amd ... 6900k.html
шильдики имеют отношение к реальности, да. сравнивать процы одной архитектуры и то только "больше-меньше". степень вранья шильдиков может превышать 200%, если сравнивать потребление с паспортным тдп.
куда проще мерять потребление и иметь точные данные, чем оперировать написанным на заборе.

И на солнце бывают пятна. В той статье хоть понятно, какие фичи есть у RYZEN. Мне они нравятся.
Интел до сих пор пользуется переделанной Hypertransport AMD, так что еще вопрос кто у кого что свистнул...
Меня это приятно удивило. Думаю AMD сделала выводы из истории с FX 9590 и перестала гнаться за частотами любой ценой. Отсюда и энергоэффективность. Владельцы FX не дадут соврать, если скажу, что FX на 4 Ггц холодный и маложрущий процессор!

Все что нужно знать про презентации АМД:
https://www.youtube.com/watch?v=devZ8jETRJo

Теперь то можно судить что лапши на уши они вешают знатно.

"А чё ?а я ниче.." Главное вбросить..

хуанг на презентации тегру2 с коре2 сравнивал. грил тегра быстрее. и с деревянной 480гтх носился по сцене.
это всё, что нужно знать(с) о презентациях нвидия, как вы считаете?

За вброс намеренно искажённой информации надо сразу банить.

Люди которые занимаются визуализацией,или хотя бы понимают как оно работает прекрасно знают что там 24 секунды на 6700(4.3), в профильной сцене Даже на 100 семплах-без изменения разрешения,настроек,или использования заточенных билдов- никогда не будет. Это *?::%;:;№ ну вы поняли

Удалите лучше.

Не шутите так пожалуйста

Именно поэтому я их и не смотрю, а только независимые тесты.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Т.е. АМД дезинформацию вбрасывать можно, а ему нельзя? 95Ватт говорили они (правда забыли упомянуть что это в состоянии покоя).

А в чем искажение? Я не говрил, что сравнеие с Ryzen и т.п. Есть тест где указаны версия, настройки и результат. Ты посмотри другие скрины здесь, там даже настроек нет, все только на словах, типа такие-то. Еще вопрос, где информация достоверная. В моем тесте в настроках ничего не менялось, кроме выставления 100 семплов, вместо 200 по умолчанию. Давай я тебе завтра видео процесса запишу, а ты с извинениями подтянешься

Если что, я могу выдать ссылки на реальных людей, шутник хренов.

Да мне не надо)),вы сюда в тему выложите-только с самого начала-запись с рабочего стола,скачивание официального zip билда 2.78а со страницы,потом сцену с сайта амд.
Открываете, показываете настройки и вкладку Dimensions :разрешение количества семплов и размер тайтла. И рендер. Только боюсь извинятся не придётся.

Откуда там 24 секунды - если на моём профильном 40 при 100 семплах,или вы хотите убедить тут всех что 6700к быстрее в рендере 4790k на 40%?

А никто не хочет даунгрейднуться?) С i7 4790k на i5 4690k?) Ну мало ли, может избыточная мощность не нужна или всё равно зен ждете..

Ты не адекватен Иногда пишешь конечно что то умное но не сейчас.

и независимые тесты разные бывают, один пример - товарищ Феникс

А может ты просто будешь гонять такую же версию блендера как и все?

Хобот так хобот, замеры по ссылке показывают что система на Зене оказалась экономичнее, пусть и не в такой пропорции как 95 к 140.

Да там ясно как божий день или Билд блендера с Сусликом под инструкции, или разрешение 80% на 80%, вкладка дименшн закрыта от глаз. Просто вброс добавить керосина.

Рендер чем хорош его не обманешь и при прочих равных его скорость отражает как скорость однопотока так и сумарно всех ядер очень точно. Космических бустов из воздуха там не бывает.

К2к может затестите в cinebench? )).

Насчёт Зена что я увидел-Одно ядро на 3.4 ,быстрее Хассвела на 4.2. У Амд получилось очень хорошо. Новый хит.

Поясни, почему именно 2.78а, в чем смысл? Может ты видел, что у меня версия другая, что я и не скрывал, и не говорил, что гоняю ту же, что на презентации и т.д. А какую тут все гоняют и главное, почему именно ее? Вижу, что большинство тут гоняют без показа настроек, а за настройки догадайтесь сами, или поверьте. И главное, что верят, а тест где есть настройки называют дезой Если интересует результат в другой версии, то в теме блендера смотри.

Потому-что это версия использовалась в тесте,о чём представитель Амд открыто заявил. Почему эту-а давай я билд под minigw и avx2 качну и буду тут людям срать на уши какой я перец прям как вы.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5 ... r/db7q21q/

и вот ещё по тестам. Профильный 6700к на 4.2 набирает в районе 35-36 секунд на 100 семплов.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5 ... readsheet/
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

А про синебенч я не случайно вам предложил, прекрасно знаю сколько набирает там 6700к в стоке- около 900-930 и в разгоне, до 4.6 1000 +- 4790к- 4.2 845-855. Это далеко не 40% ,а грубо 10-12% и то с натягом. Вот реальная расстановка сил. 40 СЕКУНД И 35-36, а не ваш звиздёшь.

Мне плевать пусть да-же забанят- Открыто и без стеснения- Вы батенька "балабол" который только что обгадился в своём вранье.