Да тоже что и все тут.

какой же зануда попался. если быть точным из проца вк получает вызовы отрисовки. я условно это назвал кадрами. если хочешь наглядно вот как 1 кадр формуруется в баттелфилд1, примерно 1000-1500 вызовов отрисовки вк получает из процессора для отрисовки одного кадра. теперь твое ЧСВ довольно? наслаждайся
https://youtu.be/QVag9DM2sRU

поменьше бы таких зануд в жизни. не завидую сыну.

Да вы батенька знаете толк в апгрейде.
i5 ivy на i5 хасвелл не забудь поменять 😆

Как приедет -"слёзно молю" по тестам пробегитесь,утилизация смт волнует-как реагирует на профиль и парковку ядер,настройки биоса и кэш,с памятью в 2666 режиме. Если возможно.

Ну вот у меня 120гц монитор. Когда выдаваемый fps, скажем, 60 - монитор просто отображает тот же кадр дважды за секунду.
тут ниже уже поясняли


fps лок на консолях тоже не просто так придумали.
В идеале, конечно, система должна выдавать 120, да еще с g-sync/freesync. Но мы живем не в идеальном мире.
И 30 стабильных fps на 120 гц выглядят неплохо.

Не ляпните такое где нибудь,Вк сама ничего не рисует. Изначально контекст формирует цпу- "пустой полигон"-координаты вершин,трансформация в пространстве,все эти данные "гонятся" в буферы гпу -через память и шину.

Далее идёт дополнительная тесселяция геометрии уже средствами гпу-если она нужна,другие преобразования с вершинами-аппаратно. Далее карта закрашивает полигон-накладывает на него текстуру,сплошной цвет или применяет шейдер - этап растеризации,и формирует фрейм буфер-вывод на экран.

Всё это очень грубо и примитивно. Весь конвеер работает асинхронно-Цпу посылает вызовы отрисовки на разные операции,драйвер собирает-отдает гпу. Чем меньше удельное количество drawcall на кадр,тем меньше время вывода кадра и больше фпс.

С приходом 8 ядерных камней и dx12 api я бы на 7700k в играх не поставил бы-вызовы можно раскидывать по ядрам,апи больше не имеет таких ограничений. По сути будущее уже наступает.

Не зря выстроились https://www.youtube.com/watch?v=8jd9Gz5bx8k .Что уж говорить про райзен.

кг/ам

У нас тут будущее, а японцы вон в очередях толкутся.

А с чем связано такое падение при дх12 в БФ1, avx там часов не используется или контроллер памяти подвел?

ну проблема явно не в недостатке лошадиных сил цпу. В ДХ11 нет такого безобразия. Софтовые какие то проблемы.

Любит, только до определённого предела, и - так уж получилось - многоядерность Интела, т.к. подавляющее большинство прочно сидит именно на Интелах. Это ничего не меняет, даже если "оптимизация под Райзен", позволяющая ему догнать i7, вообще возможна, никто не будет тратить на неё время, т.к. см. выше - подавляющее большинство Райзеном не пользуется, на изменение расстановки сил могут уйти годы, как ушли годы на добавление поддержки более, чем 2 потоков.


Т.е. Райзен - процессоры больше для работы, чем для игр. С этим я и не спорил.


В процентном соотношении с разницей в игровой производительности это перекрывается?
Не забываем, что далеко не все владельцы процессоров Интел разгоняют железо и берут чипсет Х, а на Райзене это может быть необходимо - чтобы хоть как-то сократить отставание в играх от 4- и более гигагерцовых i7.


Ключевая фраза. В этот раз тоже могут пройти годы, прежде чем вложение в 8 ядер окупится чем-то кроме результатов в синтетике.

Не сказал бы. Действительно комфортной динамики все равно не будет. Самые распространенные методики измерения задержки, это между оттенками серого и между черным и белым. Например, есть монитор с gtg 2мс, вроде бы все замечательно, но на практике получается, что между определенными цветами/оттенками задержка может превышать 10мс. Когда еще следил за этим, лучшая матрица показывала 6мс между самыми медленными переключениями, с грехом пополам такую матрицу можно назвать подходящей для 120Гц, т.к. 6мс, это 72% от времени смены кадра. Почему ЭЛТ мониторы отлично смотрелись в динамике? Все просто, во-первых там не было зависимости от цвета + для режима 100Гц время смены цвета составляло всего 10% от времени смены кадра.


Для меня уж лучше пикселизация, чем мыльцо.

с чем угодно-плохая утилизация,от ошибок платформы и планировщика,до движка самой игры-который "рязань" в глаза не видел.

Учтите что драйвера для видеокарт -новые версии, то-же учтут появление новой платформы. В апреле станет ясно,с выходом creator update. Что пофиксят а что нет,единственное что меня огорчает- не понятки с контроллёром.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
Товарищи, интересно в сети есть тесты на платформе win 7?

Вот кое-что:

http://www.overclock.net/t/1624699/wind ... t_25894924

Мне "карман жжот" заказать с юнивёрса 1700x и самому потестить,только останавливают эти не понятки,какую память брать,мп плату,что с контроллёром?,когда патч на планировщик. В плане тестирования Амд-лоханулись конечно знатно.

Это уже другой аспект, касающийся технической реализации, влияние же задержки смены цвета пикселя никто не отменял.

Ну там же английским языком написано, что сейчас это влияние уже минимально. Без стробирующей подсветки блюр будет хоть с нулевыми задержками.

BaiHou

Как я понял, данный пост касается послесвечения, а не задержки.

Так то у ЭЛТ мониторов тоже есть послесвечение люминофора, только на динамику это лишь косвенно влияет. Ну из-за дискретности у ЖК это сильнее напрягало)