Извиняйте, но моя работа напрямую связана с информационной безопасностью, что бы я помимо работы еще и на форумах этим развлекался, мне всё это скоро сниться в кошмарах будет. Так что наверно пожалуй без меня.

Там не открытого доступа, там инфа по объектам ГО будет. Все СТ/ДСП. Организовывал один из блоков учений ГО, имел дело.


Ага. Так ты готов подписаться под тем, что точно ни один плакатик, и точно ни одно письмо с просьбой сделать плакатик, не содержат полное ФИО и дату рождения?
Что ни один конверт или открытка с приглашеним, отправленная по бумажной почте, "Пупкину Изяславу Васильевичу, 140093..." ой, стоп.

Ты не можешь "априори считать что персданных нет", когда их обработка прямо предусмотрена в работе, как с патентами. И здесь информации достаточно, чтобы предположить, что да. А достаточно всего лишь "может быть".


По электронке сканы прислал, с банковскими выписками, и три из них даже не нужны были. Некогда ему было ножками ходить, в другом городе работает, договорился дослать, чего с собой не было.


Ты не знаешь, какой там материал. Компьютер не работает. Посмотреть нельзя.

Ты знаешь только то, что сказано выше. Федеральные каналы на режимные объекты ездят только так, по несколько раз в месяц. И я написал - отправляет сжатые превью по сотовой связи. Значит ты не знаешь, что там могло в почтовике заваляться.
Когда не знаешь, то надо предполагать, что всё, что через этот ПК проходило, может еще быть на нем.

Теперь вопрос: что проще, поднять все данные о том, куда этот фургон ездил, были ли за это время режимные (наверняка), не перемещалась ли куда станция - или вытащить диск и зачистить его? Учитывая, что ответственность в случае ошибки, в отличие от остальных случаев, - ну хотя кому я рассказываю. Какому департаменту будет больше всего геморроя, когда раздача направо и налево охраняемой законом информации все-таки всплывет и кому-то станет выгодно до этого докопаться?

А фургон сам по себе ездит? И операторы не знают что снимали?

Договор подписывать заёмщик тоже по электронике будет? Приезжать так и так придётся. Ну и что в почту пришло то и дальше ушло, без задержки локально.

Плакатики это конечно ты забавно придумал, но если там есть персданные то должно быть и согласие на обработку и передачу этих данных.

Ps. Неужели ты не знаешь что если не вся, то практически вся эта инфа по объектам ГО есть в сети? Найти труда не составляет. Это как «секретная» инфа, о которой знают все желающие, на военных кафедрах в вузах.

Pps. А вообще что-то мы совсем куда-то не туда ушли, предлагаю вернуться к восьмиядерникам )))

А это не важно. Нет грифа - не секретна. Есть - секретна.
Там не только координаты, кстати, там в письме еще коды приходят. Звонишь или приходишь на объект, называешь, и они улыбаются и понимают, что ты свой.


Операторы за год 270 раз выехали. Причем разные команды. Так что ты делаешь - запрашиваешь данные по всем операторам за год, всех в кабинет, и спросить, что снимали?


Упс. А его и нету. Еще одно нарушение конторе в копилочку.

Все еще отдаем достаточные для гражданки доказательства наших нарушений в рога и копыта ака открытый доступ, или все-таки блинчики без начинки?

А примеры есть? Мне вот серьёзно интересно, что и как там получает трещины в ножках. А то ведь гнутся подлецы, а потом ещё и трескаются. Нестыкуются два свойства металла. Про вырванные вообще атас. Всякое бывает, но как, если ЦП прижат кулером можно вырвать только пару ножек?
P.S. Intel перешла на LGA в основном по одной причине - спихнуть все косяки с соккетом на производителей плат. Как говорится не дуйте на ламельки да разглядывайте под лупой случись чего.

А глубина хранения год? Ооооочень сильно сомневаюсь. Полагаю не более недели, а то и меньше. Не, если они конечно дисковые полки с собой возят тогда конечно может быть и год, но полку отдавать в ремонт нет нужды если только комп сломан.



А почему меня это должно как-то волновать? Быть должно? Должно, по закону.

Отправляет походу нешифрованными по дырявой сотовой, где потом ещё и опсос этот трафик хранить будет. Это конечно не "раздача направо и налево охраняемой законом информации", можно не беспокоиться, что всплывёт. Но зато винты

Чистый лол.

Пока место не понадобится. Может год, а может день, а может забыли поставить разрешение при сохранении, файл потерялся в подпапке, и до списания пролежал.

Ты не бог всеведущий, тебе просто сказали, компьютер сломался, на нем делали то-то и то-то.


Должно, по закону. А у тебя нет. Твои сотрудники нарушили, в ходе выполнения должностных. Головняк чей?


Так отправлять его он может изначально после получения заключения. Только пережимает заранее, чтобы время не тянуть.
Отправляются такие штуки стандартно через шифрованный корпоративный VPN.

А ты не знаешь ни что там, ни сколько хранится, нет у тебя регламентов и нормативов, несжатое видео лежит годами где попало, особенно с режимных объектов.
Серьезно?


С чего это мои сотрудники нарушили? Нарушил тот кто не взял согласие от клиента и начал обрабатывать персданные. Без согласия никаких персданных быть на винте не должно, исходим из этого. А на каждый пук соломку не подстелешь.

Не знаю. Регламенты есть. Несжатое не лежит, сжатое лежит.


Так это твой сотрудник и есть. Не твоего отдела, но твоей конторы.


Поэтому правило ставится на более высоком уровне: за ворота уходят чистые диски, юзерам приходят диски с чистым образом. Так и не иначе.

Плохо. Странные регламенты, не регламентирующие политику хранения данных. Богатая наверное контора, раз может себе позволить. Я вот не могу так, места всегда мало.


И что, руководитель ИТ должен за всех думать? Нет. Каждый занимается своими задачами.


И мы пошли по кругу.
Зачем чистить диски когда известно что на них нет конфиденциальных данных? Деньги потратить? Ну ок, у кого-то позиция "осваивать бюджет", но такое не у всех.

Киданули походу с 9 серией в этом году(( а значит ещё где-то полгода сидеть на 4690к козлы интел...
upd: уже опять в этом году ждём

Не, в данном случае речь не про ИТ.


Затем, что это известно только когда компьютер полностью залочен - терминал, тонкий клиент. Или работа строго конвейерная, как у оператора колл-центра.

Когда на компьютере стоит обычная ОС и работают в обычном режиме, то на нем может быть практически что угодно. Данные ограниченного распространения создаются просто в ходе работы. Многие из них не представляют ценности, просто отнесены к таковым законом. Другие могут представлять, если их собрать.

Если чистить дорого, сверлят или ставят шреддер. Это такая же нормальная практика, как фаерволы или лицензионный софт, приживается после прохождения определенного порога пофигизма.

Забанить бы вас всех на месяц, последние 10 страниц ни о чём,
совсем загадили тему, злыдни.

Начали с ремонта или замены системников, а речь оказывается не об ИТ


Ещё раз - ты заблуждаешься. Есть масса вариантов технического ограничения появления таких данных на локальных компах. И терминал с тонким клиентом для этого не всегда обязателен.

Нащет трещин не слышал, просто проц вместе с куллером немного выдвигался из сокета, ножки оставались в своих местах, но переставали касаться контактов. Примерно как пытаться вставить проц с закрытым рычагом сокета. Он немного входит и все. Разбираешь, вставляешь, все работает. Но например наши компы нельзя было вскрывать без представителей служб защиты информации, а если вскроет изготовитель, то все равно надо вызывать этих дядек чтобы заново проверили отсутствие жучков и т.п. Тоесть комп едет к месту 3000 км, проц выскочил из сокета, ремонтировать бессмысленно, так как сорвешь пломбу, вызывать изготовителя тоже, хотя изготовитель вот он тут, приехал сдавать изделие свое, поэтому нерабочие компы обратно в поезд самолет и едут на завод, где ему проц в сокет заново защелкнут и где сразу заново опечатает представитель защиты информации и второй раз комп повезут на руках, чтобы снова проц не выскочил.

Удивительные истории, особенно радуют на фоне того что скажем в буках ногатые процы существовали вполне себе долго, так что тут скорее вопрос не к конструкции сокета как таковой а к удивительному кулеру с плохим прижимом и чудесато клейкой термопастой при этом(сам по себе проц из сокета выпрыгивать не мог, вес не тот, так что его только кулер массой тащить мог)

Можете сказать что с питанием у Z370 Asrock Killer SLI? Мне интересно потянет ли она будущий 8 ядерник хоть в каком то разгоне, если я смогу прикрутить дополнительный обдув VRM.

не потянет, минимум ASRock Z370 Extreme4 нужна

У большинства этих матерей проблема даже не в мосфетах, а в отсутствии нормальных радиаторов с оребрением, а не декоративных металлических брусков.. Я бы не стал надеяться, что нетоповые з370 потянут хоть какой-то разгон, проц будет жрать не меньше 200 Вт на любимых нефанатами 5 ггц