Не, SuperPI.

#77

Ну так что? Кто что решил на счет камня? Интересует именно соотношение цена производительность

Есть такое, с 2008-го сидел на i7-920@4Ghz, а месяц назад, в предверии ZEN, побежал наконец i7 - 920 сливать ... и взял за 40$ 6 ядерник X5650.
На 4Ghz завелся вообще на автонапруге 1.25v, при 1.35v держит 4.4Ghz

Можно дальше спокойно наблюдать за войнами i7 vs ZEN

Все решили ждать реальных тестов а не презентации, но настрой оптимистичный. Цены не объявлены, культ Вангователей расходится во мнениях.

потестировали бы на Digital combat simulator. Фрифлайт над Новороссийском например

а чем угодно мерьтесь. если мейнстрим предлагает то же что и "платформа для энтузиастов", то она превращается в платформу для лохов. ну или сама становится мейнстримом.

для комфортного использования не хватит.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

ядра слабее интеловских, а по цене/производительность наверно дешевле как всегда.

Тут вы ошиблись,ядра на 3.4 быстрее хасвелла на 4.2-о чём рендер в блендере прямо говорит.

25 секунд на 150 семплов и 4 ядра/8 потоков 4790k -60 секунд, если да-же грубо интерполировать в 2 раза. Ежу понятно что ядро как минимум не медленнее и очевидно быстрее, Уровень Броадвелл+ .

Остаются весомые нюансы,потребление,разгон,сенсоры,блок предсказания ветвлений.

Набор инструкций и как будет дружить с интел компиляторами,цена уже ясна 500-600.

нужно больше горящих пуканов интелофагов)0))

kiberman, игры, игры, нафиг мне твой блендер?

а в играх и сейчас Амд неплохи, крмое упомянутой мно DCS которая нашла где-то боттлнек и вовсю его использует.

Что там не ясно что он не медленее Хассвела в однопотоке?

Сравниваются полноценные 8 ядерные камни 8с(16) zen и такой же броадвелл.

Рендер не обманешь,если производительность 1 ядра плохая то и многопоток будет таким-же,условия одинаковые 8/16 - 8/16. Очевидное надо разжовывать? Будь там проблема с одним ядром он бы проиграл в сумме в рендере камню от интел.

это не совсем верно. представьте что гипертрейдинг от амд круче гипертрейдинга от интел. соответственно при равенстве в многопотоке может быть неравенство в однопотоке. плюс частоты. вдруг зен и до 4ггц недотянет?
а вобще медленно всё очень, показали даже не серийник, а инженерник. с выключенным турбо. анонс и выход на носу а процы ещё в процессе допила. но это ладно, лишний месяц подождём, а вот выход годных и массовость выпуска пока неизвестна. может будет обходиться дорого в производстве и прилавки будут пустовать. и при отличных ттх никакого заработка. посмотрим.

kiberman
Вы немного не правы.
при 150 семплах райзен отрендерил за 36 секунд. бродвел 6900К так же отрендерил. у меня ксеон инженерный разогнан 12 ядер до 2.4 с копейками, он рендерит один в один как 6900К, у меня тоже 36.1 секунды. и на презентации так же.

мало того 6900К работал в бусте, а это 3.7 частота, Зен работал на 3.4. Получается если пересчитать на одну частоту, около 12 процентов прироста у зена по сравнению с бродвелом. Если матеря не будут стоить 250 баксов под зены, то это победа.

В мобилках и Интела нет, Атом провалился. В ноутбуках AMD представлена неплохими корпоративными решениями. В целом даже сейчас, в самое худшее для процессоров AMD время они имеют 20 процентов рыночной доли.


50 милллионов Playstation 4 продано, еще миллионов 25 минимум - Xbox One. Да, до объемов продаж ноутбуков далеко, но это твердые доходы, которые позволяют AMD держаться на плаву.


Приставки на старте вышли ровно такими, какими они могли быть в заданном диапазоне по цене и формфактору, ничего более мощного в такие рамки нельзя было втиснуть в принципе и именно AMD смогла предложить лучшее в требуемых рамках решение. Новые консоли также на основе SoC от AMD - Playstation 4 Pro вышла на том же процессоре с графикой на базе Polaris. Project Scorpio также уже подтвержден как AMD SoC. Следующее поколение приставок выйдет не раньше 2019-го года и с 99-ти процентной вероятностью также на х86 платформе, а значит тоже на AMD.
Консоли никуда не денутся, потому как в плане мощности графики ARMам до классических GPU очень далеко. А вот формфактор домашнего настольного ПК как раз таки и сдохнет, вместо него в качестве домашнего компа будет использоваться консоль типа Scorpio, которая станет гибридом консоли и домашнего мультимедийного ПК. И единственная компания которая сможет предложить APU c мощным видеоядром для таких устройств - это AMD. Intel в пролете, Nvidia в пролете.
Для домашнего интернет серфинга и работы с документами будут использовать смартфоны в режиме Continuum или типа того или планшеты/ноутбуки на базе ARM, Win10 уже его поддерживает. А это значит что практически весь сегмент домашних ноутбуков и планшетов уходит под ARM, х86 в ноутбуках останется только в корпоративных решениях. Intel теряет значительную долю рынка, тогда как AMD ничего не теряет - в сегменте домашних ноутов их процы практически не представлены, представлены только в корпоративных решениях.


Он догоняющий только в топовом сегменте, в массовом миддл сегменте AMD давно предлагает отличные решения. И с чего вдруг AMD продукт должен стоить дешевле при сопоставимых характеристиках? Что за бред?


Давно нет траблов с дровами, они ща у Nvidia чаще возникают. Dx12 массово внедряется в геймдев и игр с его поддержкой навалом. Вулкан также потихоньку будет популяризироваться, да Nvidia не нужно его лицензировать, она участник консорциума.


Это не помешало AMD практически догнать Intel по рыночной доле во времена Pentium 4. И сейчас, если Зен выстрелит, то рыночная доля будет расти очень быстро.


Intel продает потому что ничего принципиально нового сделать уже не в состоянии. Даже на мобильный рынок не сумели пролезть, а уж как пытались. И мечты что Intel сейчас как выкатит очередную корку и порвет всех - это лишь наивные мечты.

3,5 буст интела для всех ядер.
..
и да, про многопоток/однопоток самое главное какие инструкции работают. авх не то же самое что х87. так что равенство в одном не означает равенства в другом

Я так вижу с более-менее большими объемами данных в Excel вы не работали, иначе бы не несли такую чушь. У меня в ноутбуке мобильныцй i5 и мне мало его производительности, потому что при одновременной работе в нескольких больших таблицах, при паре запущенных окон SAP, работающем Outlook и т.п. - что селерон, что i3 тупо задыхаются.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Больше, еще двадцать лет назад, во времена K6-II и K6-III, ей предрекали неизбежную и скорую смерть.


Потому что никто не будет играть на титане в таком разрешении - тестировали реальный сценарий, цель которого была показать что райзена достаточно для раскрытия самой мощной игровой видеокарты, а значит что на AMD снова можно будет собирать топовые конфигурации.

Кстати, а какие настройки Блендера АМД использовала? Я на 150 сэмплах свой проверил - 1 минута - и на 100 сэмплах - 45 секунд. У АМД - 25 секунд на этой же картинке, это при 200, 150 или 100 сэмплах? Если при 200 или 150 - то явно какая-то лажа, т.к. в 4 раза быстрее моего процессора Зен быть не может точно.

Прекрасно понимаю,только сомневаюсь что официальный билд блендера и компилятор которым его собирали знает вобще о камне амд и его супер гипертрейдинге. Ht от интела без поддержки софтом и его компиляторами-по сути пшик,прекрасно доказал это рендер mental ray,когда новую версию переписали и прирост от Ht составил ровно 20-30% в некоторых сценариях работы.

В данном случае чтоб нас не смущало, сравниваются честные 8 ядер а не 6-7 против 8.

Никакой "волшебный" Гипертрейдинг от Амд не перекрыл бы разницу в производительности по ядру с разницей 300 мегагерц в пользу интел,при всём желании. Только если "собирать" блендер под ryzen.

Расчёты Timedemo только в пользу этого мнения. Надо мне глянуть таблицу повнимательнее.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

Официальный представитель говорит 150,но вот Timedemo у кого "серверник на руках" что 36 секунд 6900 при 150 семплах. Что по сути наверно так. Мой 4/8 головый считает на 60 секунд при 150 на 4.2 Ггц

Проштудирую таблицу отпишусь подробнее

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:


Это максимальный буст в однопоточном сценарии,в рендере там 3.5,при условии что его специально не разогнали на 3.7 на презентации,и это не вброс.

Получается Зен 3.4 быстрее интела на 3.5 на 1 секунду,уже не так радужно но в целом хорошо. Видимо производительность ядер ближе чем я предполагал. и там уровень Broadwell+гулькин нос. Всё решит буст, поддержка софтом, его инструкции.