как же можно исправить биосом если это физически отсутствует?

Если еще не было тут, вот адрес петиции - https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970
Подписывайте. А то в этой теме уже ничего толкового не найти.

Так в чем именно ущемление 970 относительно 980? Можно детально? Кроме и так понятной порезки TMU и ROP соотвественно отключению SMM...

Добавлено спустя 56 секунд:

Это перепись идиотов и невежд, как я понимаю?

вашу делали тоже из 580 как и 570, просто урезали сильнее, до уровня 470

960 аналогично из старшего чипа, а не из 970.

Я вот стесняюсь спросить - а какое отношение пропускная способность памяти имеет к ROP-ам? Или у нас блоки растеризации теперь управляют VRAM?

Dart-s

Ну цифру исправить,у них же сейчас 64,и это явно ай-ди аппаратный сообщает-на плате(базовая "разводка" платы то под 980 -100%),или чип. а в биосе что хош намалевать можно.

Видеокарта хороша, но я покупаю карту не для нынешних игр, а для будущих, и вот тут, после выяснения правды, она перестает меня устраивать. По факту заявлено 256 бит, в итоге - меньше, ROP 64, в итоге меньше. 970 в отличии от 980 всегда будет требовать особого подхода в будущих драйверах (читай костылей). Естественно NV выгоднее быстрее отказаться от поддержки таких вот карт, в отличии от полноценных или не имеющих подобных проблем, т.к. это дополнительные трудозатраты на разработку, отладку, тестирование и поддержку.

Дык, народ покупал GTX-970 как карту с 64 ROP, а оказалось, что их там 56.
Куда уж детальнее.

Кто-кто сообщает?
ID, конечно, есть. И ВСЕ. вся база прописывается в самой программе. Иначе не было бы вот такого:
#77

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Покажите мне того, кто покупал 970 именно из-за кол-ва ROP.

типа народ готовил это самое под смазку, а их поимели насухую! но некоторым походу и так понравилось!

не пойму честно такой подход, но я лично раз что не взял 970 - щас бы точно расстроился!

Вам ещё раз напомню, что НВ в 980-970-х картых применила новый способ сглаживания - один кадр из двух, что, якобы, не ухудшает картинку, но улучшает производительность. Ну а кто точно знает какие невидимые хитрости применены ещё? Ведь сказано только про то что можно было увидеть неспециалистам , а как на самом деле - неизвестно, вот как без увеличения количества электронных блоков улучшить картинку? Смешно, но уже много лет назад была инфа что НВ в драйверах позволяет пропускать кадры для увеличения производительности, но фаны НВ с этим согласны, так как этого предпочитают не замечать, думаю , чтобы не выглядеть лохами

Вам не кажется, что это демагогия?
Потом Вы спросите показать Вам того, кто покупал карту именно из-за 4 гигабайт?

База чего?))) какой тип данных? и откуда база это пополняется?) -там за основу таблица с базовым набором- девайс ай-ди,индефикатор чипа,и второстепенные параметры,а то что в гпу з вы показали это взлом и подмена данных.

Я покупал карту, исходя в том числе, из заявленных тех.характеристик. Ширина шины памяти и ее количество, количество шейдерных процессоров, количество ROP. Естественно изучив так же тесты на разных сайтах. Я, простите, не хлеб покупаю, а конкретную вещь, которой буду пользоваться продолжительное время, хотя бы года 2. На тот момент тестов памяти не было, и покупал на будущий 27" 2к монитор, который был у меня определенное время на тестировании и меня полностью устроил. Теперь же оказывается, что памяти 3.5Ггб, остальное не юзабельный костыль. Учитываю общую тенденцию игроделов, предполагаю, что игры в ближайшее время будут нацелены именно на 4ггб памяти, а не на 3.5!!! И вот тут 970ая может сесть в лужу.

зы на тот момент, когда я покупал карта стоила ~20килорублей, а 980 ~30... разница существенна, не находите? 960 ждать смысла нет, так как это будет ровно половинка 980 со 128 битной шиной. У амд вобще не понятно, что еще будет и когда... Я не отношусь ни к тому лагерю, ни к другому, пользую то, что больше меня устраивает.

Открою страшную тайну - сейчас почти любая карта будет дропать фреймы. А уж по HDMI подключению, которое имеет достаточно жесткие условия передачи фреймов - тем более. И все "лишнее" будет дропать что интеловский чип, что нвидиевский, что АМД-шный. Это если думать мозгом, а не ягодицами.

Тоже самое можно сказать о фанатах АМД, которые не замечают очевидных вещей, чтобы не казаться лохами

Исправил.

Смешно, но уже много лет назад была инфа что AMD в драйверах позволяет пропускать кадры для увеличения производительности, но фаны AMD с этим согласны, так как этого предпочитают не замечать, думаю , чтобы не выглядеть лохами .
З.Ы. Еще в их дровах есть пункт "Оптимизировано АМД", который стоит по умолчанию на тесселяции.

Так я о том и говорю, что моя из 580 сделана, просто ещё сильнее обрезали.
А вот насчет 960 я думаю неверная мысль. Чипы 204 и 206(или как их там) одно и тоже?

Судя по тестам карт АМД - такой костыль имеется на абсолютно всех картах. Чем вы недовольны ?