Как я и писал ранее, так и получилось, а народ ещё надеется на что-то...
Ведь не зря Бульдозеры резко задумались заменить в следующем году, и даже оповестили об этом, ещё до анонса Бульдозера

В прошлом месяце компания AMD на конференции Е3 снова представила модель процессоров FX для геймеров и энтузиастов. Благодаря турецкому сайту DonanimHaber мы можем составить впечатление о производительности ещё не вышедшего продукта.

Работникам сайта попал в руки инженерный образец процессора FX-8130P, над которым они произвели ряд тестов. Это 8-ядерный процессор с тактовой частотой 3,2 ГГц, 2 Мб памяти L2 на каждую пару ядер (всего 8 Мб), и кеш-памятью L3 8 Мб на все ядра. Также в тестировании принимала участие материнская плата Gigabyte 990FXA-UD5 и видеокарта GeForce GTX 580.

Вышеописанная система набрала 6265 баллов в 3D Mark 11, 3045 баллов в PCMark 7, 24434 в Cinebench R10. В тесте на кодирование x264 результаты в первом и втором проходах составили соответственно 136 и 45 кадров в секунду. Для завершения теста SuperPi 1M потребовалось 19,5 секунд. Увы, но конкурирующие процессоры Intel в тестировании участия не принимали, но по сообщениям с сайта VR-Zone лучший из процессоров Sandy Bridge демонстрирует во всех тестах, кроме SuperPi 1M, более слабые результаты.

Таким образом, процессоры на архитектуре Bulldozer оказываются примерно в полтора раза быстрее чем Phenom II X6 1100T на архитектуре Thuban и занимают по производительности место между Sandy Bridge Core i7 2600K и Gulftown Core i7 990X.

Если это не фейк, то удивляться нечему, так как сокет, который изменялся в ту или другую сторону по контактам, в течение 6 лет, с заменой только логики на мат платах, то уже вывод можно сделать и не однократно, что он тупиковый и ждать более высокой производительности не стои

А как вам такое ребят? Нашел на другом сайте и тут "младшая" модель типа быстрее. Верите не?

А разве нельзя так же сказать и про интел, который развивает идеи заложенные в корах?

Чета фейком попахивает. Не думаете ли вы, что AMD может выпустить новый процессор медленнее старого Phenom X6?

Корке лет не так и много, а сколько атлону?

RKR
Цитата:
Если это не фейк, то удивляться нечему, так как сокет, который изменялся в ту или другую сторону по контактам, в течение 6 лет, с заменой только логики на мат платах, то уже вывод можно сделать и не однократно, что он тупиковый и ждать более высокой производительности не стои

Вы тут не совсем правы имхо,в данном случае всё зависит от компоновки ядер... Они так скомпонованы как и в Deneb поэтому и удалось сохранить совместимость...
rip95

TotalR Это утрированный вариант сравнения, так чтоб наглядно было понятно. Возможно, что не на все 100% разбираюсь в данном вопросе, но если придерживаться элементарной логики, то именно упирается и ведет в тупик данный сокет. ИМХО! Почему интел меняет с такой периодичностью всю архитектуру? Не просто так, а из соображения, чтобы одно соответствовало другому

Может быть нужно для начала реальные процессоры протестировать

В данной ситуации получается, что грубо говоря, делали под имеющиеся сокет, воткнув что-то новое, в старое, а не полностью все новое.