Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 224 • Страница 5 из 12<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 12  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2007
Откуда: Москва
Мда, что то не нравятся мне эти 4.2 ггц, неужели реально все так плохо, что для конкуренции с санди нужно так частоты задирать?(

Блин, лишь бы до ноября вышли, может санди хоть немного подешевеет.. Батла3 на подходе, надо апгрейд делать, а денег много неохота отдавать))



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2011
Откуда: Азиопа
Фото: 4
АМД конечно злоупотребляет терпением покупателей

_________________
Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video
*AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Midway
да и ксттаи если амд уже поставляет оптероны-склейки. то бульдозеры тоже наверно есть уже.
может как с ллано - наделает кучу процев и во время анонса сразу продажу. чтоб не было бумажного аносна - а то и так бульдозер все никак завестись не может. :old_smile:

maxdoc писал(а):
допустим 4170 = 2500К в номинале,

может быть двух модульный бульдозер хорошо масштабируется по частоте. почему бы амд не опустить 2500К на ранг ниже ? :old_smile:

Цитата:
и 125Вт вас нисколечки не смущает?

это печально конечно, но пользователи наверное привыкли уже :old_haha: тем более это не самое высокое..еще и 140 вт есть :gun:

_________________
<<ATI OverClan>>


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2011
Откуда: Азиопа
Фото: 4
maxdoc писал(а):
cLss мне кажется, или ты не очень умный человек? допустим 4170 = 2500К в номинале, бульдозеры сделаны на том же тех процессе, что и сэнди, а значит, что на воздухе ои будут гнаться не лучше чем сэнди, т.е. <= 5ghz, а теперь посмотри где больше потенциал разгона у 2500К 3.3 - 5ггц, или у 4170 4.2 - 5ггц. Думаю это очевидно

Мне кажется вы не очень разбираетесь в процессорах

_________________
Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video
*AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2011
GeodE писал(а):
Мда, что то не нравятся мне эти 4.2 ггц, неужели реально все так плохо, что для конкуренции с санди нужно так частоты задирать?(
Блин, лишь бы до ноября вышли, может санди хоть немного подешевеет.. Батла3 на подходе, надо апгрейд делать, а денег много неохота отдавать))

Поздравляю, за здравый смысл. Если 4.2, это 125 ватт(вопрос это с учетом динамического разгона ядер?) и на сколько этот динамический разгон. Если 4.2-это 125ватт, то сколько будет жрать 8-ядерник, при 4.0, смитфилд и прескот по сравнению с ними скромняги.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Да ладно, не ведитесь на ядра, считайте модули. Надо брать младший четырехмодульник И в макс. разгон его =)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2010
У АМД всё никак не получается прикрутить к феному слизанный у Интела Hyper-threading... Ну ТИПА модули-ядра...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2006
Откуда: Планета Земля
Master Yoda писал(а):
Да ладно, пацаны, чо вы ноете? Duke Nukem Forever же вышел!

И оказался куском сами знаете чего... :D.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
Откуда: Кумертау
markz0R писал(а):
Мне кажется вы не очень разбираетесь в процессорах

И с чего же сделан столь нелогичный вывод? :-)

_________________
Core 2 Quad Q8300 (2010) >> Core i7 8700 (2019) >> Core i7 8700K (2020) >> Core i9 13900K (2022)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2010
Откуда: DE
Vladimir3000 писал(а):
У АМД всё никак не получается прикрутить к феному слизанный у Интела Hyper-threading... Ну ТИПА модули-ядра...

HT и модули ничего общего не имеют, реализация абсолютно разная.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2011
derek_keiz писал(а):
Да ладно, не ведитесь на ядра, считайте модули. Надо брать младший четырехмодульник И в макс. разгон его =)

Нет плюсы есть, от многопоточки. В играх, чем и занимается большинство, нет. Там верно частота рулит. Так как писать нормальный код, с учетом многоядерности и параллельного программирования, невыгодно, нужны новые команды разработчиков, другие затраты и другие требования к качеству кода, сложности отлова багов. Так что это еще на долго.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2008
Откуда: Украина
Я ждал на июнь! С того времени не жду, и каждую новость о выходе воспринимаю как шутку от АМД :)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2010
Откуда: Украина
я может чего пропустил, но кто обещал, что именно 19 сентября будут Замбези представлены? Видел новости о том, что "предположительно, 19 сентября состоится чего-то там, где АМД может представить, потому что должна что то представить...". Еще видел, что или 19 сентября, или в середине октября... Но конкретно дату 19 сентября разве озвучивало само АМД? А потом сразу же большинство как-то на наших форумах подхватило, что да, мол 19 сентября, всего-ничего осталось! Или я в танке живу, и такая дата была не только предположением журналистов на основании каких-то левых сайтов?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2011
Headman писал(а):
да и ксттаи если амд уже поставляет оптероны-склейки. то бульдозеры тоже наверно есть уже.

Серверным процессорам не так нужны высокие частоты.Там более важную роль играет количество потоков. Думаю именно необходимость в высоких частотах и является проблемой пока для бульдозера в десктопе. Помнится они уже озвучивали проблему первых степингов связанную с невозможностью работать на необходимых им боле высоких частотах.Вот только думаю если они и в правду решили бороться с Санди путём более высоких частот то в этом не вижу не чего хорошего.Имхо.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
блин че-то уже явно не то. похоже реально интел брать прийдется. до конца сентября подожду может все-таки феик. надежда умирает последней и ключевое слово тут умирает


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2009
Откуда: 134340 Pluto
Фото: 3
Это бизнес, ничего личного...
АМД хорошо зарабатывает на видео, на "дешёвых" процессорах и серверном сегменте, т.е. перенос топа, в данном случае "бульдозера", по ним серьезно не ударит. А вот наличие четырёх ядерного процессора работающего на частоте 4.2ГГц это мысль интересная.
P.S.Больше расстраивает отмена Комодо и платформы под него.

_________________
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=979451
SALE: Планшет Asus T100TA 32Gb, Платформа Zotac ZBOX MA-320-BE, радиатор Coolgate 240/60.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2011
markz0R писал(а):
Мне кажется вы не очень разбираетесь в процессорах

скорее ты!! или где-то там есть фантазии что бульдозер покорит 5ггц??? )))))) -ха-ха.
а может думается, что на равных частотах санди и буль равны в производительности?? :lol:

правильно тебе человек написал, процент разгона от номинала у 2500к выше!!

P.S. лично меня в 1155 не устраивает колличество S/ATA-3 портов, и их работа.. в амд SB850 это реализованно более в классическом виде. А вот что будет в 2011 сокете, это уже реальная интрига, так-как похоже амд вперед не успевает..
но тут вопрос, а будет-ли четырёхядерный cpu аналогичный (без HT) 2500К под него.. -наверное нет. а брать 6 ядер и гнать их, не камильфо ибо греются сильнее 6 ядер.... и торжество частотного потенциала мы не получим!

_________________
ASUS M489TD PRO/USB3(890FX) | Phenom ll X4 965BE | DDR3 1600 7-8-7-20 | sapphire Radeon 6850 | OCZ Agility 3 | Win7 64bit Ultim - Display: HP ZR24w


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2011
Откуда: Троль
(_Alexis_) писал(а):
А вот наличие четырёх ядерного процессора работающего на частоте 4.2ГГц это мысль интересная.

2х ядерного вы хотели сказать с двумя модулями в каждом)))
ИМХО бульдозер повторит подвиг HD2900XT с 320 шейдерными головами которые нужно в реале делить на 5))))))

_________________
Я бы лично собрал на 1366 и пережил бы на нем рождение, расцвет и смерть платформы 1155.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2010
Откуда: DE
ratts писал(а):
P.S. лично меня в 1155 не устраивает колличество S/ATA-3 портов, и их работа.. в амд SB850 это реализованно более в классическом виде.

А чем работа не устраивает? По тестам SATA-контроллер от Intel работает весьма хорошо. И зачем так много, если не секрет? RAID-массив на Vertex 3? :-) Вообще практически на всех MB под 1155 есть еще два порта SATA 6 Gb/s на стороннем контроллере.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2011
nedelhof писал(а):
У АМД всё никак не получается прикрутить к феному слизанный у Интела Hyper-threading... Ну ТИПА модули-ядра...

А интел случайно не слизали с AMD 64-bit технологию, у интел в то время только Itanium работал в 64, а в 32-bit не умел, и серийные процы только 32 были.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 224 • Страница 5 из 12<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 12  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan