Во-во ты прав!!!

Так я понимаю о чём говорю или нет? Тем не менее, вы что действительно верите, что UD-9 "игровая" материнка?

Хаха - Насмешили Обладателю мамы ASRock можете уж не рассказывать. Текстолит хлипкий, микросхемы часто попадаються бракованные, хлипкий пластик.

ASUS'а у меня никогда не было. Все что у меня было - GIGABYTE, MSI и ASRock. А ASUS со своими фирмовыми технологиями типа TurboV или TurboKey созданы для тех, кто самостоятельно не умеет разгонять, либо не хочет. А зачем платить за то, чем не пользуешься? Вот и я не люблю по этому ASUS.

Не нравится то что на коробке в спецификации не написано поддержка AM2+ а указанно именно AM2+.
#77
на коробке пусть пишут что угодно, но в спецификации, это уже наобка
Тут ты как раз ошибаешься. AM2+ это как раз таки наличие только/сколько частоты шины, соответствующей спецификации HyperTransport 3.0. А вот нет необходимой частоты шины, т.е. имеет быть HyperTransport 2.0, тогда сокет по другому как AM2 нельзя назвать. А вот если материнка поддерживает процессоры со спецификацией AM2+ на уровне биоса, то это и есть AM2+ Ready.

А как тогда это назвать?

Не говоря о том, что АМ2+ - это далеко не только частота/стандарт шины. Это еще и раздельное питание ядер/NB в частности.

Иначе как мутантом не назовёшь. Там же в базовой спецификации указано AM2+ и наличие HyperTransport 3.0 тому подтверждение.

Вот именно, а выводом этому является то, что маркетологи впаривающие вышеуказанные платы с псевдослотом PCI-E 3.0 и псевдосокетом AM2+ занимаются наёмательством. Очень печально что такие факты имеют быть под столь уважаемым брэндом как gigabyte.

Важно что подняли кипиш, а то завтра никто бы не заметил и начали бы парить с наклейками платы которые реально не поддерживают что-то, мол юзеру и этого с головой

А как назвать АМ3 платы на том же чипсете, с той же частотой шины?


AM2+ и даже AM3 платы на старых чипсетах есть у всех производителей без исключения. GF7025, хоть и не производится невесть сколько, является самым популярным чипсетом в ультрабюджетных платах...
Насчет PCI-E 3.0 - да, некрасиво, но для полноты картины неплохо бы таки посмотреть ревизию и дату выпуска платы.

Buhtiar писал(а):

Это иллюзии, как был Асус лучшим, так и остался

Крутилятор писал(а):

Ой, вспомнил, как у моей be6-2 кондюки вспучились

Да-да. О том, какой Асус лучший мы с другом оценили с мать P4P800-E Deluxe, когда у нас с разницей в неделю после года работы сдохли Прескоты 3.0 ГГц. Как потом отписалась Asus, на матерях первых ревизий была проблема с системой питания, поэтому процессоры, начиная от 3.0 ГГц (топом в момент покупки был 3.2) умирали через некоторое время. Тех, кто покупал следующие ревизии, или использовал проц попроще проблема не коснулась.

Кстати, огорчившись, после смерти проца я взял дешевый Acorp и Атлончик, которые верой и правдой прослужили мне вплоть до E6750 (чуть ли не 3 года). И, кстати, до сих пор работают у знакомой. Но, походу, я не склонен учиться на ошибках, так как недавно ASUS P5K сменил на P8Z68-V Pro...

А по теме - странно, что Гигабайт заявил о массовой поддержке PCI-E 3.0, в то время как другие воздержались. Или поддержка действительно маркетинговая, на уровне "можно воткнуть IB и видяшку PCI-E 3.0, но работать будет на скоростях 2.0", или гигабайт предусмотрел заделки под новый стандарт заранее. С другой стороны, если я не ошибаюсь, PCI-E 3.0 - видяшки отлично будут работать в PCI-E 2.0-слоте, а большинство плат под LGA 1155 будут поддержвать IB после обновления биоса...

1.0!
в этом-то и дело... 2.0 всех бы устроило )