Огласите пожалуйста список игровых приложений, которые ужасно тормозили бы именно по вине камней уровня Quad/Phenom II, а не по вине видеокарточки. Только вот сразу предупреждаю, не надо разводить сопли, что де на разогнаном до 5ГГц Санди в такой-то игре 120 fps, а на системе c Core2Quad 80 fps, так как толку от этих 120 fps ровным счетом никакого, и на той и на другой системе игра будет идти плавно и без рывков.

Я вроде слышал что контроллер памяти у Замбези будет на 2600Мгц работать, каким образом они 2200 намерили - это же -20% подсистемы памяти и скорости 3его кеша

что так?

Специально для Вас, прогоняете второй бенчмарк(или первый?! не помню точно) в игре Arma2 и любой интел вешается:)

Интересно как же люди в это играют, не уж то у всех системы с новенькими i5/i7@5000Ghz + стакан азота. А если серьезно, то всегда отыщится пара десятков приложений, которые будут вешать любые топовые системы. Я же в своем первом комменте, говорил про среднестатистических юзеров, кот. лазают по нету, балаются мультимедиа, поигрывают в игрухи там разные. Разумеется среди огромного числа пользователей ПК всегда найдуться, те кому производительности будет вечно нехватать, но таких энтузиастов всегда меньшинство. Думается мне, что всё же критическая масса приложений и игр вполне себе спокойно запускается и работает на машинах уровня Quad/Phenom II, а исключения всегда найдуться.

В том то и преимущество интела, что делает не только для массы.

TotalIR: Спасибо посмотрю. Не уверен что AMD, в этом бенче, чувствует себя лучше.

Понятное дело, там проблема в "прямых" руках чехов:)

Ser-K
Кажется, мы с Вами пришли, что называется, к консенсусу.
Просто я не совсем понимаю людей, которые тут холиварют направо и на лево, защищая зелёных или синих. Как по мне, то разницы между двумя производителями попросту нет, разве что в наклейке, человек, выбирающий себе новый процессор/платформу, должен ориентироваться на сугубо поставленные перед будущим агрегатом задачи и свой бюджет, не более того.
Также не понимаю я и тех людей, которые с нетерпением ждут новый Бульдозер, обсуждают и обсасывают различные слухи, спорят тут что круче и кто кому сольет.
Зачем всё это надо, я решительно не понимаю.
Казалось бы нужна производительная машина для работы - собирай сервер на Opteron/Xeon, нужна игровая машина - бери любой современный проц в дипазоне 180$ - 250$ + топовую видяху. Уже есть компьютер на базе второго Фенома или Quada, но тормозят игрушки, замени видеокарту и будет тебе счастье, по крайней мере в большинстве случаев. Смысл ожидать какой-то процессор, который будет в повседневных задачах показывать практически тот же уровень производительности, что и существующие решения.

много памяти и SSD избавят от долгих прогрузов и фризов, но fps не прибавят. И с каждым обновлением ситуация всё хуже и хуже. Единственное что реально влияет на fps максимально возможная тактовая частота. И тут 2500k без вариантов лучший.

aьиxaн
Чтож это за программисты такие вредные?

FatAleX Респектище. Единственный трезвый взгляд на состояние дел из всех 6ти страниц

Здравая мысль. Полностью за.

.clocker http://hotline.ua/computer-noutbuki-net ... c30n1cswr/
ШД видео воспроизводит на ура, Это нетбук с 1.2 ГГц процом от АМД, подключали плазму к нем и ВАРКРАФТ идет на большем разрешении без лагов, качество на высоком уровне за небольшие деньги!
А ноутбуки с процессором С-50 или новыми С-60 это вообще цацка!
Потому не просил бы писать бреда...

скоро узнаем правду

.clocker Для чего нужен ноутбук пусть каждый сам для себя решает, фотошоп на экране 12 дюймов это конечно верх извращенства, такие машинки не для фоторедакторов точно, а вот для вордов, скайпа, инета, нетребовательных игр и HD видео они отлично подойдут, не у всех есть отдельный дивайс на все случаи жизни. А насчёт "быстрый и и батарейку долго держал" это вы конечно прикололись, у быстрых ноутов Интел процы с ТДП 35W, а CULV которые больше не выпускаются хоть и быстрей АМДшных АПУ, но без дискретной видюхи нормально проиграть HD мне могли. Так что не всё так чёрно-бело, у каждой платформы есть свои плюсы и минусы, уверен что так же будет и с Бульдозером.

Мда, что то мне кажется, что вся эта канитель ("занижение" производительности и задержка выхода) - простая подготовка к ажиотажному спросу под рождество. Когда народ сметает всё, нужное и не очень .

Это ULV-то не выпускается? На Sandy Bridge сейчас 9 моделей есть, естественно со встроенной графикой, TDP не более 17 Вт.

Воще сколько знаю Сандру (с 2003г), она ни когда правильные результаты не показывала, в том числе общую инфу по конфигу вечно отображает левую. Чем занимаются разрабы этой проги не знаю, но полная фигня - факт. Так что это фэйк чистой воды.

У меня вообще с атлоном недружит, вешает тест стабильности постоянно, какаято ошибка в программе или "оптимизация", незнаю, но с другими "грелками" таких проблем небыло.

У игр, которые "дух вышибают" из вторых Phenom'ов - просто напросто проблемы с оптимизацией. И найдётся таких немного. И ещё меньше найдётся фанатиков, готовых выкладывать по 50000р. на системники для столь сомнительных развлечений.

Тесты - полная чушь. помимо того что действует NDA, так еще где они взяли что бульдозер, что сэнди работаюшие на таких частотах?? Специально выбирали несуществующие процессоры или их разгоняли/замедляли и все равно не выровняли по частоте? Чушь.