dr.yomoyo
Уже давно пора уходить от локомотива в виде телевидения. По крайней мере того, что вещает через телевышки (переводить на интернет). По моим предположениям 8 из 10 телевизоров покупаются в основном для просмотра контента с компьютера/другого устройства, а тв-тюнер как приятный бонус идет.

Что-то я не догоню о каком "барьере" речь, разве нынешнее поколение видях не поддерживает разрешение выше Full HD ? Как же тогда люди на на мониках 2560x1600 сидят ?

вообще непонятно, откуда выплыло 2560*1600 - стоило всех переводить на 16:9, чтобы снова вспоминать протухший 16:10? о_0
2560*1440 - имеет смысл, но для этого уж никак не мобильные чипы надо менять.
контент должен появиться в таком разрешении - фильмы, например. это раз. на производительность одночиповой видеокарты именно в таком разрешении надо ориентироваться. это два.
это телевизоры, мониторы, проекторы - вот тут это актуально. для дисплеев мобильных устройств это бессмысленная трата ресурсов, имхо.

RodyaninНаоборот им это не нужно, видео нет подходящего.

а разве недавно не было новости что предлагают след стандарт сделать с 8МП?

смысл в больших разрешениях? -фулл ашди на больших телеках смотрится отлично, большего и не надо -но прогресс не остановить это да -да пусть делают что хотят -если стоить будут дешевле -можно брать -но в это вериться с трудом, к тому же на больших разрешениях видяхи покажут скромный фпс (топовые 580/590) -потому играть на максе будут только мазохисты, фулл ашди же на 1920х1080 -уже стал стандартом и скорость приличная на сегодняшних топах... Про моники 24 я вообще плачу -все такое мелкое, куда там еще больше-то чем 1920х1080

Nvidia как всегда плетется последней, и ей ничего не остается как следовать за стратегией Intel, которая еще 20 лет назад взяла эстафету лидера со своими чипами i860 XP на которых базировалась графика самой Silicon Graphics, кстати Nvidia начинала свой путь, как раз с уволенными инженерами из Silicon Graphics.

помнится в свое время люди говорили "зачем на цветные мониторы?" )))

А пока они даже в 1920*1080 не могут снять фильм с нормальной частотой кадров (хотя-бы 50), максимум ~24 к/с. На телевизорах без TRUMOTION (и подобных технологий) смотреть такое слайд шоу - одно разочарование.
Т.е. нормального контента который можно смотреть без костылей нет ещё даже для full-hd, по крайней мере я таких не встречал.

TRUMOTION - больше маркетинг, вносящий артефакты на границе движущихся объектов, у Philips - Perfect Motion HD работает немного лучше, но все равно с плазмой лучше не сравнивать, ибо динамичные сцены смотрятся убого.

Varg Возможно и удалось достичь некоего уменьшения, но несущественного. 1080p - это при какой диагонали? Если не ошибаюсь, то предел для 1080p - это 42"? Учитывая, что это предел, то заявление о невозможности разглядеть пиксели даже в упор абсурдны))

Давно последний раз смотрели ? Работает ничуть не хуже чем Perfect Motion HD, да и принцип работы у них одинаковый.

Это уже предвзятое отношение, плазма вообще вид вымирающий и имеющий кучу своих недостатков.
Да и вообще при чем тут это?
Что, специально для плазм есть эксклюзивные фильмы с частотой кадров от 50 и выше ?

Сама новость говорит о ближайшем массовом переходе на большее разрешение по крайней мере у мониторов, видимо существует какой то сговор производителей, иначе зачем дёргаться, 30" мониторы давно с большим разрешением работают, теперь будут бюджетные серии делать раз дешёвый hdmi под это приспосабливают.
Stake1988
Телевизоры не смотрят с 0.5м с 2.5м даже на 50" 1366x768 пикселей не видно.
k@mikadze

Цитата:

плазма вообще вид вымирающий

Это не так.

k@mikadze
Смысл в 50 кадрах ? Человеческий глаз воспринимает 24 к/сек, вам их и предоставляют.

Иногда смотрю видео 2560*1600, как правило ролики снятые с игр. Никаких особенно проблем на GTX580 & 2600K. Правда неудобно, что всего 60FPS и 24-битный цвет, пора-бы этим величинам чуток приподняться.

Жесть.

Вспомните как они развивались 10 лет назад и что происходит сейчас, осталось всего навсего 3 производителя плазм, остальные давно сняли их с производства. Никакой эволюции в техническом плане тоже не происходит, так "рюшечки" всякие типа снижения энергопотребления. Мы сейчас наблюдаем закат технологии.
Возможно на место плазмы придут лазерные телевизоры, если подешевеют до приемлемого уровня.
А сейчас эра ЖК.

Я уж не знаю как вычисляли что человеческий глаз видит всего 24 к/сек, но мои глаза и глаза всех моих знакомых отчетливо видят "слайд шоу" без включения "костылей" "дорисовывающих" комфортное кол-во кадров, по типу TRUMOTION
В играх надо сказать тоже сразу заметно когда фпс падает ниже 60, а если ниже 30 упадет так тут и слепой заметит.
В общем либо я не человек с не человеческими глазами и все мои знакомы пришельцы из далекой галактики, либо утверждения про то что глаз не воспринимает больше 24 к/с брехня. Подозреваю что методика эксперимента измеряющего сколько к/с воспринимает глаз не имеет ничего общего с реальными условиями, отсюда и не стыковки такие.