ИМХО, НО ЛЮДИ, СИДЯЩИЕ НА САЙТЕ ДЛЯ ОВЕРКЛОКЕРОВ, И ПОНОСЯЩИЕ ОВЕРКЛОК- ЭТО ФЕЙСПАЛМ. Особенно фейспалмят 4ереп и Ко (ака интелоблои).. Видимо оверклокеры настолько деградировали, что гнать лучше чем на воде - уже ни папасански, а скилл - разогнать i7 до 5Ггц Деграданты

Возможно вы перевираете мои слова о том, что при высоких частотах длина проводника уже начинает иметь значение, потому что при скорость 3*10^8, следующий сигнал пойдет, когда предыдущий пройдет 3*10^8*10^(-10)=0,03метра=3 сантиметра. А это уже сравнимо с размерами самой ЭВМ. В связи с этим будущие за многоядерностью и распараллеливанием. Но слышали звон непонятно где?

Ну или кто-то вам реально втирал про превышение скорости света электронами... Тогда я бы доже посмеялся... Хотя на самом деле это не так смешно, в связи с недавними новостями из CERN'a и экспериментами в БАКе

Что тут обсуждать то? Бульдозер в экстриме гонится лучше всех цп - факт. Бульдозер - отстойный цп для гейминга и повседневного использования, за свою цену - тоже факт. А то что рекорды ставят - безуслоно хорошо и интересно, правда вспоминается как амд "делилась" жидким гелием и удачными образцами феномов с оверами, в свое время, дабы пропариться. Но это уже дело третье, маркетинг, он везде сейчас есть.

Psilon
И что там в колайдере случилось, не поделитесь?

Нейтрино превысили скорость света... Сейчас перепроверяют... Но для меня это было ожидаемо, масса фотона больше, чем масса нейтрино.

PaRaDoX VSOP
очевидно, что из преобразований лоренца при V частицы >c мы получаем под корнем отрицательное число... Мнимые скорости?.. Формула E=mc^2 и

#77
Отсюда при превышении скорости света получим E=i*m0/sqrt((v/c)^2-1)
Мнимая энергия это даже не смешно. Про движение в прошлое вообще молчу.

PaRaDoX VSOP
C это константа, что вы вместо константы хотите ставить? Скорость это V, подставьте V>C, отсюда V/c>1=>v^2/c^2>1, значит 1-x<0, про корень из отрицательных чисел вы наверное и в школе слышали... Действительных корней в таком случае нету.

PaRaDoX VSOP
Потому что на скорость света опираются многие формулы, в т.ч. длина волны электрона, формулы дифракции, дисперсии, преломления... Которые подтверждались экспериментальным путем. C в данном случае не скорость максимально возможного взаимодействия, а конкретно скорость света, а не чего-бы то ни было другого... Нельзя просто сказать " ну раз нейтрино оказался быстрее, то возьмем-ка его скорость!". Тем более, если вы хотя бы немного изучали физику в школе, то знаете, что скорость света является константой в любой системе отсчета, а скорость нейтрино - нет... И использовать в такой формуле её мы не можем, при чем тут какое-то нейтрино с совершенно посторонней скоростью (она может быть и нулевой), в расчете длины волны какого-то электрона в другой конце галактики?

А кто сказал, что те формулы верные: БАК Вам откроет еще много тайн

warprof_F2
Экспериментальные данные говорят :dunno:
Эти формулы верны в общем случае, естественно, есть какие-то упрощения (вроде физики Ньютона как упрощение ОТО при v<<c); Но в своем классе приближение очень хорошее... Мб новый раздел физики откроют, вроде того, как ВНЕЗАПНО в начале XX века открыли квантовую физику и дополнительно 2 взаимодействия, хотя считали, что все уже известно:) Было всего 2 проблемы, нерешенные физикой, которые вытекли в Квантовую физику и СТО;)
Одним словом: ждем новостей из CERN'a)