Уже неоднократно в различных audio изданиях приводились результаты тестов субъективного сравнения качества звучания audioCD и mp3 с участием профессиональных экспертов в области звука.Тесты проводились методом двойного слепого сравнения. Mp3 кодировались с битрейтом 256 или 320 с максимальными настройками качества.Характеристики audio системы в тестах превосходили параметры audioCD. Результаты 50\50.Поэтому все разговоры о супердорогой бытовой акустике способной показать преимущества audioCD перед качественно закодированным mp3 и слухе позволяющем это определить не более чем самовнушение. Хотя разницу между audioCD и mp3 192 я отчетливо слышу и на компьютерных Sven 611, и на своей Hi-Fi начального уровня Monitor Audio Bronze. И в такого же типа тестах между audioCD и DVDAudio(196КГц 24бит) - победа DVDAudio.
MIFAL Вроде бы динамичекий диапазон слуха 120db , так что 24бит вполне

Да я слушаю аббу только оцифровки 96/24 с винила (причём тут тоже есть нюансы, не помню уже точно но там не вся абба на виниле одинаково хороша) и еще не один digital remaster с оригинальным винилом не сравнился причём эти digital remaster чуть ли не каждый год выходят - всё лучше и лучше становится

Типа "Limited Complete Edition Wiith New Super Puper 2011 Digital Remaster From Never Published Before Original Studio Recordings"

Но есть конечно исключения вроде ремастеринга саундтреков бондиады


24бит вполне конечно, но записывать и редактировать только в 32 надо, что бы потом получить из них "честные" 24 бита

То что вы написали это частота дискретизации и точность семплирования,
которые к компрессии мп3 имеют весьма отдалённое отношение.

Hybernaculum любое представление непрерывного сигнала в виде цифрового - это компрессия. Разница только в методах.

Это называется дискретизация. Компрессия это совсем другое.
Я конечно понимаю что большинство здесь присутствующих не дружит с терминами, но не до такой же степени

Винил в любом случаи хорош, но честно, я не слышу разницы между оцифровкой 96/24 и оцифровкой 44/16, поэтому с этим особо не заморачиваюсь.

Ага, а ещё "ре-мастериты" лучше знают знают как должны быть поставлены песни на диске, вот если ест вначале песни интро, то нужно поделить эту песню на два трека - интро и сама песня, если песня имеет время звучания в 6ть минут, то лучше разделить её на два трека - это же круче, больше песен в сравнении с оригиналом. Особо одарённые "ре-мастериты" ещё умудряются вставить левые куски в композицию помимо всего прочего.

Hybernaculum я дружу с терминами (даже знаю теорему Котельникова) просто смысл их здесь одинаков-представить бесконечное количество отсчетов в виде конечного с минимально значимыми потерями. Ведь и AudioCD и DVDAudio не просто дискретизация,но и кодирование рида-соломона.

Нокнец - то , надеюсь до независимых лейюлов то же жойдет, а то хрен че купишь, а группу поддержать надо

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

facepalm/////
это не так, как бы вам учебник по цап и ацп. Вообщем хотя бы вводный курс по цифровым чипам.

Я лично замечательно слышу разницу и кстати не в пользу оцифрованного винила в большинстве случаев. Поэтому предпочитаю рипы с оригинальных Audio CD.



Что касается 24/192 - это утопия и по большей части маркетинг. Реально, сейчас ЦАП не способны делать преобразование с разрядностью более 20 бит. Если брать банальную встроенную з/к, то думаю там 16 бит едва ли будет.

По поводу носителей DVD-A/SACD - я еще ни разу на них не встречал интересующие меня альбомы.

Что касается доморощенных слепых тестов - это бред чаще всего. В методику надо закладывать отдых для ушей. Если вы будете сравнивать разные, но близкие по вкусу, соусы хотя бы в 5 итерациях, то уверен , что они смешаются воедино. Второй момент - это опыт прослушивания. Если вы не понимаете разницы звучания в между скажем Свеном и аудиосетапом стоимостью (не для понтов, а только для ориентира) 200к рублей, то скорее всего либо у вас проблемы с ушами, либо музыкальный тест-материал неподходящий, либо просто не знаете, на какие нюансы обращать внимание.

Данный топик обсуждается вот тут уже неполных 4 дня! Автор, вы откуда "новость" взяли, из топика или с Ф-Центра?

У меня на какое-то время в 2000-2005 годах было так. Но всё же разницу слышал и не променял AudioCD на популярные в то время сборники с mp3 160kbit/s. Для плеера безусловно мп3 годится. Для стационара, если нужно качество - никак нет.

Кстати, тогда у меня был вполне дешевый и известный наборчик Sven Ihoo 5.1, а з/к была Audigy/Audigy 2 ZS.

T-T в целом согласен.. Особенно ничего не изменится. Я хожу на концерты, а диски как не покупал, так и не собираюсь. А на наличие в нете музыки в хорошем качестве отмена Audio CD думаю не скажется..

Все зависит от качества аккустики и от конкретной композиции. На гитарных переборах, например, отличить качество аудиозаписи не сложно любому.

сам когда-то доказывал всем, что мп3 не хуже сд. пока разок не послушал несжатый трек, а потом его же в мп3 256. и был очень удивлен не услышав эдакого тонкого "тинь-тинь" в одном месте - там просто ничего не было )) вот так я и прозрел.

колонки были с30 - и даже на них разница была. но, думаю, на верке сердючке ее не услышать ))

Если такой наборчик может и встречается у многих, то дискретная аудиокарточка думаю есть мало у кого...

Вы услышите разницу?
Я не слышу разницу начиная с битрейта 600-700Кбит/с и выше (на 44100Гц дискретизации естественно)

Зачем надо отказываться от дисков? Ведь это в любом случае дополнительный доход. Отштамповка дисков заложена в стоимость контрактов, и продажа дисков - источник только прибыли и никак не может стать причиной убытка.

Угу, тоже не понимаю виниловодов - даже на экстраоборудовании с пластинки получить стерео собсно ни к чему не приводит - разделение каналов не очень, динамический диапазон тоже.

Будущее, думаю, за "аналоговыми" компакт дисками, где вместо питов будет подобие виниловой записи. Считывать - на просвет, светоприемник - аналоговое устройство, на выходе - аналоговой сигнал. Вот так я придумал

Никто не упомянул почему-то про еще один важный аспект: публичное воспроизведение.
Да, это 100% нарушение авторских прав при отсутствии разрешения правообладателя, но все-таки встречается в нашей (и думаю не только) стране. Например свадьба, корпоратив, большой магазин(ТЦ) и т.п. В принципе дискотека на ДР тоже сюда относится.
Так вот даже по своему опыту: при выводе с компа через полупро-звуковуху (24/96) в аналоговый пульт-усилитель-колонки (дешевые, фирмы ALTO) мп3(любые!) просто невозможно слушать из-за неразбираемой каши в верхних частотах, которая натурально режет ухо, при воспроизведении wav или flac/ape все упирается в качество самого тракта. Аналогичное воспроизведение в тракте с YAMAHA только усиливает эту разницу. Что уж говорить о концертах: когда какая-нибудь "звезда" приносит флешку с мп3-фонограммой неважно с каким битрейтом - просто сердце кровью обливается.
Про мп3 - на мой взгляд очень удачный компромисс с точки зрения именно размера файла при сохранении достаточного качества звучания для целевого использования: плеер, машина, телефон. Как правило при прослушивании в шумных условиях эти самые верхние частоты и так маскируются шумами. Кстати не забывайте что низы в мп3 режутся тоже прилично.
Еще тут кто-то писал про минидиски - это чисто формат для музыкантов/концертов, если нужно, расскажу подробнее.
Насчет смерти аудиоСД - я думаю это объективная неизбежность. Не в прямом смысле что они вообще перестанут существовать, но в таких масштабах как раньше - точно нет. Что-то похожее произошло с аудиокассетами, видеокассетами, FDD, IDE, LPT и т.д. Сам с удовольствием буду покупать музыку онлайн, но несжатую! Даже если будет мп3 за 1$, флак за 2$.

Короче говоря, вконтакте победил - там контента, говорят, тьма. Высококачественный, судя по всему
Сдается мне, что выкатят что-то новое, на чем можно нарубить бабла. АудиоКД для этого уже не годятся.

тонкие натуры тоже захлебываясь доказывают, что hdmi-шнурок за 200$ "показывает" лучше собрата за 10. так что, "ценители", крутите свои патефоны на здоровье, самовнушение творит чудеса