asmodian1213
http://price.ru/model/processor-intel/i ... re-i3-2130
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU ... 22256.html
http://it-menu.ru/catalog/40055828.htm

Цена i3 21хх от 115 до 150$
Цена FX-4100 от 120 lj 125$

Mark_Voron есть вменяемые тесты FX 4100 в разгоне? а то в номинале он уступает i3

ARDe увы, не нашёл. Но речь то не об этом. Цифры могут быть разными, но отличить две машины невозможно. Чисто визуально, разницы на самом деле нет.

Добавлено спустя 59 секунд:
Хм... Разве что такое сравнение:

http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[0]=122256&goods_for_compare[2]=125342&&manual_gcounter=3&manual_override=1

Посмотрите графу тесты.

Холивар!!!
Вся идея чистой воды маркетинг - ждём ответ интела на провокацию...

ARDe уважаемый, это несомненно хорошая статья. Но я хотел сказать не это. Разница в производительности, без замеров тестами и бенчмарками, незаметна.

Без нареканий? На это способен только Hi-end. Сомневаюсь, что через 5 лет у i3 будет приемущество.
Сейчас есть особая разница между Athlon X2 5200+ 2.6 ГГц и Core 2 Duo E6600 2.4 ГГц?

ARDe , уж если и выбирать исходя из долгосрочной перспективы, то смотреть стоит на саму платформу.
Тут шансы у всех равные. Неизвестно что получиться у AMD. Может, они смогут превзойти успех Phenom II и выпустят что то стоящее на AM3+, а возможно, это будет очередной пшик.
Так же добродетельная intel, которая несомненно хороша, но успешно и без угрызений совести кинула всех с 1156 сокетом. Те бедолаги, которые взяли двуядерные i5 за 6к несомненно верили в платформу.

ARDeЗнаю человека, которому и по сей день хватает Athlon 5200 х2 3.2 ГГц в связке с Radeon 4850.
И знаю множество людей, которые сетуют на то, что у них "всё ещё C2E 9650..."

Им бэ пришлось покупать нвидею))

Надеюсь такого не случится, иначе придётся из лагеря зелёных валить обратно к красным, а мне сейчас и здесь неплохо.

Холивары-холивары... На штатных частотах, это может быть правдой.
Интель берёт разгоном, да...
Впрочем сейчас любой 4ядерки на 4~ ГГЦ будет достаточно, на приемлемый уровень производительности. При хорошей дискретке, естественно.
Я довольствуюсь профильной системой. На разрешении 1440-900 достаточно. Жаль за отсутствием вентилятора одного пришлось снизить частоты.

Мда тему пора чистить , люди пишу вам честно тесты это - маркетинг , и все они делаются для своих задач , вот был у меня i5 2310 ну и как только его нагрузили всем подрят он сразу уступил AMD 1055 , да и стоит он дороже моего на 700 руб + у меня материнская плата что у интела в то время стоила более 4000 мои стоила меньше 3000 + мой "кулер" подходил только на амд на интел креплений нет значит еще + 1000 , так что выбор был в пользу ......
Ну а так если честно в игры играю редко хотя есть - psp , ps2 , xbox360(хочу поменять на ps3 )
Вспомнила - сколько людей столько и мнений , вот у кого то с монитором в 60 кадров видиться все 130 ))))))))) на 4-ой странице "топика"

надо было тест по запуску игр на Linux им сделать:))
уж пора бы официально эт делать начать.
Oil Rush уже вышел )

На самом деле я о будущих поколениях... HD 7970 ничуть не быстрее HD 6990, которая тоже пока "затыкается" в некоторых играх. И дело в том, что к моменту выхода следующих поколений разрыв между АМД и Intel вряд ли сильно изменится (надеюсь хотя бы на прежнем уровне сохранится).

Так а разве кто-то кроме "труфанатов" говорит о том, что "бульдозер ничто, SB всё"? Нормальный процессор, с достаточным уровнем производительности и большим потенциалом для развития. Да, он проигрывает Intel по производительности на Вт и производительности на рубль, но не так критично, чтобы ставить крест на нем и на АМД в целом.

Да что там, у меня достаточно знакомых почитателей отечественного автопрома. Имхо, они просто не могут без трудностей :) А если серьезно, то твой друг ведь явно не в 1280х1024 играет? А на Full HD разница между X6 и i5 не так велика (хотя BF: BC2 не лучший пример, там Х6 отстает довольно заметно)...

Вот поглядите, как раз про AMD FX-4100 (хотя, гляжу, и сами нашли, только линку форум испортил)...

Цитата:

Конечно, привлекательность того или иного CPU зависит не только от его производительности, но и от стоимости. AMD всегда умело управлялась с ценовым рычагом, и это почти всегда делало не слишком быстрые продукты этой компании выгодными приобретениями. Но в случае с серией FX, чувство реальности, кажется, AMD подвело. Процессоры Bulldozer явно переоценены, их стоимость не адекватна средневзвешенной производительности в общеупотребительных задачах. Вероятно, AMD рассчитывает на внимание со стороны экономичных энтузиастов, которые могут заинтересоваться возможностями разгона, отсутствующими у интеловских CPU со стоимостью ниже $200. Однако этот аргумент, на наш взгляд, не спасает даже младшие FX, особенно в свете того, что включение заблокированных ядер у процессоров FX-4100 и FX-6100 невозможно.

Не уверен, что интел тут кого-то кинула. Кто знаком с технологиями, и берет комп с перспективой апгрейда, тот наверняка знал, что жить платформа чуть больше года. Я, например, отложил апгрейд поэтому, хотя была недурная возможность толкнуть выгодно старый комп. Кто берет "черную жужжащую коробку" явно не прогадал, так как возможность апгрейда начинки ему совершенно не важна. А память добавить можно легко и дешево ("фабричные" компы часто грешат мизерными объемами оперативы).

Мелко берете, там даже разницу между 250 и 333 находят...

CDG.Axel
Ну я матрицу тоже смотрела , просто мало себе это представляю в реальности та TFT мониторе с TN матрицей , у меня дома как раз такой стоит и два телевизора и вот при всем желании не видно разницы даже если сравнивать Обитель зла 4 на PS2 и на компьютере ( если текстуры не ставить ) , гонки на боксе360 nfshp идут так же как и на старой системе с 3-х ядерным "процом" и видеокартой 6570 ( все на максимум 1600х1200) , наверное я чего то не очень понимаю и мои Финские глазки не обладают той магией для понятия - быстрота и кадры ?
Вопрос конечно открытый - у меня просто не один компьютер дома а три - на х2 5200 + 9600 , х3 425 + 6570 + из профиля и есть видеокарты 460 gtx , 470 gtx , 7970 от ати 3850 , 3870 , 6970 еще есть раритеты ввиде 7800 gtx и 2900 1024 ddr4 при желании конечно можно попробовать их позапускать на одной системе но я думаю толку будет ровно ноль , может просто игры у меня не те , хотя у меня есть и "стрелялки" в виде - Battlefield 3 и 2 , но я в них не играла ( так запускала и все ) .
Потом я просто и так понимаю что скорее всего 7970 выиграет если запустить шутер , хотя думаю что также 3870 и 460 ее хоть и не обгонят но разницы практически не будет при всем желании , вот 2900 и 7800 наверное будет , так как им лет уже много , хотя для гонок хватит , но опять же у меня есть приставки и люблю я только гонки ))))
Если кому интересно то машина у меня - opel tigra twin top turbo вот на ней на много интереснее хоть ей уже и много лет
Вообщем споры пустые

Все логично - 10-20% разницы на глаз и не заметно...

То XgorodX
Между HD2900 и 7800GTX в современных играх разница довольно существенная. HD3850 и GTX460 вообще сравнивать не стоит.
P.S.
На авто естественно гораздо реалистичнее.