Xeon2K
Фактор работы от батареи важен всем, у кого ноутбук ездит за ним в командировки/отпуск/на дачу. Покупать ноутбук и эксплуатировать его от розетки - глупость несусветная.

УАСЯ С ЭТОГО И НАДО БЫЛО НАЧИНАТЬ !!!
для большинства здесь сидящих ноутбук - это мобильное решение
а для вас ноутбук - это стационарный комп

вы еще навреное и плеер слушаете подключаяя его через юсб к ноуту, а ноут в разетку

Это какой же такой корпоративный сегмент поощряет запуск игр сотрудниками, выдавая им ноуты/десктопы с приличным видео? Имхо, фантазруете или просто пургу несете. И, разумеется, вам, как всегда, свои слова подкрепить нечем? Корпоративный сегмент в первую очередь обращает внимание на производительность проца и время автономной работы. Свои выводы делаю на основе решений, которые закупаются сотрудникам на текущей работе, и на работе жены.

Я не пойму одного. Тут постоянно пишут про сравнение c HD 4000, который "имеется только в дорогущих чипах". Но обсуждаются-то вроде мобильные? А в мобильных чипах интел будет пихать HD 4000 куда только ни попадя (уж в i3-то точно)... А что касается цен на ноутбучные Llano-Trinity - они наверняка не по 70 баксов стоят...

По полезности Trinity могу заметить так. Чтобы там не говорил суперспец ShadowTM, но в корпоративном сегменте требуется производительность процессорной части. От видео требуется чтобы оно было, и умело крутить FullHD не нагружая проц (для презенташек). Для домашнего сегмента - полностью согласен, что с текущим уровнем развития встроенной графики дискретные видяшки в ноутах - зло, снижающее надежность и увеличивающее энергопотребление.
Но тут сказать пока определенно тоже не могу. С одной стороны, стандартному пользователю не нужна процессорная производительность. Чтобы сохранить рецепт в Word или посчитать 2+2 в Excel мощный процессор не нужен. Соответственно на коне будут Trinity (можно с большим комфортом играть в 3Д-игры). С другой стороны, среднестатический пользователь компьютера играет не в 3Д-игры, а в "волшебную ферму" (или как её там) в соцсетях. Которой практически по барабану мощность графики, но очень требуется мощность проца. Я дико удивился, когда увидел это чудо, тормозящее на i5-2400S + HD 6750 (!!). Здесь более выгодны будут Ivy, которые при сносной мощности встройки могут предоставить прилично большую производительность одного ядра (а это и надо таким супериграм).
Хотя, что нужно пользователю, походу вообще никого не интересует. Маркетологов интересуют только увеличение оборотов... Ради которых будут делать всё что угодно для поднятия продаж и ровно 0% для удобства конечного пользователя.

Жду с нетерпением новых APU. Если бюджет позволит возьму новый тринтии или подешевевший Ллано А8.
В принципе можно собрать системку и на санди уровня пня или целерона только вот процы с пониженным тепловым покетом стоят все таки подороже, и с гораздо меньшей частотой, и главный минус неподдерживают с некоторыми оговорками ДАУНКЛОКИНГ!
Плохо что у амд в настольном сегменте нет камней с заявленным шапке теплопакетом...
К стати ни кто не знает причину отсутствия на российском рынке моделей A8-3820 и A8-3800 с 65 ватами?
Систему собираю под апгрейд HTPC c выходом на ламповый цап аудио нота... Так что тишина и отсутствие лишних внутренних наводок внутри корпуса принципиально!
Естественно блю рей рипы и игры на уровне цивы 4-5 и гонок по графике аналогичных с приставочными приветствуются...
Планирую в биосе создать несколько профилей
1) Музыка макс даунклокинг
2) Фильмы даунклокинг для ХД рипрв.
3) Макс оверклокинг для геймов.

Про САПР слышали когда-нибудь?

Представьте себе... А теперь в студию приглашаются линки, где APU показывают хоть какое-то преимущество над процессорами Intel в таких приложениях... Напомню, что речь не о ноутах с профессиональным видео (там LLano смотрится вообще неуместно), а об обычных...

Боюсь соврать ну хотя бы акад в трех или даже двух мерке! Тесты непроводил но по опыту после установки дискретки большие листы пошустрее зашевелились.
Хотя х.з. может в чем то еще проблемма была, например в дровах или оперативе...

Пардон за перепост
Планирую в биосе создать несколько профилей
1) Музыка макс даунклокинг
2) Фильмы даунклокинг для ХД рипрв.
3) Макс оверклокинг для геймов.
Вот к примеру зачем мне тринити...

Добавлено спустя 11 минут 9 секунд:
И еще... Добавлю что те люди которые тут крутят у виска и намекают на то что те кто смотрит в сторону тепловыделения не совсем вменяемые...
Очевидно никогда не собирали относительно производительные ситемы в компактных корпусах и с минимальным уровнем шума...
Так вот прибавте сюда отнють недешевые высопроизводительные компактные и малошумные кулера!
Можно начать с водянки бюджетного уровня...

Какие игры?
Бредите?
И где я говорил о ноутбуках? Читайте, на что отвечаете - разговор шёл о настольных решениях.



В абсолютном большинстве случаев в корпоративном сегменте вообще не требуется производительность и смена парка происходит для поддержания его в актуальном состоянии.
А вот тут простая математика: логично предположить, что Trinity будут стоить примерно столько же, что и Llano на момент их выхода. Т.е. как не крути - компьютер на Intel с примерно схожими номинальными параметрами будет стоить, как минимум, на $50 дороже. А если надо закупить 200 компьютеров, то имеем $10 000 разницы. Это первая причина, по которой ряд крупных клиентов ждут выхода Trinity.

Вторая: я уже рассказывал о продаже крупной партии микриков на Llano под MathCad. Там эти микрики заменили систему с тонкими клиентами и сервером на Ксеонах. MathCad прекрасно работает с OpenCL и ни один процессор Intel не даст там той же производительности, что Llano. А, если и даст - это будет один из топовых процессоров, который будет стоить сравнимо с общей стоимостью тех микриков и уж точно не сможет работать в корпусах такого размера.
В принципе (и эта мысль вызывает жаркую анальную боль и протесты со стороны "сторонников" Intel с абсурдными требованиями доказательств очевидного), GPGPU сейчас поддерживается последними версиями практически любого профессионального ПО, которое требовательно к ресурсам компьютеров. Разумеется, APU AMD там значительно более уместны, чем Intel без дискретной карты. Llano устраивал не всех из-за низковатой производительности вычислительной части или не хватало производительности видео. Но Trinity увеличит производительность в обеих частях, а цены (и в этом мало кто сомневается) останутся ниже номинально соответствующих моделей Intel.

Т.е. если Trinity и не отвоюет у Intel значительные доли в самых разных сегментах, то случится это по одной из 2-х причин:

1. AMD просто не сможет обеспечить достаточный объём поставок. А мы знаем, что, например Apple вынуждена выпускать модельный ряд Маков на Айвиках только из-за того, что AMD не смогла предоставить гарантий достаточных и своевременных поставок. Хотя все, включая Intel, понимают, что Trinity в Маках были бы куда уместнее Айвиков.
2. Intel в очередной раз прибегнет к своему быдломаркетингу, за что опять ответит в суде и заплатит пару $млрд, но цели своей добьётся. Надо напоминать, как Intel в последний раз осталась лидером рынка, когда был момент бесспорного проигрыша AMD по технологичности и производительности процессоров?

Знаешь, вот в МВидео (не плеваться) брал ноут на Llano Acer Aspire AS5560G-6344G64Mnkk
AMD Radeon 6520G + AMD Radeon HD 6650M (AMD Radeon 6720G2 при совместной работе), так продавец не хотел ни в какую его продавать, объясняя что это всё г...., проц ни о чём, слабый дохлый и.т.д. и предлагал усиленно Dell на i7с видео GF525, убеждая что "проц всё вытянет"... вот так-то. Уверен, что все рядом кто слышали этот словесный поток ему поверили.

Так я опять повторюсь....Здравомыслящие,а не хомякоподобные существа.

Kutuzov_666
А чего Вы хотели? Они там чайниками торгуют, кто сказал, что они должны в компах разбираться?

хе
а вы думали что хомяки только на оверах?они повсюду.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

а в чайниках они тоже усиленно болеют за какого то производителя?

autoCAD, 3D max и прочие программы... например Питерские кадастровые конторы (не знаю в чем именно они чертят) используют карты уровня 6670\6770 там где можно обойтись без дорогих nvidia quadro.

Могу ошибаться, но AutoCAD в текущей версии не поддерживает универсальных стандартов GPGPU. Только CUDA. Поддержка OpenCl заявлена лишь в следующей версии.
3D Max, ArchiCAD и Maya - да. Там OpenCL есть и работу он оживляет очень и очень заметно, но если компьютер будет использован не только для моделирования, но и для рендера, то Llano там не место. Необходим мощный GPU. Желательно профессиональный.
Если же есть много машин, на которых рисуют и моделируют, а рендерят на отдельной (распространённая практика), тогда - да, Llano там просто бесконкурентен за свои деньги, а Trinity будет бесконкурентен даже без учёта цены.

ShadowTM дело даже не в расчетах и рендере, рабочее окно использует dx

Сомнительный довод за Llano. Уверен, что для отрисовки шейдерами двухмерных объектов рабочего окна с головой хватит любого GPU. В том числе убогого видеоядра сандика.
Вот когда доходит до действительно ресурсоёмких задач, которые в тех же Максе и Архикаде востребованы ежеминутно и без визуализации - тогда производительность OpenCL даёт несомненный и хорошо видимый глазом выигрыш.

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
Вон, даже Adobe наконец-то сподобилась.
Давно пора, а то Cyberlink стал стремительно отнимать клиентов, имея полноценную поддержку GPGPU. Я сам слез с Премьера из-за того, что Cyberlink примерно в 12-14 раз быстрее (угадаете почему). Ну, ещё из-за разница в цене ($80 против $700) при том же функционале.
Сегодня любого производителя профессионального ПО ждут неминуемые проблемы, если его ПО по каким-то причинам не поддерживает GPGPU.

Золотые слова говорите.....

В защиту ноутов на интел напомню что некоторые из них позволяют переключать видео с дискретки на встроеное. Едешь в поезде - юзаеш встройку, поблизости электророзетка - переключай на дискретку и играй



Даже если разбирается, все равно попытается продать что дороже, ведь он имеет процент с продаж.

В данном случае стоимость была почти одинаковая (24 против 27), другое дело что мобильные i7 между собой бывают о-о-чень разные. Вот поэтому продавец и недоумевал ну КАК (?!) можно отказываться от i7 за такие смешные деньги. Я бы может и рассмотрел этот вариант, но про время автономной работы мне ничего не смогли сказать, а идти домой лопатить еще обзоры нафик надо.
В итоге ACER работает в нормальной загрузке уверенно 2-2,5 часа, во всяких экселях больше 4-х

Надо напоминать, что такой принцип AMD начала применять несколькими годами ранее?