А что есть проблемы с отводом тепла в штатном режиме работы?? С чем справляца? С обиженными бедолажными оверами которые раскатали губеню на халяву, и теперь волают что Интел надо справляцца с тепловыделением?? Так никаких проблем нет с теплоотводом в штатном режиме. И минимум 90% всех юзеров , как раз те которые не разгоняют, никогда и никаких проблем с теплоотводом не испытают и близко. Или чё самомнение так зашкаливает что оверы громогласно возомнили что Интел обязана разрабатывать процессоры с учётом их пожеланий, а то и требований? Лол не правда ли))

Чисто интересно что бы было с Бульдозером если бы его перевести на 22нм. Он и так жрёт электричество и прилично грееца на 32нм. На 22нм наверное не смог бы даже в штатном режиме работать. Ну или темпа даже в простое была бы под 50, а под нагрузкой жарил бы по полной. Уж если экономичный холодный Санди так увеличил теплоплотность, то Бульдозер бы вообще надо было бы с фреонкой продавать вместо бокс куллера.

ORION7 Это верно только по отношению к процессорам без индекса К.Они то и намокают своим обозначением на разгон.

А Будь я владельцем Интел или хотя бы маленькой АМД, я бы вообще с ходу послал всех оверов в лес. Нефиг чего было бы ко мне в карман лезть - прибыль отьедать в наглую. ВОт если бы оверы покупали процы за килобакс, тогда да, я бы к вам прислушался, а если вы хотите купить какой то И3 , а то и вовсе Пентиум и погнать его до уровня И5, то нафиг вы такие красивые нада??? Один убыток от вас. Разгон залочил бы, и валите покупайте И5-И7. Ни один бизнес халявщиков не любит, и это правильно.

на чей 22нм?существующий интела,гипотетические глофо,тсмц?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

пять лет назад вы думали также?

оффтоп. вот мне интересно, я щас захотел повернуть по часовой стрелке 200 фотографий(500МБ) и комп это делал минут 5. это так долго потому что проц медленный или хард или оперативка?

Да где сказано что процессор с К обязан разгоняца?? ВОт если бы вы пришли в суд и сказали, я купил И5 с К и он нифига не разгоняецца! ЧТо за нафиг, верните деньги. ТО адвокаты Интел бы вам сказали -- знаеш дорогой буквочка К означает всего лиш ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ разгона, а не ГАРАНТИЯ разгона. Более того официально по закону компания не гарантирует работу своих процессоров на частотах выходящих за рамки штатных. Так что априори не может быть никаких претензий, а буква К всего лиш возможность разгона, а если не погоница, так извените, это не проблема Интел, а проблема оверов. Интел гарантирует работу только в штатном режиме. И снова более того ей именно выгоден только штатный режим работы.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:


А что на каком то из этих тех процессов тепловая плотность будет меньше?? Уже проверяли? С чем связана теплоплотность? С площадью кристала и энергопотреблением/теплоотдачей. Так даже не сомневаюсь что при энергопотреблении Бульки 32нм, на 22нм фреонка к нему в бокс версию самое оно. А если ещё учесть что в разгоне энергопотребление\тепловыделение у Бульки резко возростает, то Булька на 22нм гнался бы Мгц так на 100- 200

а с чем связана энергопотребление/теплоотдача?

Это типа намёк что на более низком тех процессе будет меньше энергопотребление\тепловыделение. Так мимо кассы. У Иви Бридж тоже энергопотребление меньше Санди у которого в свою очередь намного меньше чем у Бульки. Так что я уверен что новый тех процесс прожарил бы Бульку куда побольше чем Санди разогрелся в лицце Иви. Оно и понятно - Санди был экономичным и холодным, и то такая лажа в Иви случилась, а уж Булька который прожоливый и горячий, так и подавно бы сгорел. Интересно будет посмотреть как АМД будет бороцца с тепловой плотностью при переходе на 22нм. Кстати когда она там собираеца переходить на 22нм. Ах да, если я правильно понял то это уже не зависит от АМД. Когда ОЕМ фабрики перейдут так сразу и АМД перейдёт)) А они почему то чутка поотстали от Интел.

это намёк что вопрос "кто виноват" в энергопотреблении\тепловыделении конкретного проца,нужно адресовать не только разработчику архитектуры но и производителю.и в каких пропорциях распределяется это "кто виноват",нам с вами неизвестно.

Может стоило прочитать пост по ссылке прежде, чем на него отвечать? Хотя бы первую сточку!

А есть тесты энергопотребления?

Множитель свободный? Минимум 1ГГц - легко, никакого обмана

КПД Бульки и так не высок.

вроде как кпд любого процессора 0.
простейшее доказательство: вся энергия, которую кушает проц уходит в бесполезное тепло и ЭМИ.

Производительность на Ватт, не? В Вычислительных системах - это КПД.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Ну да (почти вся), совершая при этом вычислительную работу.
Судя по вашей логике, и движок в тачке просто так греется, ничего не делая.

школота ппц

двигатель вал крутит. с него можно снять мощьность.
кпд это отношение полезной работы к общей работе.
при этом работа должна быть выражена в одинаковых единицах(не будете же вы делить сантиметры на градусы?)
вот как только вы выразите вычислительную мощьность в ватах или энергопотребление во флопсах, то только тогда кпд перестанет быть нулем, а вам дадут нобелевку.

И что? Двигатель потребляет что? - Топливо. Выделяет что? - Крутящий момент (скорость/мощность). Иными словами движок является преобразователем топлива во вращение с определённой мощностью, побочный эффект - нагрев. Нагрев почему? - 1. Взрыв топлива помимо толчка выделяет тепло, 2. Трение 3. прочее.
Для нас, как пользователей важно не то, сколько там работы совершает двигатель относительно выделенного тепла при сгорании, а конкретные величины: литры и мощность.
Топливо (литры) и мощность (л.с.) - это одинаковые величины?
А вот процент (или коэффициент) из этого вывести можно, и тем самым зная расход топлива и мощность двигателей, можно сделать вывод о его эффективности, т.е. КПД.

У каждого устройства - своя работа (полезная), свои "побочные" действия и соответственно КПД.
ЦП - считает, с него можно снять вычислительную мощность. Т.е. происходит преобразование одной величины в другую. Ватт => Производительность. Побочный эффект - нагрев. Нагрев - из-за не малого сопротивления проводников и полупроводников и т.д.
Т.е. При других, более благоприятных условиях (не окружающей среды, а строения и качества материалов), тот же ЦП мог бы работать на более высоких частотах, имея при этом большую производительность. Или потреблять меньше энергии при той же производительности.
Ну и конечно архитектура и ПО влияют на потребление/производительность.
Бред.
Есть устройство для преобразования длины (расстояние) в градусы, и представляете? - У этого устройства тоже есть КПД. И КПД этого устройства есть ничто иное как градус/длина.

В общем учите мат часть: КПД является безразмерной величиной и часто измеряется в процентах http://ru.wikipedia.org/wiki/КПД

школота.

двигатель потребляет тепловую энергию(если быть точным, то вообще не тепло, а разность температур). а то что она получена сжиганием топлива это ужа частность.

только не расход топлива, а хим энергию запасенную в топливе.. или по вашему если в одном случае литра спирта хватает на час двигателю 1л.с. и другому двигателю 1л дров хватает тоже на час 1л.с. то кпд у них одинаков?

вот именно БЕЗразмерной.
а если ты разделишь литры на ваты, то получишь величину литров/ват
А вот если ты разделишь ваты на ваты или литры на литры то как раз получишь безразмерную величину.

В ДВС разность температур?
Вообще-то идёт преобразование тепловой энергии в механическую. (Взрыв топлива толкает поршень)
Я говорю об одном и том же топливе. Потому как современные ширпотребные двигателя в основном работают на 2-3 типах топлива.
И что, это не может быть показателем КПД?
Да и литр и Ватт - сами по себе уже являются величинами. Причём размерные.
Если привести в пример компьютерный БП, где мощность в Ваттах. Делим хВт/уВт получаем КПД в %. Проценты по сути безразмерная величина, но говорят нам в данном случае о Ваттах. Т.е. 400Вт с сети, 320Вт на выходе = КПД 80%, Но 80% = 320Вт.