Хороший Ивик? Нее, не видел...

Скорее всего так и было, решили если уж кроить, то по полной! Надо было еще и позолоту с контактов снять

Цифра, взята просто для примера, можно было написать и 1-2 цента. Смысл поста сводится к тому, что intel решил ещё чуток на нас сэкономить.

Ну - да, ну - да. Процессор нагревается вовсе не от того, что на него ток подаётся, а из - за окружающей среды. Ещё раз повторю, почти вся электроэнергия потреблённая чипом рассеивается в виде тепла.

Научитесь отделять мух от котлет. Экстремальный разгон - это всего-лишь спортивное шоу с соответствующим антуражем. И как любое другое шоу, никакого практического смысла не имеет. Магия виртуальных цифр - и все тут. Другое дело - практический разгон с использованием доступного охлаждения. Он конечно не настолько крут, как экстремальный. Зато он РЕАЛЕН. Как и профит от него.

П.С. Гоните под азотом, а не на форуме.

асболютно тухлый процессор. Даже деньги интел не помогут ему заменить санди

Конечно, оверы недовольны, но для обычных пользователей процессор подойдет как нельзя лучше. Меньше греется, если не разгонять камень, кулер в нагрузке практически не слышно. Плюс небольшой профит по производительности сравнивая с 2700K. Что еще надо для жизни?! С учетом сегодняшних требований по играм, смысла в разгоне топового процессора не вижу. Зачем его разгонять, если ничего не тормозит. Разве что из-за спортивного интереса и безделья.



Вот очень интересно сохраниться ли ситуация с разгоном для будущих процессоров Haswell по 22 тех. и Roswell по тех. проц 16

Да то как раз понятно. Именно это я и говорю, что тепла он выделяет ровно столько, сколько потребляет электроэнергии. И если он потребляет меньше (а это измерено приборами), то и тепла выделяет меньше. А вот температура ядер зависит ещё от кучи других явлений и условий.

Должны ли все машины Феррари разгоняться до 700км/ч (нынешний мировой рекорд автомобиля с приводом на колеса - 700км/ч) ?

еще один теоретик коммунизма, даже электроплитка не имеет КПД = 100%

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

сдается мне по доли прибыли камушек уделает sandy легко

Xeon2K Вы переиначили вопрос. Причем тут экстремальная скоорость. Это можно приравнять к разгону под азотом. А насчет новых моделей феррари - они всегда были чуть лучше старых в пределах одной линейки. Улучшали эргономику, подкачивали двигатель. Например, f550 и f575. Маранелло потихоньку дотачивали, наращивали мощность. Или ограниченные тиражи, типа f40 и f50. Еще была серия f3хх, более массовые феррари. Там ситуация была аналогичная...

Имхо. Это специально выпустили ивик с узким кристаллом, чтоб через полгода разогнанные К-версии не конкурировали с хазвеллом. Это дополнительный стимул перехода с СБ или Иб на хазвелл и повод выжать больше прибыли...

он по определению не топовый, так как является компонентом мейнстрим платформы интела.
vlad169235
процессор не электроплитка, полезная работа проца заключается в создании электрических импульсов а не в нагреве хавчика, если бы проц имел кпд 100%, он бы не грелся совсем. Тут как раз наоборот, у процов кпд не более 1%.

vlad169235 окей, 99.9...% в тепло превращается(это включая утечки в виде инфракрасного излучения, а также поглощения металлической обшивкой плиты большей части эми). Так лучше? Почему так все любят цепляться к мелочам. Нечем больше защищаться, а правда фанам глаза режет...

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Alexander from VRN В теории, проц должен был бы состоять целиком из сверхпроводников, чтобы иметь кпд 100%.

И что вы хотели этим откровением своего разума нам сказать? Что IB более эффективно, чем SB, превращает электрическую энергию в тепловую? Сдается мне что в этом плане они не сильно отличаются. Кстати, хотел бы послушать ваши выкладки, во что в процессорах превращается электрическая энергия, кроме тепла. Ещё бы хорошо дать всем этим интересным явлениям численную характеристику. Например, электромагнитное излучение столько то процентов, механическая энергия столько то. Надеюсь таки удастся вам хотя бы процента 3 набрать

Вот именно!!Поэтому нет ни какого разгона по шине - о чем я и написал.
A есть разгон по BCLK (Base Clock) - базовый генератор тактовой частоты, который шиной не является.
Тем кто не знает чем отличается шина(Bus), от генератора тактовой частоты(BCLK) - срочно учить мат. часть!
Так что я нет, бред не несу!

lizardx В теории, проц должен был бы состоять целиком из сверхпроводников, чтобы иметь кпд 100%.[/quote]

Даже если проц будет из мифрила никаких 100% кпд не может быть. Ваша фраза была бы справедливой при разговоре об остутсвии на нагрев проводника при постоянном токе. Тут задница в том числе и в паразитных емкостях которые на данных частотах ИМХО, проблема

Блин из мифрила не получатся транзисторы, увы (

Что-то народ тут скатился к дискуссии, как Интел снова хочет поиметь бедного крестьянина. Мне кажется, лучше пошевелить извилинами и предложить способы борьбы с новым злом - повышенной плотностью теплового потока. Замена пасты на припой мало что даст. Западные пацаны уже это показали. Я так подозреваю, что здесь в крышке процессора "прамблема", которая не в состоянии эффективно отводить тепло в этих условиях. Может быть спасло бы дело размещение "мощной" медной пластины между процессором и кулером?

lieutenant1949

уже ведь разжевали эту тему.
Вся проблема в увеличенной плотности теплопотока.

lieutenant1949
А что? СВО уже не катит?

stewe, а что, под водой и разгон будет не хуже, а то и лучше, чем на Сандике + хорошие темпы?

В обзорах писали, что 3770K типо топовый. Я бы перефразировал - топовый под LGA 1155.