Блин точно! А я чешу репу, как это им удалось притянуть за уши HD4000 к встройке А10?
Эта хрень(HD4000) врубает свой дикий турбобуст в 1.2ГГц и получает макс fps ну скажем 80. Потом вырубает турбо и просаживает скажем до 20 (если в этот момент тяжелая сцена то может быть и хуже). Результат - средний fps=50.
Тринити в это время мотает в интервале 40-60 кадров. Средний fps=50. На графике они как бы равны, но один играбелен, а второй нет. Надо мин fps смотреть.

Выс дискретками не путаете? Знакомый работает в сервис центре, так у него запасные не задерживаются.


Про тепловыделение это вы круто сказали. Итак:
35 Ватт = CPU + GPU в случае с интеграшкой;
35 + 35 Ват = CPU + Дискретка
Про энергопотребление которые будет во втором случае выше упоминать не следует?

хорошая мысль. интересно посмотреть на min fps и на теоретическое сравнение с отключенным бустом.

http://www.pcper.com/files/imagecache/a ... esting.png

даже в скайрим на средних настройках можно играть = min. 26 FPS vs 14 FPS у Intel HD 4000

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

CPU лучше Llano. и не хуже Core i5 M. большего никто и не ожидал. да и зачем вам сверх мощный CPU на ноуте, который ухудшит мобильность устройства ?

по такой логике и цпу производительность не нужна в ноуте, или мало кому нужна.

к примеру нужно мне рассчитать многоэтажное здание на воздействие различных нагрузок ( в том числе и сейсмику). у меня на работе комп с 2600к с разгоном до 4.5 и двумя печами 580 в стоке, эту задачу в программе Лира может сутки считать, а таких расчетов нужно провести, как правило больше десятка, чтобы получить реальную картину.( все конечно зависит от сложности здания, сутки -это пример самого сложного. что у нас было)

Так вот теперь вы понимаете, что тут уже смысла нет предъявлять какие-то требования к производительности cpu лаптопа?. Все равно долго, если даже настольник долго считает ( хотя Лира -еще та корявая прога).

А субъективно, что ivy, что тринити, в простых программах(офис, интеренет) , будут вести себя одинаково -поэтому тут уже важно, какого качества корпус, масса, матрица, автономность работы и пр., а чистая производительность cpu и gpu -уходит на второй, или даже третий план

Собственно по этой ссылке графики только подверждают предположение о влиянии турбобуста. Мин fps на интеловской встройке в два и более раза ниже чем у А10. Цивилизация - сильно процесорозависима и был слух о проблеме с драйверами у Тринити под эту игру.

Те кто уверен, что GT 520 лучше чем 7660G, да, а те кто реально смотрит на вещи (читает более - менее правдивые тесты) ещё подумают.


А разве это не привлекает многих пользователей? Мне например предлагали в своё время сверхмощный ноутбук на процессору от декстопа (Pentium D кажется), но я отказался, когда узнал что время автономной работы 1,5 часа.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:


Не ******* встройка, если и Скайрим можно вполне комфортно гонять, даже не ожидал, если честно.

Давайте разберемся.. без истерик и прочего ф..

1.Тринити по цпу медленее чем ай5, но совсем немного и не везде
2.7660 быстрее гт520 и хд4000 в среднем на 20% + имеет дуал графикс
3.Тринити кушает не много.. меньше или столько же аналогичный по мощности иви бридж
4.Тринити банально дешевле, чем равносильные процессоры интел
5.Тринити имеет 4 ядра, что сильно скажется при многопоточке(будем честны - HT это развод, десятки тестов и +-5% к производительности якобы за 2 потока, тыкать никуда не буду, найдете сами).
6.Тринити фактически подходит к концепции гпгпу и поддерживает опенгл ускорение в софте, включая супер пупер популярный адоуб криэйтив съют(!!!!!).
7. Более быстрая память, даст лучший отклик в вин8..

Для себя отмечу пункты 1,3,5,6. На графику я в принципе плевал, т.к. на ноутбуках играть - идиотизм, а казуалки потянут все и иви, и санди, и ллано, и тринити... НО хорошая графика дает буст в прикладном софте, что не мало важно.. в добавок по опыту общения с амд е350, где гпу на себя брал видео полностью и нетбук держал заряд с фулхд видео 8-9часов, скажу что амд куда лучше используют свою встройку.


ps да еще я забыл добавить: на носу вин8, в которой мс пошаманила с питанием, парковкой ядер(для амд) и работой с оперативной памятью, да еще и с запуском(обычному 7200 хдд теперь можно систему за 30-40 секунд запустить, а ультрабуки на ссд только так могут :P)
Все в конце концов упирается в цены. И не мечтайте что ультрабуки с 1080п экраном будут стоить $800, т.к. там черным по белом написано, что в максимальной комплектации. На данный момент нормальный ультрабук на санди стоит от 28тысяч(самсунг 5й серии)... Если же при всех его плюсах, но на платформе амд он будет стоить 22-25, то я первый буду в магазине))))

К тому же тут и системка зажата в более приличный ТДП, так что походу HD 4000 это очередной маркетинговый буллщит для "правильных" тестов.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:


Это в лучшем случае по средним, а еще скорее всего по максимальным значениям. Если смотреть по минималке, то HD4000 в полной ж... особенно ulv.

Она идет в процессорах Core i7 ,возможно и в Core i5,тут надо смотреть что за проц

Разрешите вас слегка поправить.
На бумаге средний fps действительно такой, но по минимальному fps HD 4000 сильно просаживается, что приводит к тормозам в игре при наличии отличного "бумажного" fps.


OpenCL нынче поддерживают и встройки Intel (HD 2500, HD4000) и объективного сравнения между их вычислительными способностями я не видел, хотя предполагаю, что Trinity сильнее будет. В общем так же как и вы жду появления Ultrathin от партнёров AMD.

тут справедливости ради надо заметить что и у Intel HD 4000 есть поддержка OpenCL
#77
только скорость в два раза ниже чем у Trinity.

ваш тест это самый низ всего что дает нам полноценная поддержка опенцл и опенгл..

в добавок гпгпу получает весьма неплохой буст при отрисовке сложных страниц в браузере использующих html5 и css3.
а это поверьте, очень заметно.. нагрузка на процессоре не поднимается, а страничка рисуется очень быстро, даже серьезно обремененная canvas.

А это означает, что практически весь софт, где можно, очень скоро будет использовать OpenCL.

San Sanich
Тю ты, все верно камрад, посыпаю голову пеплом, заработался . Перепутал, конечно же я имел ввиду дискретку, жаль нельзя отредактировать предыдущий пост .

Как можно сравнивать 35вт Trinity и 45вт Ivy? Для ноутбука это существенно, фактически это разные классы. Но даже при этом всем Trinity - победил Ivy-к. Буду молчать насколько он порвет его при одинаковых тепловых пакетах 35вт. Короче АМД- рулит, Интел и НВИДИА - сосет!!!

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
являюсь счастливым обладателем этого Ноута,
АМД - действительно сделала прорыв, этого ноута хватает на 5-6 часов в Word-е. Все идет, игрушки типа симсов (моя девушка играет), неплохо идут. И обошолся мне он в 14500руб. Не вижу смысла переплачивать за продукцию Интела, когда есть АМД.
Если бы я был Имбицилом - то покупал Интел, и орал на форуме что Интел - круто.

А теперь представь, какой будет кавери крутой, если с каждым поколением будет прибавка +25 к процессорной и 50% к графической частям - ляля. Кавери, если не ошибаюсь на новом 28 нм техпроцессе должен быть?

Это уже перебор, я конечно на стороне Trinity, но истина дороже.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:


Да, на 28 нм. Пока что по Kaveri известно следующее:
1. 1 - 2 модуля Steamroller;
2. Графика на основе архитектуры GCN с 512 SPU (столько же у дискретного HD 7750 но прямой аналогии здесь нет);
3. В десктопном варианте поддерка модулей 2133 мГц.

Скорей всего мой будущий ноут будет на Kaveri. Эх жду не дождусь их. Прям - Лакомка.

Просто АМД еще хочте перенят интеловский тик ток, только здесь походу с Кавери будет ток, хотя посмотрим. Тоже охота новый ноут с хорошим железом.