Тут я смотрю многие ругают интеловскую встройку. Хотелось бы высказатьнемного слов в защиту встройки. Вы не поверите, но встройка очень полезная штука -не дай бог ваша дискретка сгорит или вы продали её - короче вы остаётесь в сети со встройкой. Вам не надо бегать и искать дешёвую дискретку на недельку. Да и многие игры-ховнопорты играбельны на интеловской графе. Да и я сам всегда старался брать мамки с видеокартами на борту. Очень спасало во время апгрейдов видеокарт. И эти мамки ничем не хуже других.

Вопрос тем которых бесят видеовыходы на материнке - вы живёте под столом и за компьютером?

но проблем у меня всегд алежит чтото типа 6600,

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
хз кто там ноет про игры, я нехватку годных не ощущаю, хотя прошел через все с начала 90, начинал играть еще на sinclair c кассетным магнитофоном. Даже более того времени нету во все переиграть

Встроенная графика у Иви бридж примерно равна какому жифорсу? А у АМД?

в 7-ке точно проблем нет. На АМД сижу 2(или около 3) последних года, за это время косяков не замечено.

Да нет, не в этом дело абсолютно. В Duke Nukem 3D, HL1, Unreal, DeusEx, RTCW, DOOM3, HL2, Far Cry, Oblivion, все Сталкеры и т.п. - играю до сих пор с удовольствием. Это те игры, ради которых в свое время постоянно апгрейдил комп. Crysis - хоть и сюжет нудноватый и туповатый, но затянул графикой, ради него и ради Сталкера - "Чистое небо" поставил GTX260 и позже новейший в то время i5-760, чтобы комфортно играть в них было в 1680х1050 на максимальном качестве графики. Дальше все, игры пошли - сплошной тупой приставочный шлак, который не затягивает ничем, ни графикой, ни сюжетом. Разве что Скайрим, но и то, после Обливиона, явно чувствуется, что его старались заточить больше под приставки - графика поменялась слабо, меню стало какое-то дебильное и т.п.
И еще, меня жутко раздражают игры с этими гребаными приставочными чекпойнтами, которых сейчас большинство, вместо нормальных сейвов. Игра должна быть _интерактивной_, т.е. чтобы можно было где угодно в любой момент сохраниться, осмотреться, обыскать все закоулки, опробовать различные варианты прохождения какого либо момента (расстрелять там кого нибудь гранатой, потом со снайперки и т.п.), чуть что не понравится - загрузиться и .т.д. С этими же чекпойнтами, игра становится похожей на Денди, с тупым линейным однообразным прохождением, поэтому я в большинство таких игр даже не пытаюсь играть, не говоря уже о повторном прохождении. Даже Баттлфилд3 поставил, 30мин. поиграл и все, пошел 20й раз HL2 проходить - с очередными чекпойнтами пусть дебилы-разработчики сами играют.
P.S. 13 летний племянник в этом плане 100% солидарен со мной, в новые игры практически не играет, в старые гоняет по пол дня, так что вариант, что люди с возрастом меняются никак не прокатывает.

Вот уж никогда не думал,что Интэл занимает какоето там место по GPU.
Их GPU годятся только для офисного планктона,не более.

Они годятся для любых целей домашнего использования, кроме игр, требующих мощный графический процессор.

Если вас так процы интеловские со встройкой бесят то зачем их брать?
Есть же Xeon. В нем встройки нет... http://ark.intel.com/compare/65523,65727
В мать на z77 встает.

Это совершенно не нужное в бизнесе понятие. Для любой компании главный показатель - доля прибыли и не важно каким образом она достигнута (для интел и амд - это встройка в процессоры как один из сегментов), ведь пользователь заплатил за продукт. А для компании не важно использует ли пользователь продукт на 100% или на 70%. Пример: Вы купили "мерседес" и не пользуетесь встроенной пепельницей, компании это безразлично, ведь все оплачено.
Все компании, чтобы остаться на плаву в современном мире, производят диверсификацию своего производства. Например концерн Daimler AG в свое время кроме выпуска своих "мерсов" имел более 50 сторонних продуктов и даже имел свой свечной заводик, где выпускались церковные свечи. Это увеличивает выживаемость компании. Даже если упадет спрос на один сегмент продукции, компания выплывет за счет другого.

Были тесты на IXBT там десктопный вариант HD 4000 приравняли к Radeon HD 6450.

http://www.ixbt.com/cpu/igp-p8-gmahd4000.shtml

Вроде слабота, но сам факт того, что ингтеграшка от Intel вышла на уровень дискретной графики уже вызывает беспокойство у AMD и nVidia так как "мультимедийные затычки" уже становятся не нужны.

разве на Xeon нет графики? вроде, она там просто отключена(т.е. кристалл один для Xeon, и7, и5, и3 и, даже, для целерон).

отключена? ну тепловыделение указано 69 против 77... даже если и отключена то в самом железе наверно... на и7 она вроде даже из биоса не откючается полностью...
насчет того что крисалл один на всех это чегото очень не верится... у Xeon и i7 может быть... но у остальных... хотя ХЗ...

График показывает совокупною долю всех моделей. Если брать в учёт только DX11 поколения, то график будет совсем другой.

По статистике Steam, если брать только DX11 десктопные карты от $100, то расклад будет ~50/50 между AMD и Nvidia.

Nvidia умирает.....

умирает потому, что нужно иногда и работать, а не только пилить макеты и раздавать бигмаки на презентациях.

Доминирование на рынке дискретной графики = умирает ? Встроенная PC-графика не новость ибо NVIDIA не выпускает процессоров, так что сравнение в даном сегменте не имеет смысла. Только хомячков вводит в заблуждение.

Смотрите на результаты первого квартала 2011 года, до анонса ллано было еще 4 месяца. Доля АМД уже тогда была 25%.
К тому же если чел покупает АПУ амд, это в 99% случаев означает, что он будет пользоваться встройкой. Да и встройка то не хуже затычек работает, так что не грех ей и прописаться в статистике. А раз интелу можно - так тем более.

Не будет там 50/50. Но перераспределение месяц от месяца не в пользу Nvidia очевидно.
Просто там показано использование карт, купленных за последние несколько лет, а не за последние несколько месяцев.
Так в прошлом году каждая 3-я проданная видеокарта была на чипе 560 (все модели) и, разумеется, это отразилось на доле Nvidia на рынке дискретных решений.
Однако в этом году Nvidia уже отдала несколько месяцев сезона AMD, не имея конкурентов против новых продуктов AMD в своей линейке и это, безусловно отразится на доле рынка. На статистике Steam это отразится спустя определённое время и только в том случае, если 660 не повторит успех 560. Это заведомо очень сомнительно, но вполне возможно.



Повторюсь, не выпускает не потому, что не хочет или считает это ниже своего достоинства, а потому, что лишена такой возможности. Лишена решением суда после наезда Nvidia на Intel. Так что то, что они не выпускают встроенные GPU - это исключительно их проблема и результат деятельности их руководства.
При этом, рынок встроенных GPU стремительно растёт и вытесняет дискретки из массовых сегментов. Кроме того, норма прибыли со встроенных GPU очевидно выше, поскольку они не нуждаются в дополнительной корпусировке, прибылью с них не надо делиться с производителями видеокарт и, если говорить про Intel - продаются насильно, не оставляя покупателю выбора. Кто их на деле использует - вопрос пятых. Важно то, что производитель их реализует.



Да, но у AMD были огромные продажи интегрированных в чипсеты GPU и Llano тут не мог значительно повлиять, поскольку просто заменил их. Nvidia же, повторюсь, интегрированных решений не производит и не продаёт после того, как была изгнана (именно изгнана, а не вытеснена) с этого рынка другими игроками.

Да вы посмотрите что твориться на биржевых рынках, обвал полный.