бозон хигса запили... быстро бл...

Британские и голландские ученые объединились.

у яйцеголовых так грабли и чешутся открыть ЯЩИК ПАНДОРЫ. Они до играются а расплачиватся всем Миром.

Бозоны - бозоны? А кварки и глюоны? "Заперты" внутри бесцветных адронов?
Раньше, в другой жизни, была общая мировая квантовая механика.
А сейчас у всех есть количество чужих денег - ядер, памяти, носителей, .. "облака", попкорны по-богатству. Нет и знаний и мыслей. "Пробки"!

Вообще то странный способ изучать строение элементарных частиц путем их столкновения и называть осколки, особенно, короткоживущие, элементарными частицами. Это как изучение строения автомобилей путем их соударения. Вот дверь с капотом пролетели, вот стекло с остатками водителя, вот что то всмятку. Значит, делаем вывод, машина состоит из дверекапота, стекла с мясным фаршем, погнутой загогулины и т.д.

Вообще то они не автомобиль изучают, а звездолет. Сталкивают два автомобиля, на очень короткое время возникает звездалет , а потом по разлетающемуся фаршу пытаются устройство звездолета изучить.

Если эта частица действительно ответственна за создание поля в котором другие частицы тормозят. В результате этого торможения и образуется то что мы называем весом. То несложно представить как продвинется наука если научится блокировать это поле на столь малом уровне.....

Собираются теперь наконец поднять энергию столкновений до полной на которую бак расчитан, наверное к концу года и бабахнет.

ага, аж два раза

Опровергли.

"Верить" в научные заявления? Не опошляйте науку. Утверждение, закреплённое доказательствами, верно до тех пор, пока его не опровергнут. В случае с нейтрино — опровергли. Научно. Веру оставьте при себе.

На мой взгляд, инвестиции в науку - это самые оправданные инвестиции. Прогресс - есть такое слово. Человечество поставило себе глобальную задачу - развиваться. И наука в этом деле не последнюю роль играет. Причем нельзя просто из каменного века взять и построить БАК, необходимо, чтобы был уже научный базис и необходимые материально-технические средства освоены и разработаны для постройки этого аппарата. И если через десять лет БАК будет остановлен, а вместо него запущен новый, более мощный ускоритель, стоимостью уже не 8 млрд, что кстати очень небольшая сумма по государственным меркам, а скажем 38 млрд - то вложеннные средства как в первый ускоритель, так и во второй, будут оправданы. У БАК есть основная задача, которая оказалась не под силу Тэватрону - окончательно подтвердить или опровергнуть существование бозона Хиггса, но это не значит, что он работает только во имя ее исполнения, при этом он продолжает работу, которую делали Тэва и прочие ускорители для него - собирает немыслимое множество данных о столкновениях частиц и передает их на обработку.

Ну вы ведь уже поняли, что я не имел ввиду отрицательного гравитационного эффекта? На моем обывательском уровне борьба с гравитацией - это уже анти- (противо-) гравитация.. Кстати, формулами кидаться - не есть хороший тон, ибо ясен пень, что тут не консилиум физиков. Я ж не козыряю законом Ома, когда объясняю кому-либо на пальцах, что такое постоянный, переменный электрический ток, его напряжение и электрическое сопротивление, поскольку все это можно объяснить на ассоциативных примерах, так, что у человека сформируется четкое понимание происходящих процессов и явлений. Можете мне не верить, но это еще в школе, трудовик объяснил значительно лучше, чем пытался это сделать физик.

Подпространство или гиперпространство это та часть пространства, по которой не распространяется свет. Если корабль сможет проникнуть в это пространство - то как раз тогда он и будет двигаться в этом неклассическом нелинейном пространстве.
Во-первых, бозон Хиггса не имеет отношения к доказательству их существования. Во вторых, подпространственный прыжок, в отличие от варпа, - суть создание той самой червоточины.
Создание открытого туннеля? Или обмен кусков пространства? Может, перемещение каждого атома тела методом запутывания?
Вы уверены, что это проще, чем создать двигатель искажения или гипердрайв?
+5! Убило (:

Astartes, любому школьнику ясно было как день, что экспериментаторы снова что то "нахимичили". Вопрос был лишь во времени когда они найдут ошибку. Эксперимент сложен, упустить что то - раз плюнуть. Принимать как факт нужно не одиночный неподтвержденный эксперимент, (результаты которого пытаются перевернуть все вверх дном),а некоторую базовую парадигму. Это касается как экспериментаторов, так тем более и теоретиков (их результаты). Никто из моих знакомых физиков (а знакомых таких около сотни или больше), даже на мгновение не допускали той возможности. Наверное дело в образовании. Гуманитарии они такие....ммм...доверчивые.
Экспериментатор имеет право на ошибку, теоретик право на любую гипотезу, даже неработающую. Но принимать как факт, все без разбора нельзя, нужно же когда то и своей головой думать. Не нужно волноваться, на таком высоком уровне, ошибки такого рода - непростительны. Директора того эксперимента - уже давно не директора...
Slawik®, оно то да, но..Есть же разница между объяснением (что подразумевает некоторую разницу в знаниях) и спором (что подразумевает приблизительно одинаковые знания). Ведь одно дело разговаривать о законе Ома с филологом, который отрицает существование электрона и з-на Ома и не понимает его пользы лично для него (ну картина мира у него такая) а другое дело разговаривать с другим челом хотя бы про з-н Ома в дифференциальной форме, про симметрию тензора проводимости. В первом случае - балабольство, во втором - нормальный разговор. Поэтому иногда лучше знать на что ориентироваться)
Tiger.711, подразумевалась его искривленность. То есть если ты не можешь найти такое преобразование, которое величины метрического тензора перевело бы в метрику минковского - пространство кривое. Если преобразование существует - то пространство-время плоское.
На пальцах:под гиперпространством, обычно подразумевают пространства большей размерности чем данное (Тогда наше - будет подпространством для того гиперпространства).Под подпространством - часть данного пространства.

Из российской школы и медицинского института.

Это не диспут. Это избиение млоденцевъ с последующим зохавываниемъ.

И это не пределЪ.

Проблема возникла еще тогда, когда группа лиц попыталась, используя "научные доказательства" навязать свою теорию вращения (гелиоцентризм) и другими словами - свою религию.

Скажите, обмазывание несвежей термопастой позволяет Вам получать более полное удовольствие при занятиях кретиноцианизмом?

Читать вонъ тамъ: http://evolbiol.ru/evidence.htm а потом - для закрепления терапевтического эффекта - немедленно, немедленно вот сюда: http://antigreen.org/bioreactor/

Если бы Вы потрудились перечитать исходный вопрос, Вам бы внезапно(!) открылось, что он касается не атома в целом включая и электронные оболочки (а это полфизики включая всю химию), а только его ядра. Причем, исходя из контекста, автор имел ввиду только сегодняшнее прикладное значение ядерных реакций (поэтому ЯМР тоже можно исключить).

Полагаю, только окончательный крах религии гуманизма и последующая постройка Биореактора исправит положение дел.

Если бы Вы имели спосбность читать посты с количеством абзацев более 2, то в Нашем предыдущем докладе Вы могли бы уже встретить предложение представить статью в любом рецензируемом медицинском журнале, показывающую отсутствие преимуществ любых видов радиотерапии опухолей перед существующей химиотерапией, либо отправить себя в Биореактор.

Плохая новость в том, что Вы малоосведомлены об исчерпании физических возможностей существующего Теватрона.

Исполать Вам собрат во Троллейбусе! Запретить топологию! Запретить молекулярную биологию и генетику! Нет лепестричеству, антибиотикам и прививкам! Да натуральным 70% детской смертности и средней продолжительности жизни в 30 лет. Да голоду от неурожаев! Да природным, живительным эпидемиям чумы и холеры!

Вам, безусловно, ведом несравненно более расово и идеологически верный способ заниматься физикой высоких энергий. Поделитесь же им с Прогрессивным Человечеством!

Margaritas ante cormorantos. Гораздо полезнее и приятнее пинать их под жирный тухезъ прямиком в "ароматную" топку Биореактора.

Немного фантастики
так вот откуда в книгах http://samlib.ru/m/mak_ivan/ появился сверхдрайв! Там же описан "двигатель Клирнака" - не "транспортер", а обмен пространством стартовой и конечной точек. Интересно, возможно ли такое (теоретически )?

ухахай, да им бы хоть одним глазом издалека на секунду этот ящик углядеть в тумане

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Rattus ты хочешь отправить всех в биореактор но ратуешь за медицину которая спасает их.
Твой мозг способен решить эту диллему или тебе надо миллиард долларов на суперкомпьютер и новый мегохрензнаетчтоколлайдер чтобы определиться?

они там видимо тоже кранчингом занимаются ))

Медицина спасает всех. Тот факт, что она спасает в т.ч. и >95% особей, относящихся к подтипу бокланов есть побочный эффект индустриальной эпохи, требующей большое количество средневалифицированного технобыдла персонала. Однако интенсивно развивающаяся автоматизация всех производственных процессов неизбежно приведет к Светлому Будущему Прекрасного Нового Мира, состоящего из не очень большого числа Людей Творчества и выполняющих плохоавтоматизируемые операции (уборка помещений, обслуживание, примитивный ремонт) генетически модифицированных и потомк полностью контролируемых субоидов.
Расширение спектра оплачиваемой неэкстренной медицинской помощи совершеннолетним - первый шаг в этом благотворном направлении - уже дает положительные плоды в Этой стране. И в Вашей, полагаю, тоже.
Второй шаг - всемерное распространение традиционных нейродегенерирующих психоактивных препаратов (очень хорошим эффектом в этом плане обладает сочетание этанола с кофеином и углекислотой, например в препарате "Ягуар") при запрете наименее опасных (например каннабиноидов и лизергинат-d-диэтиламида). Также успешно реализуется.

Исходя из данных фактов Мы с оптимизмом смотрю в лишенное гуманистической заразы Будущее Разума и Прогресса.

очень жаль Вас расстраивать, но по признанию генетиков, - человека и некоторые другие виды высших млекопитающих, практически невозможно подвергнуть генетическим модификациям.