SteelArt да вы, батенька, жирный хам
ещё раз повторяю, я ничего не говорю про ваши пристрастия, задачи, кодируйте себе на здоровье. но лично мне, как и подавляющему большинству пользователей компьютеров, тяжёлое видео кодировать не приходится, а в повседневных задачах сокет 775 в последней его инкарнации (DDR3) позволяет абсолютно не чувствовать себя обделённым. какая разница, открывает ecdesign свой проект за 15 секунд или за 30? и там, и там придётся ждать

в фотошопе я не знаю фильтров, которые работали бы по нескольку минут, может подскажете?

ну а просмотр FullHD даже на нетбуках доступен, зачем же брать для этого Ivy?

и чего никто не упомянул про баланс системы для игор это весьма актуально
воткнув в пару к C2D, например, даже невидиа 560 , можно получить полную неиграбельность в виде дерганья картинки и лагания самой игры,хоть на 8800ГТ было все нормально. С радеонами попроще в этом плане, но все равно заметно.
ваш кэп
ЗЫ кстати сел430 в паре с ссд работает довольно шустро

Перешел весной с этого камушка (q6600+8gb ddrII-800)на (i7-3770k+16gbddrIII-1866), Разница не просто ощутимая - между ними пропасть. В некоторых играх FPS увеличился в 3-5 раз!!!(Age Of Conan, Battlefield 3). Про кодирование видео (quicksync) и работу с графикой и фото вообще молчу. Даже вебсайты намного быстрей генерится стали Первое ощущение что я как будто с коленей поднялся. Подозреваю что на 2011 картина будет ещё ярче.

там нет Quick Sync. ну производительность на такт на 5% ниже (думаю это на глаз не увидеть).

это конечно круто,было в батле 30 fps,стало 150,или было 5 fps , а стало 25?Дабы не возникало таких вопросов,прилагайте скрины игры и скрины настроек.А то можно всякого наговорить

Добавлено спустя 23 минуты 23 секунды:

Вы сами себе противоречите

Это моя цитата. В чем я себе противоречу? Говорю, что понимаю, что Q6600 полностью не раскрывает потенциал видеокарты GTX670, но раскрывает в достаточной мере, чтобы можно было комфортно играть в те игры, которые я играю (Кризис2, Сталкеры, Анно2070). Фпс ниже 30 не опускается никогда, подергиваний, лагов нет. В чем противоречие? В ГТА 4 на максах фпс бывает и 15, но тем не менее играть вполне можно.

Koschey Bessmertniy, возможно. Но не суть важно Кодирую я в ffmpeg последней версии кодеком H.264, так что я не могу назвать эту программу старинную. На Ivy я перешёл из-за того, что моя старая Rampage II Extreme не поддерживала Sata III, а покупать новую материнку на 1366 сокете ради поддержки Sata III мне не хотелось, поэтому сменил целиком мать и проц. Производительности Bloomfield мне хватало с головой, но я был приятно удивлён, что после перехода на Ivy производительность заметно возросла, особенно при кодировании. Когда у меня стоял Q9450, производительности крайне не хватало, именно поэтому я тогда перешёл на Bloomfield. В эту тему я вписался потому, что кто-то написал, мол, разницы между Q6600 и новыми Ivy/Sandy вообще нет никакой и нет смысла менять процессор. Мне показалось это высказывание несправедливым, но после многочисленных сообщений вроде как пришли к выводу, что для открывания-закрывания окошек, почты и скайпа q6600 хватает с головой и разницы действительно не будет ощущаться, но если заниматься за компьютером чем-нибудь еще, то разница между Q6600 и новыми Ivy/Sandy будет видна и ощутима.

Надо идти на другие форумы. На этом, как мне казалось, камрады знают, что процессор считает не только положение окошек на экране.

Я тоже так думал!! Но оказалось, что большинство тут компьютер юзают только для открывания-закрывания окошек и многим хватает производительности Pentium IV.

SteelArt Хватит говном поливать здесь всех.
Если ты нищеброд и не можешь купить Xilisoft Video Converter для кодирования с использованием ГПУ - сиди и заткнись...
И еще, кодировщик, скинь ка настройки в студию Virtual dub.
И оптимизации кодека ffmpeg.
Я смотрю нашел ты уши здесь свободные. На поворотах "абкуратней"!

У меня тубан 1090Т. Хотелось бы ролик тестовый и одинаковые настройки использовать для тестирования.

Посмотреть охота, как в 2 раза у тебя ловчей кодирует )))

Разница между q9650 и санди уже не так ощутима будет. Отличный экземпляр на 4Ггц работает без проблем, зачем мне его менять? Видео я не кодирую и не собираюсь. Фотошоп и лайтрум работают хорошо, бф3 бегает без проблем. ЗЫ. В онлайн стрелялках графика у меня ВСЕГДА на минимуме, не люблю быть фрагом:-))))

все когда-то устаревает

Если бы я был нищеброд, у меня был бы "тубан 1090Т", а не три профильных компьютера на базе Intel. БУГАГА!


Научись читать, клоун. Я сравнивал результаты кодирования i5 3570K и i7 920. А изначально в этой теме я хотел дать понять, что при переходе от Q6600/Q9450/Q9650 на Sandy или Ivy прирост производительности будет существенным. Но не в скайпе/аське или проводнике Windows.


Вы пробовали поработать на разогнанном Sandy или Ivy, или просто чисто теоретически предполагаете, что разницы с вашим Q9650 не будет?

я сменил свой CORE 2 DUO E6750+мать+память на i7 920+мать+память доплатив около 3т рублей )))) а потом сменил i7 920+мать+память на i5-2500k+мать+память доплатив 0р ))))) просто потому что мне было скучно и у меня хватает головы что бы это сделать затратив минимум средств )))) все рассуждающие зачем почему и нафиг надо просто не могут это сделать или не хотят вот и ищут оправдания )))

и да я не школьнег и да мне мама денег не дает )))

Он и с DDR2-800Mhz не чувствуется обделённым.


E8500 + 480 GTX как по маслу Crysis, STALKERы, Dirt 2.
Какая дерготня, вы о чём?


1. С каких это пор 1090 стал "нищеброд-ЦП"?
2. i7 920 и i5 760 не быстрее Thuban'а что в кодинге, что в рендере на одинаковых частотах и трясти - моветон.

SteelArt писал(а):

Разгон каких процев на лицо? Пентиумов IV? И причём тут архитектуры??

о чем дальше можно было дискутировать?
"Я купил Иви, я большой умный и красивый, а все вокруг дураки, деньги не несут стремглав в магазины(дальше еще подпись читай)"
Любите апгрейд ради апгрейда - пожалуйста. Но какой смысл изливаться то так? Старые квады интела(q8xxx не в счёт) до сих пор прекрасно справляются с играми, а те, кто рендерит чего-нибудь, или считает - их давно продали. Никто же не говорит, что новые процессоры хуже. Просто для огромнейшей массы людей - замена системы на кваде775 не несёт смысла.

Может с тех самых, когда AMD сдулась и процессоры интел стали доминировать?

http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi.shtml - читаем статью до просветления Да, возможно Thuban 1100T и может конкурировать с i5 760 и i7 920 в кодировании, но вот с Sandy, а уж тем более с Ivy ему не справится.

Не понял Вас, сударь. Причём тут моветон? Одна машина у меня под кодирование+работу, вторая машина для кодирования + просмотра фильмов, а третья чисто для игр.

в 1920-1080 без сглаживания?и не на ультре...

Уважаемый, не передёргивайте. Я купил Ivy исключительно из-за поддержки Sata 3 новыми материнскими платами на 1155 сокете. До этого у меня был Bloomfield и мне его хватало, но на Asus R2E не было Sata 3. Или вы просто завидуете?

Как так? Когда я начал дискуссию в этой несчастной теме, всё что я хотел сказать это то, что новые процессоры Sandy и Ivy заметно быстрее старых core 2 квадов. Всё!! Кому хватает Квадов, пусть на них и сидят.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

И я с этим согласен!! Но моя основная мысль заключалась в том, что всё-таки новые процессоры существенно быстрее старых, если речь идёт о разностороннем использовании компьютера, а не только Скайпа и почты.