0,01% - это очень дофига))
Я думаю, на пару порядков меньше
Но! Не стоит забывать о тех, кто только собирается ставить себе 3 монитора, и им нужно знать, сколько fps на какой карте у них будет

Caspersky83 Отвечать вопросом на вопрос,доказывать не доказуемое.
Я задал вопрос ,ответь или слейся.

1137 базовой это сток?))) НВ сменила референсные частоты у 680? Джордан и сунул этот разогнанный нереференс в тесты, чтоб НВ совсем на опустить)) А уж про квад-SLI в виде двух 690 даже и говорить стыдно, в 4 игрухах так вообще вдувает обычному кроссу 7970)

Я так и не понял, 660 Ti чисто по производительности конкурент 7870 или 7950?

Значит я недооценил, на сколько урезание на 1/4 количества ROP просадит производительность. Все кричали про шину 192 бит, про неизменное количество CUDA ядер, по сравнению с 670, а про ROP все дружно забыли. Или в Kepler, также как в GCN, ROP отвязали от контроллеров памяти?

Ну что вы такие нетерпеливые, завтра-послезавтра узнаем. А то обсуждаем то, что еще не вышло

Oracool
Ахах)) Повеселил))

Oracool
Основной срач начнется, после первых тестов 660ти.

Отвечаю, человек привёл мне ссылку, где тестируются 3 монитора. Там в самом тяжёлом режиме NV сливает 7970, но NV тестировалась 2х гиговая, а не 4х, что для такой конфигурации не логично. Вы ж не думаете, что владелец 3х мониторов экономит 50$ на видяхе? Я ему задал ответный вопрос , в этом массовом разрешении расстановка сил совершенно иная. А вот почему ты, соска, встряла и хамишь, мне непонятно.
Каким боком NV к Асусу? И да, это сток, т.к. разгон у Асуса это 1300+

gudkov Результаты вполне закономерны. А глупцы пусть дальше бубнят себе под нос, что 256битной шины и 2 гигов за глаза хватит в любом разрешении...
Вообще, во времена радиков 9800, гефорсов 4 и выше создавали лоу энды и миддлы путем урезания в 2 раза шины, применяя один и тот же чип. Производительность падала почтив 2 раза. Почему щас производители видеокарт не выпускают миддлы и топы с 64-128битной шиной? Потому что никто не купит такой шлак, народ стал умнее, да и производители гпу это понимают и жестко контрят своих партнеров, не давая штамповать отсебятину. Особо ничего и не изменилось, хоть и частоты памяти растут быстрее, чем требуется для новых игр и одномониторных конфигураций.
Cenzor Между ними. Ближе к обычной 7950. Но после перепрошивки последней ровно по середине, думаю.
vvladimir Ну печаль еще в том, что там на 2 канала приходится по 512мб памяти. На два 64 битных канала. А на третий аж целый гигабайт. Можно сказать он станет узким местом в приложениях использующих память на полную катушку. Ака 128битная шина и 2гб памяти. -))

лол, у меня в руках сейчас две карты, 7950 и 670, в каком месте я ф0нат? отдавать предпочтение и кидаться какашенциями - немного разные вещи..

Oracool В бой идут одни хомяки !

Таким, что в тестах разогнаный нереференс от НВ (который разогнан и имеет нереференсные частоты) стоит против карты АМД с РЕФЕРЕНСНЫМИ частотами)) Теперь ферштейн, или дальше будем строить непонятки?))

все от цены зависит ,но я уверен что стоить она будет в зависимости от производительности
300 бачей будут за нее просить,считай 350 в СНГ первые три-четыре месяца
так что особой радости это не приносит,вот если бы она стоила 250 бачей ,явно хитовая карта была бы

Как всегда, нищеброды-нешкольники ах, простите, - поклонники амд считают копейки, а вменяемые люди просто покупают лучшее(вне зависимости от названия) и сурово троллят первых.

Плюс к тому, даже этот разогнанный нереференс все равно вдувает)) Что бы было выкати Джордан 680 с референсными частотами (1006 базовой) и подумать страшно)

Да мне пофиг на твои карты, если ты в своём базаре потерялся.

я так и сделаю)))

О да, АМД выпустила чудо-биос и теперь это референсные частоты, а асус не труъ, какаха