Не все так просто!

Если скопирована часть текста, значительная или ключевая, с допустим, принадлежащей тебе книги. И эта часть текста используется для извлечения прибыли, и ты можешь
в судебном порядке доказать, - то ты можешь начитать денег, но сумма там тоже считается о реального обьема продаж твоей книги, а не с твоего воображения.

В ознакомительных или учебных целях.. в целях не связанных с извлечением денег - твою книгу можно цитировать хоть миллион раз. Никакой ответственности за это быть не может.

Ну да. Когда BMW начала делать X5 - китайскому сумрачному гению пришла идея скопипастить все рыло Х5 - даже сохранить фирменные ноздри BMW.
Видимо "да" на них снизошло...




Нельзя патентовать то, что является уже всеобщим достоянием. И тебе этого никто не запатентует. До маразма там тоже не доходит!
а фраза "может додуматься каждый" - звучит весело. Есть масса вещей в нашем обиходе, до которых мог додуматься каждый. Булавка например...
но почему то додумался только один. Но это не страшно.. ведь мы все могли додуматься, так что теперь пусть сосет брандспойт - мы будем делать ее бесплатно.
Чисто совковых, комуняцкий подход к вещам.



И фортепиано и скрипка - одинаковые практически у всех музыкантов. Только вот дай тебе или мне сыграть на них - мы даже зная как играть не исполним ничего своего,
сможем максимум - повторить. И Бетховен сделал так, что скрипка и фортепиано зазвучали так, как они не звучали никогда. Как думаешь, живя в наше время, достроен он жить достойно,
как гений, не думая о деньгах, а думая о творчестве? Или ему бегать нужно успевать "переиграть" сотни музыкантишек которые скопировали ноты и научились пиликать то же самое?

И кстати, о тексте и музыке - есть значимые части как текста так и музыки. (определенное количество символов или нот, которые нельзя повторять в этом же порядке - иначе это плагиат)
А в остальном, ты можешь и перепеть и переиграть уже популярную музыку, стих, песню. ( не нарушая правил)

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:


Да чушь собачая.
Сделай качественно новую вещь(которая не нарушает чужих патентов), которая нужна покупателю. Запатентуй ее правильно и заработай миллиарды.

Но в том то и дело, что ее нужно придумать, продумать и представить от и до. И тут то и оказывается что до этого может додуматься далеко не каждый.

не факт что Китай и Корея находятся в одном информационном поле с США и Европой(к примеру). Совершенно разные культуры.
А насчет песен - слова можно легко защитить. Правда Киркоров например перепевал иногда чужие песни, когда за ним Пугачева стояла

Так и есть.


А если ты талантливый композитор, но сам не исполняешь? Значит, твои песни могут взять бесплатно другие?

Сказали посмотреть фильм. В фильме сказано, что Джобс купил мышь и GUI, а Гейтс кинулся это копировать. Даже наведывался к ним в офис чтобы выяснить, как эта мышь работает. GUI придумали инженеры Xerox вместе с мышью и вместе с ней же продали её Джобсу.

Придуманный в MS планшет был абсолютно неполноценный.

является вором.

А вам? Почему люди тут начинают с умным видом давать советы по той теме, в которой они не разбираются и даже гуглить поленились?

Патенты

Ещё вопросы?

А вы готовы изобретать в условиях, когда ваши готовые изобретения нагло могут тырить и начинать получать с них деньги, не платя вам ни копейки? Вот тогда точно остановится развитие, т.к. никто ничего изобретать не станет.

В россии все задним умом крепки. Когда кто то изобретал, не спал ночами, думал, стремился, перепробовал кучу вариантов, решил множество проблем на пути реализации, потом доводил свое изобретение до коммерческого продукта. А русский сидя на диване ковыряя в носу говорит, да это херня, любой мог догадаться, и открывает следующую бутылочку пивасика.
Корейцы конечно трудолюбивые, но передрать все у американской эпл, поставить туда американский андройд получить на этом 2/3 всей своей прибыли... А потом возмущаются судами и штрафами. Где бы они вообще были без америки. Эти азиаты никогда не будут лидерами, потому что им всегда нужен сенсей, за которым они будут стремится.

JawBreaker Им так легко говорить, потому что сами они никогда ничего не изобретали, и никогда ничего не изобретут. Только сидя на диване разглагольствовать, что мог придумать "любой"....

А ты хотел что бы у каждого [censored] прав было больше чем у корпорации, которая является плательщиком нереального количества налогов(плюс дающая море рабочих мест), в стране которой она находится? Тогда не было бы корпораций - их просто бы засудили чудаковатые неудачники.



Для тебя может быть разницы никакой. Для патентного права - это прецедент. Тот субъект который уже выпускал "сыр с орехами" имеет право выпускать его и дальше, даже если ты оформишь патент и он должен тебе не будет, плюс имеет право зарегистрировать этот патент за собой - "право преимущественного патентования".
Именно поэтому на больших заводах есть юр. отделы, которые этим и занимаются. Регистрируют рецептуру, название, марку и т.п. в случае если товар "выстрелил" в продажах, что бы не дать другим "шустрикам" залезть в свой огород.
Грубо говоря, если я успел все сделать правильно - то право на "сыр с орехами" - мои на 25 лет в этой стране. Но это не значит что я контролирую весь рынок "сыра"... я просто имеют патент.

Каждый имеет право выпускать уже известную рецептуру, которая на протяжении долгих лет имеется в стране. На нее есть ГОСТ - бери и делай, и никому ты не должен.
Море сортов сыра, море сортов хлеба. НО если человек, разработал такой сорт хлеба или сыра, которы до селе никто не видел и не пробовал, - он вправе иметь эксклюзивные права на это рецепт в течении 10 лет. Помоему это более чем резонно.

Вспомните историю вологодского масла и сыров.

а закругленные углы возможно? Вот я себе подоконники с такими углами сделал - мне тоже отчисления платить надо?

Поверь, там без письменного согласия авторов не обходилось. Потом засудят и насчитают столько, сколько и не заработал.

ты сам себя спрашиваешь, что-ли?

В РФ - да, обычно не доходит. Читай, юморист

начну с конца:
* зачем патентовать "правильно", если можно "слегка неправильно" и грести бабло на нестыковках через суд?
* придумай что-нибудь, если похожее уже запатентовано и качественно новую вещь можно придумать, только если собрать сверхсветовой двигатель с изменённым принципом действия у себя в гараже. Но уже существует куча подтверждаемых теорий такого двигателя (насчёт патентов на них не в курсе) и что бы ты в таком случае ни придумал, придётся платить за "свою" идею.

Если у тебя много денег, то Эпл через суд обязательно до тебя доберётся Или если она найдёт достаточно большое количество таких мастеров и подаст в суд на них всех.

http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./1 ... 737/466795
http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./1 ... 737/466751 Эпл "додумается" и отсудит
http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./1 ... 737/466802 подобные летающие роботы уже есть. Не в курсе насчёт патентов

http://perly.ru/2008/02/19/samyie-bespo ... na-svalku/ а сколько здесь америкосов с "полезными" изобретениями...

Если до этого в стране, никто такого не делал - то теоретически можешь. Но ты же понимаешь, что уже это сделано и ты в пролете.

На самом деле, когда начинают перебирать вот такие примеры ( о подоконниках и песнях и т.п.), тут и выясняется тот факт, что большинство людей одинаковы и очень примитивны. И те кто толкают
прогресс вперед - достойны летать на частных самолетах и ездить на Bentley.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:


Полностью согласен.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:


Можно, в основном так и делается, что бы потом патентные поверенные и адвокаты по интелектуалке- могли грести деньги ведрами, когда товар пойдет в продажу.



Можно придумать двигатель, а можно придумать заколку для волос. Денег заработаешь больше чем на двигателе. ))))



Суть в том, что заработать деньги с того что ты придумал - это очень тяжелый процесс. Невероятно кропотливый, нервный... изматывающий. Особенно если ты сам, у тебя нет достаточно денег, ты не в теме и не знаешь - пойдет оно или нет.
Это те кто только сидит на пятой точке думают "запатентовал что угодно буржуй проклятый и сосет кровь из трудового народа". Ну бред же.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:


Да. Маразма много.. точнее много перестраховки и жадности от патентующих. Но Эппл дотянется только в США. В остальном мире будет послана нах... и это нормально.

Любое нужное и коммерчески успешное изобретение, даже в рамках СНГ - это уже очень большие деньги для изобретателя. А на мировом уровне - да, можно получить и по жопе.

бред - патентовать существующее почти сотню лет и придуманной не этой организацией;
бред - патенты на углы и прямоугольники;
бред - патенты не являющимися таковыми по определению, но выдающиеся. В основном в ЮСе

Бред - это воровать, а потом пытаться изобразить из себя невинную овечку, как самсунг.

Индульгатор писал(а):

Ну да. Когда BMW начала делать X5 - китайскому сумрачному гению пришла идея скопипастить все рыло Х5 - даже сохранить фирменные ноздри BMW.
Видимо "да" на них снизошло...

Ты сейчас про воровство говоришь. Скажи - ты свой забор патентуешь на тот случай, если сосед скопирует его и поставит рядом же такой? Ты с него деньги потребуешь?
Если тыреный дизайн в китайском исполнении охотно покупают - значит товар имеет право на жизнь. И ведь же покупают китайскую подделку - не стыдятся, значит БМВ слишком дорого для покупателя. Почему бы БМВ самой не выпустить свою подделку на китайский рынок - а кричать на всю улицу "у меня спионерили" может каждый.

Индульгатор писал(а):

Нельзя патентовать то, что является уже всеобщим достоянием. И тебе этого никто не запатентует. До маразма там тоже не доходит!
а фраза "может додуматься каждый" - звучит весело. Есть масса вещей в нашем обиходе, до которых мог додуматься каждый. Булавка например...
но почему то додумался только один. Но это не страшно.. ведь мы все могли додуматься, так что теперь пусть сосет брандспойт - мы будем делать ее бесплатно.
Чисто совковых, комуняцкий подход к вещам.

Предлагаешь выплачивать каждому создателю (а точнее его потомкам) за его изделие - за нож, за пружину и тд и тп - то есть за все? Денег хватит? А ведь все, что стало всеобщим достоянием раньше было чьей-то идеей. Может нож для хлеба делать вручную в своей кузнице, предварительно заплатив денежку за использования патента "кузница". Не должно дело доходить до всеобщего маразма. Современное общество хочет получать деньги за любой высер или достижение, не важно что. Чтобы додуматься до изобретения тех же граблей - не нужно иметь много мозгов, может в домашних условиях сделать каждый, после того, как поймет, что инструмент такого плана может ему понадобиться на его огороде. А ведь грабли тоже раньше были инновацией, чем "качественно новым". Предлагаешь платить за использование граблей? Считаешь, что за все нужно платить создателям - уже начал платить создателям всего, чем пользуешься? Уже понял всю абсурдность ситуации?

Индульгатор писал(а):

И фортепиано и скрипка - одинаковые практически у всех музыкантов. Только вот дай тебе или мне сыграть на них - мы даже зная как играть не исполним ничего своего,
сможем максимум - повторить. И Бетховен сделал так, что скрипка и фортепиано зазвучали так, как они не звучали никогда. Как думаешь, живя в наше время, достроен он жить достойно,
как гений, не думая о деньгах, а думая о творчестве? Или ему бегать нужно успевать "переиграть" сотни музыкантишек которые скопировали ноты и научились пиликать то же самое?

И кстати, о тексте и музыке - есть значимые части как текста так и музыки. (определенное количество символов или нот, которые нельзя повторять в этом же порядке - иначе это плагиат)
А в остальном, ты можешь и перепеть и переиграть уже популярную музыку, стих, песню. ( не нарушая правил)

Во-первых, плагиат это тот же патент. Потомкам Бетховена платят за его музыку? У него уникальный товар, который создавался не для продажи.
Во-вторых, ты не понял к чему я веду - даже имея те же инструменты нужно уметь сыграть не хуже автора, чтобы к тебе потянулись люди. Плюс далеко не все захотят слушать скопированную музыку от другого исполнителя.
У идола Стаса михайлова песни тырят, а люди перестают ходить на концерты? Ответ очевиден.

Индульгатор писал(а):

Да чушь собачая.
Сделай качественно новую вещь(которая не нарушает чужих патентов), которая нужна покупателю. Запатентуй ее правильно и заработай миллиарды.
Но в том то и дело, что ее нужно придумать, продумать и представить от и до. И тут то и оказывается что до этого может додуматься далеко не каждый.

Во-первых не хами.
А во-вторых могу поспорить, что сейчас не миллиардер, и ничего качественно нового ты не создал, и через патентные суды ты не проходил. Поэтому вся твоя бла-бла-бла всего лишь теория. Когда сумеешь создать качественно новое и сумеешь протолкнуть через современную патентную систему - вот тогда и поговорим. А то время сейчас такое - всем бы покушать да поговорить.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Ты не поверишь, но именно подобное применяет Эппл к Самсунгу, когда говорит про спертый дизайн.

Ребята, вы смешны. У самса в документах для внутреннего пользования проскакивают фразы, мол сделайте как у Эппл. Похожие на эппл девайсы почему то делает в основном самсунг. Ну вот соньки, люмия там от нокии, вообще ведь небо и земля, а самс всё "не копирует Эппл". Ну почему только про самс есть шутки про двух дизайнеров? а про других производителей смартов нет? Почему в основном именно с самсом возникают истории про то, что купили самс, подумав что это эппл. Почему девайсы от других производителей не идентифицируются простыми людьми как эппл, а вот самс всё время путают?

Нет. Мой забор, не является предметом материальной ценности из которой можно извлекать бабло. Если бы он у меня был уникальный-самособирающийся ( безусловно запатенотовал бы).
Прекрати тупо троллить.




Это дизайн! Ты понимаешь или нет? Ни ты, ни я, ни китайцы такого не нарисуем...
За этот дизайн BMW заплатила десятки миллионов своим штатным и куплетным дизайнерам. Этот дизайн является предметом узнаваемости товара. Именно ЕГО покупают. Право на него действует не 100, не 200 и не тысячу лет, а всего 10 лет. И да, когда китайцы воруют этот дизайн BMW вполне логически имеет право отыметь их во все дырки.
BMW не выпустит подделку или товар низкого качества, потому что это BMW. Тебе видимо этого не понять.
А то что у китайцев покупают их ведра с болтами, которые они называют -автомобили -это проблема отдельных слабоумных.
Если АВТО-ВАЗ сейчас разрешить клепать внешне один в один BMW X5 - а ставить туда все свое - его тоже будут покупать на УРА.. сотнями, тысячами штук. АВТО-ваз заработает миллиарды и нанесет вред BMW.. значительный.

По твоей логике, все должны скатиться в производителей дешевого китайского говна, что бы конкурировать с ними на уровне только цены. Это невозможно и не нужно.

Ась? Изучайте:
http://glavred.info/archive/2012/06/21/071510-13.html
http://iappstee.com/nemeckij-sud-otklon ... -v-evrope/
http://www.cnews.ru/top/2012/08/24/sams ... ree_500568
Эплы могут судится ВЕЗДЕ, но не везде выиграют

Я понял, что ты не понял.

У каждого патента есть срок. И он не 100 лет.
Максимальный срок на произведения искусства музыки и литературы - 50 лет.
На изобретения - 25 лет. На полезные модели - 10 лет.
После этого срока - они становятся всеобщим достоянием и этой информацией может пользоваться любой человек.

Ни о каких выплатах потомкам никто не говорит. Очнись .. ты не хочешь слышать.

Хотя бы приблизительно вникни в тему разговора.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:


Нет. Не правильно. Играешь ты хуже или лучше автора - это уже неважно. Ты этого не придумывал. Договорись с автором о его гонораре и играй\пой даже лучше его на своих уже концертах.(такое кстати часто бывает)
А косить бабло на чужих идеях - это должно быть наказано.

Автор может в силу физических возможностей не исполнять свои произведения. (болезнь, агорафобия и т.п.)
Ему теперь что.. с голоду сдохнуть, пока ты будешь кататься с его произведениям по всему миру?

И да.. он технически может играть хуже тебя, но это не дает тебе прав безнаказанно красть.

Суть интеллектуальной собственности, что она такая же собственность как и любая другая. И в гражданском обществе и правовом государстве она должна приниматься как ценность.

Чем воровство песни, отличается от воровства денег? (если речь идет о двух певцах) Вот тебе пример, просто.