Работа связанная с 4х ядерным процессором обычно требуется в САПР и графике, а это далеко не средние офисные машинки. Кстати некоторый софт, используемый конструкторами для расчетов, даже двумя ядрами не умеет пользоваться. Так что разницы в обычных офисах не будет никакой.

Не много не понял, стоят и работают, как и все остальные компы, которые уже отработали своё, но на склад надо же поставить уже что-то, т.к. одноядерные Атлоны XP уже отработали своё физически.

Arimand
На заводе ноуты разрешены только руководителям, остальным - запрещены, чтобы не носили информацию за пределы.
Вообще разнообразие техники радует, какую хочешь - такую и ставишь под свои требования.

Мы предпочитаем после работы идти домой. А уж если хочется "посиделок в компании с пивом", то для этого больше подходит какой-нибудь бар. Ну а брать процессор с приличной графической частью, чтобы раз в месяц на работе погонять древние игрушки крайне разумно.

Вот нихрена они не одинаковые. У нас 90% людей, которые давно уже переросли разные там CS и Q3 (небольшая часть играет в ММО дома). Выпивание на работе (даже в нерабочее время) нигде не приветствуется. А уж если хочется пострелять - выбраться на выходных в пейнтбол поиграть сейчас можно прилично дешевле, чем в бар пивной сходить. И для здоровья полезнее, чем в CS рубиться. Такой досуг (игры после работы/учебы) у нас только в институте, на первом-втором курсах был популярен (правда тогда Q1 только был).

А некоторый софт вообще на x86 не работает.
Есть ещё куча актуального софта под DOS.
Однако же находятся придурки, покупающие, например Interlagos или Ксеоны E5. И что-то мне подсказывает, что отнюдь не для игр или WinRar.

CDG.Axel
Какой Вы суровый.

Аналогично. Дома как минимум уютнее.


Я помню эти самые "посиделки в CS" были популярны разве-что среди определенных студентов во времена учебы в ВУЗе.
А любящие поиграть люди - идут домой, играют вечером в синглы или MMO, в зависимости от вкусов. Кто-то умудряется и на работе играть, если работа сделана.

Будет очень обидно, если AMD закроется.

AMD готова резко снижать цены на гибридные процессоры - так и просится продолжение предложения - лишь бы их хоть кто-нибудь покупал.

Много всяких отрицательных коментов писали про АПУ, да антирекламы куча, но считаю А10 лучшим решением за такую цену для многих пользователей, средняя производительность по всем приложениям, включая игры, на уровне i3 + GTS450(640) с DDR3, при разгоне самого CPU+GPU и памяти свыше 1866 естественно.

- ого!

no_fate
Вот так конфиг у тебя в профиле прям мечта задрота.

Вот это реальный БРЕД. Объясняю:
человек, у которого отказала дискретка, абсолютно технически неграмотен (по крайней мере в компьютерах вообще ничего не понимает). при отказе встройки он её заменить не сможет ни в 5 минут ни в 5 часов (он не знает, что из этого дискретка; в лучшем случае смутно догадывается, что проблема в карте - это большое достижение). и даже если поймет, что проблема в "этой штуковине" не сможет он пойти в магазин и купить такую же (загонят какую-нибудь херню, которая на складе пылится фигову тучу лет), а потом ещё будет человека под это дело вызывать. и всё это может не на один день растянуться.
недавно покупал человеку ноуты в офис. в главным требованием была надпись самсунг на крышке. ну ещё диагональ 17". до того ему в каком-то магазине пытались какую-то херню загнать за 30 с небольшим.
так что не надо тут про отказоустойчивость.

UPD
да, главное-то я забыл. твоя супер-чуда страховка нахер не нужна бесполезна, поскольку в светлую голову рядового пользователя не придет мысль перекрутить кабель монитора.
это всё суровая реальность, чувак

Можете привести хоть один отрицательный "комент" от человека, по которому было бы похоже, что он взрослый и знает, что пишет?
Я, к примеру, не видел.

Делать ставку лишь на один сегмент процессорного рынка- малоперспективно. И даже при том, что АПУ средне-низкого сегмента будут на голову лучше интел- не позволит АМД, даже в этом сегменте победить.
Топовые процы делаются не для того, чтобы их массово покупали- а для имиджа. Ведь 99% покупателей, которые не разбираются в тонкостях архитектур и всем модельном ряде обоих производителец, знают одно- самые быстрые процы- интел. И в дешевом сегменте будут брать его.
Именно это не позволило АМД, во времена своего звездного часа-АтлонХР- выйти за границы своих 15% рынка больше чем на пару процентов, и то, очень не на долго. При этом терпя огромные убытки. Так что забивать на производительный сегмент- самоубийство. Постигнет судьба ВИА. Кстати, где она? А нету. Атом, Интел ULV, и АРМ растоптали, даже не заметив.

Недавно погорела материнка у родственников, глянул - сокет 478, на котором пень 3 Ghz, Radeon 1600 Pro.
Машина 2003 года, работала до последнего, тянула все что от нее требовалось: бухгалтерия/интернет, музыка

Процессорная часть что A10, что i3 - быстрее на ~порядок.
Кто-нить может рассказать, какой смысл сидеть, и точно-приточно вымерять, у кого из них в 9 раз, а у кого - в 11,5 мощей больше, чем у почившего PIV, кроме академического интереса?

Графическая часть у обоих - быстрее на ~порядок.
При этом точные замеры наверняка дадут, что у одного мощнее в 8, у другого - в 13. В чем практический смысл?

На завтра запланировал поход в магазин за новыми матринкой/процессором/оперативкой.
Город маленький, ~50 тыс. населения, соответсвующее и наполнение магазинов.

Для себя решил взять ту платформу, которую быстрее найду в магазине, т.к. топтать грязь на улицах не хочу.

Вопрос: я что-то делаю неправильно?

Ну не самое плохое требование. Еще лучше- Сони, или даже, Леново. А то можно ж натребовать всяких подробных характеристик, а купить Acer:))

Вот Вы сейчас серьёзно?
Вы - точно взрослый человек?
Неужели Вы допускаете мысль о том, что кто-то в AMD приходит на работу, чтобы победить?
Они там деньги зарабатывают.
В забеге марафона принимает участие 150-200 человек, а победит из них только один. Причём, как минимум 100 человек знают, что шансов на победу у них нет.
Но ведь зачем-то бегут, хотя удовольствие - ниже среднего.

Компания занимается бизнесом. И то, кого они там побеждают или кому проигрывают - интересует лишь немногочисленный маркетинговый отдел. Да и то, лишь малую его часть.



Может просто не выспались?
Тем самым 99% (хотя, в реальности их заметно меньше) вообще плевать, процессор какого производителя у них установлен и брать они будут то, что продаст им продавец-консультант в Эльдорадо/Кей-Марте. И что-то мне подсказывает, что в асболютном большинстве случаев маяками у дискаунтеров будут компьютеры именно на AMD.



Да при чём тут забивать?
Уже не смешно.
Неужели не понятно, что просто нет технологических возможностей для борьбы в этом сегменте?
По силам ли создать такие возможности AMD? Да наверняка! Оправдано ли это с экономической точки зрения? Очень сомнительно. В том сегменте, в котором AMD не может ничего противопоставить Intel продажи ничтожно малы на фоне общего рынка CPU, а на голы престижа у AMD сейчас, очевидно, попросту нет денег.

проблема была в том, что требование было фактически единственным.
а от сони он вообще категорически отказался - такие бывают люди

Это было неизбежно: двухъядерные Селероны и Пентиумы нынче слишко дешевые и хорошие. А стоят-то...

ShadowTM Вы прекрасно понимаете о чем я говорю. Победить- значит доминировать в самом успешном своем сегменте. Чтобы люди, покупая компьютер, хотели процессор именно этой фирмы. И очень странно, что вам это не очевидно- но от этого и зависит заработок денег.


Тут вы правы. Продавец Эльдорадо вполне может впаривать хлам с АМД. С другой стороны, если его спросят какой проц лучше, он(с уровнем познаний не сильно отличающихся от покупателей) скорее всего скажет Интел.
Энивэй, имидж лучшего и быстрого процессора влияет на покупателя больше, чем более удачные определенные моделт процов, в определенном сегменте, в определенных задачах. Потому покупатель просто не в курсе, что среди всего гомна, именно эти модели, оказываются хороши.