Специально посмотрел на амазоне: средняя цена на GTX660 почти такая же как на 7850 и определенно ниже чем на 7870. Пусть она по-вашему и приближается, но 7870 - никак не топ.
А что до топовости - это постоянный вой тут что ГК104 - не топ по площади. Ну и чего? Ок, пусть КГ104-топ. Но тогда имеем, что меньший по площади чип дешевле => прибыль от продажи 1 чипа у НВ выше, чем у АМД (цены-то примерно одинаковые). У кого фэйл? Я тут не к тому, что АМД плохая или хорошая, а к тому, что финансовые показатели на практике гораздо важнее, чем мифическая топовость/нетоповость. И у НВ они как раз выглядят гораздо лучше. Собственно, потому на сегодня НВ и стоит в 4 раза дороже, чем АМД.

друзья-товарищи-знакомые обычно неразбирающиеся или фанаты, берут то, что им впаривают. А это в нашем городе почти 100% нв.

их можно пересчитать по когтям одной лапы. Здравых-то осталось немного

фотошоп! Или подбор прог для тестов

Вы видимо тугодум раз сам себе противоречите. Не видите разницу между словами "предлагают в аренду инструментарий и помощь по обслуживанию" и "производят сами по чертежам Nvidia"?
Тогда я вам сочуствую.
Простой пример: вы даёте мне чертёж на изготовление конверта, я его изготавливаю используя ножницы, линейку и клей. Я их (ножницы, клей и линейку) вам в аренду что-ли сдавал?

Кто то говорил про HD7850/HD7870? Я нет. Посмотрел наши отечественные цены - GTX660 стоит от 7 до 9 с небольшим тысяч. Цены на HD7950 как раз таки начинаются с 9500-10000 рублей. Приближено к стоимости топа конкурента? - на мой взгляд да.
А по размерам чипа судить о себестоимости и окупаемости вообще бессмысленно - архитектура и проектировка разные - меньший чип в производстве может обойтись гораздо дороже своего "толстого" оппонента. Собственно говоря по дефициту чипов от Nvidia явно заметно, что производить их сложнее (соответственно издержки больше) - поэтому рекомендованные цены на продукцию и не торопятся снижать.

И да - еще раз GK104 - топ, ибо "быстрее, выше, сильнее" этого графического чипа Нвидия не имеет.

У меня была цель,взять самый мощный одночип.580тка тогда была бескомпромисным лидером в одночиповом сегменте(ни в каких тестах уже не нуждалась).Ждал(искал) именно конкретную модель.И фапал я,как ты выразился,не на бренд НВ,а на производительность. Когда брал,только-только вышел 7970 реф,который выпрыгивал с ценой за 20+ косарей.И единственная карта,с которой его сравнивали в тестах-обзорах,как раз и была 580(7950-670-680 тогда и не пахло).Реф меня не устраивал,по этому взял,что взял,хотя прекрасно понимал,что 7970 немного мощнее).А холивары,что лучше,быстрее,мощнее-которые длятся по полгода, и где нет однозначных лидеров(плюс,минус по несколько жалких фпс то в одну, то другую сторону) считаю бессмысленными,а доказывать у кого длиннее-тем более.Вот и весь сказ.
p.s. короче проехали...

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

ну хз,лично у меня достаточно знакомых и с радеонами и с зелёными(и с топами и с миддлами),и что странно,никто не кусается между собой-все довольны...

"производят сами" (с) REALpredatoR
Вы сам себе источник?

Отладку дизайна значит TSMC делает? И рекомендации по дизайну для самих себя выпускает?

Уже сам Хуанг, простым языком объясняет, в чём проблема в таких ситуациях, а ваш довод - эмоции и сочувствие.

Проблема в том, что для вы понятия не имеете о процессе производства чипов и для вас это как на принтере распечатать. Но зато ЧСВ, как у большого спеца по теме.

да какая проблема,в том-если ты меня или я тебя прям здесь или в личке,чисто по человечески, попрошу выложить резалт с какого-либо бенча,что бы знать.Неужели начнём фотошопом заниматься?Зачем?Смысл?))
Ну а кто это делает,вот те рально дети по развитию и фанаты,каких в букваре рисовать на букву Ф надо...

Ну я же говорил. Понимание на уровне распечатать на принтере.

Видео ясно не смотрели. Английский в школе/университете не учили? Могу помочь с переводом.

Спекулянты - какие спекулянты!

Нечего ответить, не пишите чушь.
Видимо не видели новость, где АМД стала оплачивать бывшей дочке все вышедшие чипы, а не только годные. (чипы а не оборудование)
Или хотите сказать у Nvidia и TSMC какие-то иные отношения? Зелёненький вы наш источник жира. у-ти-пу-ти

Ну вот и сравни ее на 7970 vs 680 или 7850 vs 650ti.))

Для школьников еще раз повторяю, ПСП должна быть адекватна производительности GPU.
И смысла для 7970 и 7850 иметь бОльшую ПСП чем у 680 и 650ti нет никакого, потому что ПСП в данном случае не является "узким местом". Производительность карт упирается в возможности GPU, а банальное увеличение ПСП не приводят к адекватному росту кадров в секунду.
Зато имея более широкую шину памяти, платы у радеонов имеют более сложный дизайн, они более трудоемки в проектировании и изготовлении, нужно соблюдать больше ограничений в технологии, что в итоге делает их дороже!
Следующие карты от АМD (да и nVidia тоже) могут иметь ширину шины хоть 100500 бит, без адекватного увеличения производительности графического процессора, роста фпс выше определенного уровня уже не будет!
Зато карты будут стоить +100500 долларов из-за сложности такой PCB.
Хавайте на здоровье, и гордитесь что это ТОП

А никто не задумывался,что если 680- топ,то 2-главый монстр(690) был бы не 2х680.
а вообще...как-то пофиг. Купил,что хотел(в пределах доступного мне). Через 2 года куплю,чтото другое.

А топ разве не 7970? тоже глянул. Цены с 13тр., а 680 - 14400. Разница в полторы тыщи, что, болемене рядом.

Вы сами написали, покупается производственная мощность, а не годные чипы. Хотя отношения действительно бывают иные в зависимости от некоторых факторов. Но даже не в этом суть.

Суть в том, что вы от темы отдалились. А разговор был о том, что Nvidia сама виновата в кривом дизайне, как Fermi, чему доказательство слова Хуанга, так и GK104, чему, как я уже писал, доказательство отсутствие проблем у AMD при одинаковых условиях.

Нормальная печ660 от KFA2 стоит 7,5к
Нормальная 7850 от MSI 2 гб стоит 7к
7950от гиги стоит 10к.
По-моему ценовые конкуренты очевидны
При этом 660 быстрее 7850 в большей степени, чем дороже.

Пруф в студию наш зелёный друг.
Новость от ноября прошлого года:

Ай, оставь, я вижу спокойно и уравновешено относиться к железу щас не в моде. Все так сруться с владельцами видях/процов других компаний как будто у них 30% акций производителей их железа .
Народ, ну вот вам не пофиг обгоняет ли ЖФ680 Радеона 7970 или 7970 обгоняет Жифорса 680 если у вас итак Радеон 7850 . Да даже если у вас 7970 то что, от того что ЖФ680 покажет меньше ФПС где-то у вас в этой игре ФПС прибавиться? Или у вас идеология как в анекдоте "Боженька, пусть мне будет хреново, только сделай так что бы соседу еще хуже было"?

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

А тут все же есть и вторая сторона медали. Сам всегда указывал на то что рулит не частота а результирующая ПСП. Но не будем забывать о таком аспекте как нагрев. Все же современному чипу легче работать на 3 Ггц чем на 6 (грубо говоря). Следовательно можно ставить более дешовые чипы. А на щет сложности разводки - ну так я что то непомню что бы ЖФ8800 и Радеон 2900ХТ стоили сильно дороже современных карт . ИМХО увеличение цены РСВ из-за более сложной разводки это очень малая часть себестоимости карт.

работа памяти GDDR3 на шине 512-бит с частотой 1800МГц (условно) и работа памяти GDDR5 на шине 512-бит с частотой 6000МГц это две очень большие разницы!
Не вдаваясь в технические подробности и различия в условиях работы самой памяти GDDR3 и GDDR5, с ростом частоты памяти и уменьшением напряжения ее питания, все тяжелее и тяжелее обеспечить ее бессбойную работу на более широкой шине, в основном из-за паразитных наводок и помех.
Шину приходится хорошенько экранировать, и стараться разводить вдали от помехоизлучающих элементов. Да и просто развести 512 "дорожек" на плате в 3-4-5 слоев гораздо сложнее, чем 256 "дорожек" в 1-2-3 слоя.
Так что новые карты реально дороже получаются в производстве.
Обе компании это понимают и стараются уменьшить разрядность шины как только это возможно.
Именно поэтому на текущих топах от AMD, как только стала доступна более быстрая память, фирма отказалась от выпуска карты с шиной 512-бит, а выпустила "всего лишь" 384-бита.
А nVidia пошла еще дальше - 256-бит шина, но при еще большей частоте памяти.

И да, более высокая частота памяти кончно дает увеличение температуры, но с уменьшением техпроцесса чипов, напряжение их питания становится ниже. И если рост частоты и рост температура примерно прямопропорционально, то увеличение/снижение напряжения питания действует на температуру в квадратичной зависимости.

А теперь включаем мозги, если они у вас есть, и сравниваем даты выхода, полноту линеек и присутствие/отсутствие затруднений с поставками обеих компаний на протяжении первого полугодия 2012. Это при том, что TSMC выделила больше мощностей Nvidia. Сами осилите или вам и тут разжевать?