А я б купил, почему бы и нет. Если погонится до 5 ггц на воздухе, то норм.
Определённо погонится. Но воздух разный бывает, да и есть фактор везения с конкретным экземпляром. Но главный вопрос - под какие задачи Вы собираетесь его разгонять?
P2 от P3 я бы сказал вообще не отличались, кроме частоты
Единственное отличие PII/PIII - это поддержка SSE последним. Ну и L2 кеш на кристалле (хотя насчет первых слотовых PIII - не скажу точно, лень искать).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2006 Откуда: г. Павлодар
Egorich1987 писал(а):
5-6% на одной частоте. Плюс 100-200 мгц еще сверху набросили, так что около 10% получилось. Неплохо для всего лишь уменьшенного техпроцесса.
Все преимущества иви, перед санди, перечёркиваются меньшим разгонным потенциалом первого, то есть я разгоню свой санди на постоянку до 4.8GHz и получу ту же производительность, что и иви на 4,5GHz - прогресса 0 - это касается процессоров с индексом К. В среднем сегменте у иви всё же некоторые преимущества есть.
Амд не умрет никогда =) интелу будет проще поддерживать амд на плаву негласными дотациями, т.к. это будет дешевле и выгоднее, чем разбивать свою компанию на части или платить антимонопольщикам
Сказки. Тот же микрософт монопольщикам не платит и прекрасно себя чувствует. Вон, на виндовс8 цены подняли. Вот только не надо про линукс, он такой же конкурент мс, как арм интелу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2012 Откуда: Киев
Okola писал(а):
Тот же микрософт монопольщикам не платит и прекрасно себя чувствует.
Платит, когда нарушает законы. Но на рынке операционных систем Windows не представляет из себя монополии. Операционных систем много. А вот Windows можно поставить только на процессоры от Intel и AMD.
_________________ Статьи в Персональных Страницах: - Особенности перехода с 300 мм на 450 мм пластины (2012.09.30)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
usernet_s писал(а):
Все преимущества иви, перед санди, перечёркиваются меньшим разгонным потенциалом первого, то есть я разгоню свой санди на постоянку до 4.8GHz и получу ту же производительность, что и иви на 4,5GHz - прогресса 0 - это касается процессоров с индексом К. В среднем сегменте у иви всё же некоторые преимущества есть.
А ты разгони побольше. Главное всякими праймами не мучай и будет тебе счастье. Критическая температура начинается от 105". Но даже если не разгонять выше 4.5, плюсы все равно есть- ниже потребелние, pce-e ( ок, не на сейчас, на будущее), улучшенное видеоядро ( в том числе поддержка 3 мониторов), разгон памяти до 2800, usb 3.0, почти в 2 раза более быстрый quick sync...плюсы все небольшие, но их очень много. Этот "тик", к слову, куда удачнее перехода на чудоковатый кларкдйэл. Собственно, революции никто и не обещал ( революцию устроит haswell со своими +10% ), в отличие от АМД, накануне представления бульдозера с ее сливающими фену модулями. + не забывай про жидкий азот, гелий, повторю вопрос: Сэнди брал 7ггц?
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
tr1llian писал(а):
в бульдозера модули
И что? Это не отменяет наличие целочисленного вычислительного ядра. При однопоточной нагрузке все равно в декодер не упрется. К тому же зачем выкатывать архитектуру, заточенную под много-много ядер на рынок пк, когда для обывателя приложений, юзающих 4 ядра- единицы, а 6-8 ядер вообще практически нет? Где логика?
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Платит, когда нарушает законы. Но на рынке операционных систем Windows не представляет из себя монополии. Операционных систем много. А вот Windows можно поставить только на процессоры от Intel и AMD.
Операционных систем много. Как и архитектур процессоров. Да вот только как минимум на десктопе/рабочих станциях мы имеем монополию. На которую антимонопльщикам плевать. Доля конкурентов мс в этих сегментах сравнима с долей арм на десктопах/рабочих станциях относительно х86. Виндовс, кстати, есть и для арм скоро будет.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2011 Откуда: Львов
Egorich1987 спрашивайте в инженеров АМД , или може быть они видят быстрый переход на многоядерность ну и они выкотили от 4-х до 8-и ядер , каждый покупает столько сколько ему надо есть мысля что они спецыально убирают FPU надеясь на видеоядро ,если верить Обровсокому Стимролер последний проц без видеоядра...
_________________ и зачем ты это читаеш? xD http://hwbot.org/user/_tr1llian_/
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения