Вместо лампочки в люстру хорошо будет, наверно... Хотя... Этот теплый ламповый свет))

Не такая большая масса. Но вот солнечные паруса уже не фантастика.


Ограничение связано с взаимодействием частиц с фотонами фонового микроволнового излучения. Было предсказано, что частицы с энергией выше 5·1019 эВ (50 эксаэлектрон-вольт) взаимодействуют с фотонами, рождая пионы, пока их энергия не упадёт ниже указанного порога. т.е. пределу есть объяснения.


не знаю за декабрь, но из-за эксцентричности орбиты Плутон то приближается к Солнцу на расстояние 29,6 а. е. (4,4 млрд км), оказываясь к нему ближе Нептуна, то удаляется на 49,3 а. е. (7,4 млрд км).

Вы наверно не в курсе что Плутон в перигелии ближе Нептуна к Солнцу?

Наверное за проповедническими книгами знания мимо прошли.

напомню вопрос был - почему вода в отличии от всех остальных веществ при замораживании расширяется?
из вашего ответа следует что причиной тому несиметричность молекулы воды...
значит либо остальные вещества имеют симетричные молекулы, либо несиметричность молекулы не причина расширения при замерзании...[/quote]
надобно не закон божий, а химию изучать, таких веществ похожих на воду дофига - на вскидку - Аммиак, фтороводород...к сожалению, формат конференции не позволяет прочитать Вам курс лекций по строению вещества, общей химии и атомной физике для восполнения пробелов в знании , увы...

http://www.ecoteco.ru/?id=543
просто оставлю это здесь

Да-а-а?! Серьезно?! Простите, а чем же еженочно занимается, как минимум десятая часть человечества?
правильно говорят - ...Человек создал Бога по образу и подобию своему...

Весьма в курсе. Вот только написано было, что КАЖДЫЙ декабрь. При условии периода обращения вокруг Солнца в 248,09 лет - весьма смущает.

Добавлено спустя 1 час 18 минут 46 секунд:

Написать и опубликовать на произвольном сайте что-то я могу и сам. Разговор идёт про научную теорию, значит и ссылки надо давать на научные ресурсы (хотя бы в виде препринтов), а не "жёлтую прессу". Вот, например.
Вообще-то судя по всему здесь лучше дать такую ссылку: Наука, философия и воинствующий клерикализм.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Ну почему же только ночью.

Сдается мне, как это принято для подобных новостей, размеры выигрыша преувеличены.
КПД лучших современных серийных светодиодов >50%, в лаборатории под 65%. Если КПД последних улучшить на 50% (как написано в статье) это уже под сотню получается.

BlackKhan Это-же так просто, считать дробями. 55% от существующего значения КПД. То-есть имеем КПД в 50%. Улучшили это значение на 55% и получили 76%.

TheBeast1590]


Вы невнимательно прочитали мой пост: "Если КПД последних". Теперь умножте 65% на 55%.

BlackKhan Ну да, получается больше 100%... Нельзя сравнивать данные разных экспериментов. В своей работе автор оперирует вообще КПД в районе 5% и говорит об улучшении своего собственного образца LED на 54% с зубчатым покрытием по сравнению с аналогичным LED без покрытия.

Ну как и казалось с первого взгляда, новость фейк.
Вот она же под другим соусом


Что повышает общую эффективность на несколько процентов.

Добавлено спустя 15 минут 25 секунд:
P.S. По поводу постов выше "как же до того, чтобы делать поверхность не ровной, раньше не догадались". Давно обо всем догадались. И делают.
Вот исследование на эту тему крупшейшего производителя светодиодов Cree

Новости разные. Бельгиец использовал LED с КПД 3.4% и получил увеличение на 54% нанеся зубчатое покрытие высотой и длинной ряда в 5 микрометров. Корейцы использовали светодиод с известной им яркостью и направили свет сквозь линзы без нано-покрытия и с нано-пупырышками радиусом в 120 нм. Корейцы получили прирост в 3% яркости сквозь линзу с покрытием по сравнению с линзой без покрытия. Это совершенно разные работы. У корейцев линза не прилягала к самому диоду а просто прикреплялась сверху (так как используется в индустриальных LED). Они измеряли совершенно разные вещи, корейцы измеряли защитное стекло для светодиодов а бельгиец изучал поверхность самого диода.