Если сердце лежит к одному конкретному производителю, то выбор всегда будет очевиден, всегда для себя найдутся объяснения и достоинства другого будут автоматически казаться малозначимыми.



Очень смелое утверждение до выхода. На деле мы прекрасно понимаем, что уже сравняться по производительности графики с решениями AMD прошлого поколения - будет оглушительным успехом для Intel.
Причём, по производительности, о функционале пока речи не идёт.



Даже если дорогие, то в Вашем случае это ничего не изменит. А так же в целом ряде других случаев, к сожалению.



Мы прекрасно понимаем, что ничего заметно не изменится. В лучшем случае процентов на 10 изменится энергоэффективность и процентов на 20-30 улучшится встроенное видео.

NiTr0
Еще раз, вы пишите:
на графике же по вашей ссылке i5 быстрей А6-3650. Где слив i5 перед А6-3650 - в разы? При чем тут селерон?

Все с вами ясно, единственный линк, где нет ни селерона, ни A4-5300, есть i5 с HD4000, который опережает А6-3650, но и там вы соврамши что "слив полноценного i5 перед А6-3650 - в разы"

Надеюсь понятно что это не пример отставания GMA в селероне G1610 на порядок от 7480D? Тогда к чему это? А может значение слова "на порядок" вам не знакомо, ляпнули чтоб звучало красиво?

Ну вообще то они уже вышли, месяца как 2-3 наверное, анонс уже был сделан,
можно почитать пару статей по ним. Был обзор по встроенной графике и еще по чемуто,
я по графике читал только, остальное меня мало интересовало.

В продаже в лучшем случае можно найти в апреле месяце,
официально в массовой в продаже в июле выкинут.

Объясняю еще раз, популярно.
Мы сравниваем целерон с А4. Ввиду отсутствия каких-либо тестов егойной графики берем i5 с HD2500 - у целеона встройка по сути обрезок от HD2500, с заниженными частотами + будет сказываться еще и кастрированный кэш. И вот незадача, полноценный-то HD2500 сливает перед A6 в разы, в то время как А4 тринити где-то % на 30 медленнее А6-3650. Итого - в целероне лютый фэйл по части видео.


А можно еще и заметить там i5 без буковки К, который с HD2500... Ну это если читать и рассматривать графики, и чуть-чуть хотя бы включить моск при этом. Но увы...


7480D сопоставим с радеоном 6450 (в 6450 даже меньше шейдерных процессоров). Поделите результат HD4000 на 3 с лишним (обрезанные частоты + обрезанные блоки + обрезанный кеш) - получите порядок разницы...

Нет. Не вышли. Обзоров не было. Были предположения, "утечки" и высказывания представителей Intel.
Как раз, именно исходя из высказываний я и делаю предположения об изменениях по той логике, что действительность будет равна примерно половине от обещанного.



И даже это, хоть и похоже на правду - не официальная информация, а просто предположения.
Лично я очень хотел бы существенного прироста производительности в графике Intel, но, будучи реалистом, надо понимать, что более 30% там будет вряд ли. А, соответственно, будет примерно уровень топов AMD прошлого поколения.



Зачем такие сложности? Выше есть скрины с точной разницей. HD2500 примерно вдвое медленнее HD7480. Ну, с учётом того, что на скрине I5 - может в 2,5 раза.
Даже знаем, что в разгоне разница становится примерно пятикратной. Уравнения-то зачем строить?



Не говорит о меньшей скорости.



Нельзя так считать. Даже примерно.
Как минимум, у 6450 есть быстрая (на фоне оперативки) память.
На деле вообще трудно сравнивать GPU Intel с чем-то в OpenCL, поскольку Intel не умеет OpenCL. Только ряд базовых функций. Поэтому говорить о разнице в производительности в вычислениях в принципе не корректно.

даже так. Ну это уже клиника, не иначе.

Купил данный проц, собрал комп - протестировал пока Aida ver. 2.70.2200
Материнская плата - ASUS P8H61-M LE
Память - Kingston KVR1333D3N9/4G (одна планка)
Ничего не разогнано, все настройки по дефолту.
Выкладываю скрины тестов:
CPU

FPU

Memory


Куплен за 1400 рублей.
Получается действительно конь- огонь
Еще чем потестировать ?

2011-м Марком в пресете Perpformance пожалуйста.

NiTr0
В данном случае я говорю про ваш бред: "слив i5 перед А6-3650 - в разы", и А4 не имею ввиду. Так понятней?
И еще много чего можно заметить, но если "чуть-чуть хотя бы включить моск при этом" можно понять что по тем графикам сравнивать селерон и А4 как минимум некорректно. И кстати, что там про на порядок быстрее?
Нет желания что-то доказывать имеющему такую бредовую логику.

Вообще то официальная.
Плюс Было показана на выставке, также будет показана на ближайшей выставке в марте месяце.

И складывается впечатление что тут фанаты Амд, пытаются доказать что Амд круче Интела.

На данный момент не убедительно.



И почему ? Обосновать сможете ?

И Вы, конечно же, можете дать ссылочку на официальный источник? Или, хотя бы, цитату?



Именно в этом конкретном случае. И тут не надо пытаться - всё доказано. Известны даже конкретные величины - превосходство AMD составляет от двух до пятикратного за одинаковые деньги. Это не говоря уже о функционале вроде UVD3.0 и полноценной поддержки OpenCL.



Ну, цифры, как мы уже поняли, для Вас действительно не убедительны.

Или Вы сейчас станете ссылаться на финансовые отчёты обеих компаний?
Это убедительно. Тот факт, что ВВП Китая заметно превышает ВВП Германии, убеждает Вас в целесообразности покупки китайского автомобиля?

Можно, пусть и не особо точно. 64 бита ддр5 против 128бит ддр3 - примерно то на то. Правда, проц еще будет кушать ПСП. Но и шейдерных процессоров меньше. В сухом остатке - производительность примерно сопоставимая получится, местами - дискретка будет выходить вперед (простые сцены, без сложных шейдеров), местами - апу будет опережать (всяческие сложные шейдеры и OpenCL).


В данном случае вы разговариваете сами с собой. Вам я уже доходчиво объяснил, зачем я взял полноценный и5 с полноценной хд2500, на сколько по тестам А4 отстает от упомянутого А6, и почему производительность целерона в итоге будет ниже в разы производительности А4. Вы же с упертостью упоротого неадеквата продолжаете оспаривать свои фантазии...


Корректо корректно. Как бы ни хотелось вам обратного.

Оно мне надо ?
Мне все приходит в форме Rss оповещений, я не собираюсь сейчас искать среди рассылки за 4 месяца.

От китайцев была новость что им выдали инженерный образцы плат и процов, и они сейчас их тестируют,
новость естественно на китайском, можете опять же найти и почитать.

Единственно что китайцы пишут по теме ,так это то что в апреле может и не выпустят, а в Июне уже точно.

Еще раз для фанатов Амд и сочувствующих.

Мне надо было купить все сейчас, на данный момент Цена\Наличие не в пользу Амд.
Связку плата+проц Интела мне обошлась 3000 максимум, связка плата+прац Амд 4000 Минимум.
Мне вообще по барабану на какие то там цифры в тестах и тп. Я купил, меня устроило, остальное побоку.
Всякие А4-5-6 могут хоть в 10 раз быть круче, но их или НЕТ или они дороже, при том намного.

и



- это очень разные утверждения.
Анонс ещё не сделан и никаких данных о производительности кроме намёков и жестов рыбаков пока нет.

Скажите, у данного процессора графическая составляющая отличается от G530 и ему подобных?
Точных данных нигде не нахожу.

Да. Тут стоит HD2500 против HD2000 у Сандиков.
Разница между ними минимальна, но есть.

Тестирование Celeron G1610 посредством 3Dmark

1. Показания GPU-Z
#77

2. Показатели 3Dmark 05
#77

3. Показатели 3Dmark 06
#77

4. Показатели 3Dmark Vantage
#77


3D mark 11 - запускается, прогоняет начальные тесты и почему-то вываливается
Уж не знаю в чем дело.

Kost Troll тестировать IGP в одноканале не торт конечно

Kost Troll

Спасибо!
Собственно, как и говорилось - отставание от AMD примерно в 3 раза за одинаковую стоимость.

Ysts Я понял, мать просто глючная, один разъем памяти работает. Сегодня-завтра попробую на другой потестить.
ShadowTM Где можно посмотреть подобные тесты для AMD ?
Киньте ссылку pls!