Не слышал такого от владельцев.

так те, кто кроме сгс3 в глаза ничего не видел, они не жалуются. на четырепда почитай, люди после некса и HTC бабочки на тормоза С3 смотреть без слез не могут

Bozo
Так там только лаунчер стандартный подтормаживает (ну а как же самсунг и без кривокода ).

блин что не понятно что я сравниваю количество не всех экранов для айфона а только пятерки с sgs3?
экран айфона 3 не равно экран 4 экран 4с не равен 4 а экран 4с не равен 5 - еще как хоть объяснить?
он даже физическими габаритами не сравнимы. у 4с на н миллиметров меньше и их делают другие производители. если брать так же все экраны самсунга для всех смартфонов то самсунг вообще всех в мире переплюнул по выпуску дисплеев.

Поддержка OpenCL нужна например, для обработки изображений - коррекции снимков камеры, наложения эффектов на полученные снимки и т. п.
Also, для движков в играх.
Also, для решения over 9k мультимедийных задач в помощь (или вместо) DSP.

В общем, очень многое из того, для чего на винде предназначен DirectX, можно решать при помощи OpenCL (были бы у разрабов руки) на совместимых платформах.

Андройду глубоку пофиг на поддержку OpenCL - поддержка задаётся на уровне драйвера, компилятора и прочей радости.
Ваши приложения, запущенные под Dalwick (over 99% всего софта) о существовании OpenCL не будут даже догадываться.

Если Вы очень любите SoC Quallcomm, то, вероятно, знаете, что эта организация входит в HSA. В том числе, направляет усилия на продвижение этого GPGPU стандарта.
Принимая во внимание, что капитализму не свойственна щедрость, полагаю, что это им позарез нужно.

я вам так скажу я еще из того мира когда об арм и х86-64 даже мысли не было... то есть я вообще по сути не люблю костыли - армы я считаю таковыми, но они явно двигаю прогресс вперед поэтому я мирюсь с ними.

на это у мобильных платформ есть опенГЛ вместо так любимого директа (это если говорить о графики) и да его поддержка есть в стеки андроида.

часто решение вот этих самых задач без применения опенсл а именно задействования граф ядер намного проще быстрей и лучше при этом частично в андроид на стеке есть опенсл НО не фулл профайл который там нафиг не нужен - а я писал о не надобности именно ФУЛЛ ПРОФАЙЛ ОПЕНСЛ.
PS Вам бы только спорить и не читать что пишут другие люди.

Это было в самых первых прошивках. Сейчас скорости очень хорошие. Даже с учетом анимированных обоин

пятерок больше продают чем сгс3

для тебя любимый в табличке приведены третий и четвертый квартал.
и если сложить проданные айфоны 5 за 2 квартала (складываю целые то есть до запятой) вышло 33 миллиона штук.
то же самое для sgs3 за два квартала числа до запятой и вышло - 33 миллиона штук.
только sgs уже целый год на рынке а айфон 5 только два квартала... печалька?
Твой компас сбоит выкинь его нафиг! (:


забыл ссылку на табличку: http://icupertino.ru/wp-content/uploads ... b-2013.png

Я тебя поправлю. Айфон 5 был представлен 12 сентября, а в продажу поступил, если не подводит память, 24-го. Так что эти 6 миллионов - данные не за весь квартал, а только за первую неделю продаж. Тем унылее смотрится на его фоне корейский обмылок-переросток

Короче, суть в том что если бы айфон 5 продавался в 3 квартале не 1 неделю, а 3 месяца, то соотношение и было бы 27+27=54 i5 против 33млн SGS3

вы что совсем читать не любите я написал что: айфон 5 на рынке меньше времени чем sgs3 и его не как не могли продать меньше эта вот та самая табличка это подтверждает - потому что за то время пока айфон 5 на рынке продано столько же sgs3! то есть sgs3 продано больше за все время его присутствия на рынке а значит экранов для него произведено больше! что так не понятно?
А из хотя из факта что у айфона 5 были проблемы с поставками тех самых экранов я сделал вывод что если компания солукс (тогда мне еще не объяснили что это технология самсунга) начнет делать экраны для sgs4 то можно ждать проблем с поставками экранов.
Или я не прав? где то был... причем вы выхватили одну ед. фразу про то что айфонов 5 продано меньше хотя их реально продано меньше и это я вам тоже доказал.

Дисплеи сейчас по-видимому самые крутые у LG (те, которые на айфонах 5 и в топовых лыжах)
Возможно гнусмас решил покормить конкурента (врядли всё-таки это будут экраны Sony)

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Я посматриваю на JiaYu G5 (Цзяюй). У Xiaomi нетехнологично толстая рамка и дизайн *идорский.

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

Это такой тонкий троллинг?
Ставить тегру в телефоны - дураков мало. Тут даже обсуждать нечего.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

HTC заплыл жирком: по технологичности дизайна уже отстаёт от сородичей-китайцев, а по начинке - вечное жлобство, навроде 768Мб оперативки.

Warchoon ну почему же, в последнем One характеристики адекватные. Если ценник не будет астрономическим, то вполне хорошая машинка. Реальный кандидат на покупку.

лджи делает дисплеи по технологиям которым всем известны либо по патентам от аппла и их "ретиной" (экранами для айфона занята не только лжди)... вообще отличии скажет от шарп у лджи нет интересных технологий экранов - так зачем самсунгу который может производить ни чем не хуже экраны заказывать экраны у лджи? не понятно...

это ответ о том что замучили кричать "квалком фигня, а вот самсунг это наше все".

не вижу смысла делать из телефона пк и наоборот ))) 512мб за глаза на 1-2 года. конечно я сужу с точки зрения айос пользователя, но все же не вижу смысла: "а у нас больше толще и от батарейки живет теперь еще на 1 час меньше". к htc у меня предвзятое отношение был опыт не хороший.

Samsung производит IPS и PLS панели сам, матрица может быть родной, просто не AMOLED.
ИМХО, Qualcomm будут ставить в модели для США, в остальном мире будет вариант с Ехидной на борту. Через 10 дней узнаем наверняка

Эксинос никуда не делся, как я в принципе и думал, квалком будет как и в S3 только для штатов, а вот производительность по этому вбросу не слишком радует, да и ПовверВР разочаровывает полностью.

На другой планете и все наоборот - мобильный ПК (размер КАРМАН) и новая, не главная - прочая, функция = телефон (1%); на первом месте Сеть (99%) и питает все остальные функции ПК.

так говорили и про винмобаил и называли это "кпк" где это все кончило - видно уже сейчас.
была еще более "ресурсо-ограниченная" симбиан - и тож видно где кончила.
создать ос которая будет жрать все предложенные ресурсы не проблема как и приложение, но проблема - ресурсы до какого момента растут геометрически, а потом - чпок и нет. и все думают а как тот хлам который понаписали оптимизировать и тд и тп.
зачем изначально писать говно код который ест все ресурсы? зачем не задумываться о том как оптимально использовать имеющиеся ресурсы? я считаю что для андроида достаточно 700мб-1гб на все про все как и айос. кривые программеры кривая система выделения ресурсов под приложения вот самая большая головная боль андроида, но если этих кривых и косых не учить экономить ресурсы сейчас то через пять лет будет тона говнокода которым и 8гб оперативки мало будет. поэтому нужно заканчивать беготню с "а у меня больше/толще/ лучше" и начинать думать хоть на год другой в перед. и я не вижу что должно вызывать вот это:

mag_ai это называется "назло маме отморожу уши". Производители железа не в силах помешать писать быдлокод. Если есть желание и время писать нормальный код - он будет. Если нет - то нет. Выбирая между 10-летней разработкой приложения на ассемблере, которое жрет 640к, 4-летней разработкой приложения на С, которое ест 10мб и полу-годовой разработкой приложения на WPF, которое жрет 150мб, я выберу последнее. Потому что лучше синица в руках...