Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 169 • Страница 5 из 9<  1  2  3  4  5  6  7  8  9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
№B0|)y писал(а):
отладить массовый выпуск недешёвых модулей для несильно популярной платформы? Сильно сомневаюсь в успешность задумки.

ну,были где то в разговорах сомнение про стандарт
а чего выпуск модулей-то отлаживать :?: ониж просты как три копейки
память,да,дороговата
тут надо на профит по производительности смотреть,лишний десяток баксов за нужную скорость всякий докинет
можно и рекламку провернуть покупайте наших слонов экстрафаст память плюс 500 к играм



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Koschey Bessmertniy писал(а):
вычислительный конвеер - это и есть очередь команд у которой есть глубина, она же длина. конвеер строится в том числе и по предсказаниям
бред
Koschey Bessmertniy писал(а):
не знаю через что именно это влияет на тактовую частоту, но это факт. для высоких тактовых нужен длинный конвеер, т.е. чтобы очередь команд, большая часть из которых была предсказана самим процессором имела максимальную глубину/длину. но практика показывает, что при больших длинах конвеера из-за ошибок предсказаний процессор выполняет много бессмысленных вычислений (ошибочно предсказанных) и реальная производительность на такт снижается.

Без обид, но у вас нет даже зачаточных знаний матчасти. Классический вычислительный конвеер состоит из этапов - "чтение команды, декодирование, выполнение, запись результата". При суперконвейеризации (и гипер в pentium4) каждая из стадий разбита на несколько с двумя целями: выравнить этапы конвеера по времени выполнения, т.к. сдвиг конвеера ограничен самым медленным этапом. Так же за счет упрощения этапов (сокращения выполнения по времени) можно увеличить тактовую частоту. Обратной стороной медали является необходимость очистки конвеера вплоть до этапа "выполнение" при выполнении условных и безусловных переходов, кроме того возможны конфиликты по обращению к ресурсам.

всё, что вы пишете - вымысел и фантазия, извините.

_________________
Ray->RaySpb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
g400 писал(а):
Celeron:http://www.overclockers.ru/images/lab/2006/08/15/065/26_mp3_divx.png и http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... ebench.png

это не "северный лес"
более тонкий техпроцесс,исключительно удачный экземпляр и всего лишь борьба с переменным успехом с более дешовым семпроном
по нынешним временам такое назвали бы эпикфейлом
я вобщем то не против идеи длинного конвеера и те пни были местами неплохи
вот только хомяки тех времён были не лучше нынешних.стал гордым обладателем "пентиум4"-почёт и уважение.так на маркетинге и рабах-оемщиках продажи и держались.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2012
я в мат. части не секу , на хрустальный шар мне подсказывает, что в одном модуле будет три ядра, а в новых FX будет 12 ядер.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2012
Откуда: Ужгород
Фото: 2
g400 писал(а):
Это да, но во времена Северного Леса (Northwood) частоты позволяли побеждать амд.

А сейчас то что Интел, что АМД застряли на отметке 4,5-5 ГГц, преимущества нет ни у кого.

_________________
https://www.3dmark.com/3dm/27219117
https://www.3dmark.com/3dm/50679698


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
noble писал(а):
я в мат. части не секу , на хрустальный шар мне подсказывает, что в одном модуле будет три ядра, а в новых FX будет 12 ядер.

свят свят свят


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2012
У [автоцензор3.14] нет денег, и она давно ушла с рынка ПК в серверный рынок, это видно по бульдозэру, она отказалась развивать K10 дальше, а следующим шаг будет таким же - наращивание ядер, в ущерб однопточности, тем более дддр5 и псиай-экспрэс, как бы намекает на это.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
да три модуля не уместят на АПУ, через чур, и ещё "В частности, разработчик увеличил до 96 Кбайт объём кэша инструкций, а также реализовал трёхпотоковую ассоциативность кэша."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2005
Откуда: Москва
Фото: 0
noble писал(а):
У [автоцензор3.14] нет денег,


Это вы про кого сейчас говорите ?? Про когото из своих знакомых и близких?? Почему я Интел "Дебинтелом" не называю ?? Ведите себя прилично. :-x
У АМД есть деньги и намного больше чем у вас.

П.С Пора уже поправку в правила вносить и выдвать ЖК

_________________
Ветеран компьютерных войн.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Alexey200 писал(а):
Почему я Интел "Дебинтелом" не называю ??

гм.называйте,что плохого то?по смыслу подходяще
хотя вежливее "леммингтел" например


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2012
:lol:


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2012
я не могу допустить чтобы интел проиграла, пойду куплю еще один процессор. Давайте обьяденятся и спонсировать интел ато амд захватит рынок пк !!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2010
noble писал(а):
наращивание ядер, в ущерб однопточности, тем более дддр5 и псиай-экспрэс, как бы намекает на это.

Бугага. А кому этот однопоток нужен в будущем? Наоборот надо наращивать ядра и пропускную способность памяти. Вот уже через год вы со своими камнями интел по 20к будете думать об апгрейде, т.к все игры будут оптимизарованы под многопоток и конкретно amd. Я сам долгое время не мог понять amd, но теперь я понял что они делают.
Ты сказал, что amd ушли в серверы - у тебя с головой все нормально? Некстген консоли и ноутбуки на apu, не?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2012
Откуда: Ужгород
Фото: 2
sidreshot И слышим мы такую муть уже лет 5.
Не верю я в многопоток (>2) в ближайшие года 3-4.

_________________
https://www.3dmark.com/3dm/27219117
https://www.3dmark.com/3dm/50679698


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2008
Дюрі-бачі писал(а):
И слышим мы такую муть уже лет 5.

Тогда новых игровых приставок с кучей простых х86 ядер еще не было.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2012
sidreshot писал(а):
Ты сказал, что amd ушли в серверы - у тебя с головой все нормально? Некстген консоли и ноутбуки на apu, не?

это всё шелпотреб, начального уровня, а4,а6,а8,а10 :facepalm: да и цены ? погляди как мало нормальных ноутбуков на АПУ от АМД в продаже, никому они не нужны значит, всем нужен i3,i5,i7 с (дискреткой или без) за те же деньги + энергоэффективно.
да и консоли ещё на бумаге, и это совсем другая тема, программы пишут программисты, а не [автоцензор3.14], представь как "легко" в каком нибудь сралкере задействовать 12 ядер, есть задачи который нельзя распределить по определению. А в другом подавляющем большинстве приложений чем больше ядер тем меньше их эффективность.Погляди на тесты новых игр на i5 и вешера :facepalm: так было и будет всегда :crazy: 4-6 ядра это предел.


Последний раз редактировалось noble 08.03.2013 16:06, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2010
Дюрі-бачі писал(а):
sidreshot И слышим мы такую муть уже лет 5.
Не верю я в многопоток (>2) в ближайшие года 3-4.

Не знаю сколько там вы слышите это. Вся мультиплатформа будет точиться под многопоток. Все новые движки и фреймворки поддерживают многопоточность.
Тут открытых мощностей сколько - видеокарты, выч.ядра, куча озу сейчас. Нет, буду дальше пилить 32 битный однопоток, intel inside(c). По крайней мере в играх все поменяется в нужную сторону. Любите интел - болейте за амд, иначе вам скоро процы будут впаивать в мать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
sidreshot она насамом деле ушли с рынка дектоп решений. у них щас на 1ом месте сервера на втором мобильный сектор (ноутбуки/планшеты) а уже на третьем дектопы.
Дюрі-бачі не кто не запрещает верить что 2 потока это наше все. для большинства "программ" и одного хватает, но вот в чем проблема есть группа приложений (которая и толкает производительность вверх) которые щас уже оптимизированы на 2-4 потока и в дальнейшем оптимизация в них только будет расти. правда я не думаю что будет больше 12 потоков. все застопорится на 12-16 ядер.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
noble писал(а):
Погляди на тесты новых игр на i5 и вешера

ну про оптимизации под количество ядер видимо не кто не слышал... печалька. если движок грузит только 4 ядра вы ему хоть 20 предложите - работать все равно будут только 4.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2010
noble писал(а):
это всё шелпотреб, начального уровня, а4,а6,а8,а10 да и цены ? погляди как мало нормальных ноутбуков на АПУ от АМД в продаже

Купил ноут от sony на amd в прошлом году. Все было, сейчас еще больше, судя по анонсам на ов. Где вы там смотрели не знаю. Прекрасно все покупают.
Поглядел на тесты i5 и pilerdriver, сейчас pilerdriver в продаже. Слив интел чистый по цене. Кое где проц за 6к обходит проц за 9-11к, это не слив ли?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2012
:lol: оптимизация там превосходная FX-4xxxx слабее FX-6xxxx слабее FX 8XXX слабее Phenom X6 слабее i5 k :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2010
noble писал(а):
оптимизация там превосходная FX-4xxxx слабее FX-6xxxx слабее FX слабее 8XXX слабее Phenom X6 слабее i5 k

То есть ты не понял чем отличается например fx-8150, от fx-8350? Что за тест вообще имелся ввиду?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 169 • Страница 5 из 9<  1  2  3  4  5  6  7  8  9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan