есть одно смотреть или записывать.
например из примеров 3 или 4 предыдущих страниц мы уже видели что "человеку" приятно смотреть на смерть людей с камер авторегистраторов.
а теперь представьте улица скажем гипотетическому вашему другу стало плохо и тут такой вот паратце записал и в инет выложил... и вы через какое то время натыкаетесь на запись или даже он сам (я пытался сместить объектив с более "близких" для людей персонажей в жизни). приятного не то что мало вапще приятного нет.
для того чтоб зарисовать человека за секунды ммм нужна не только быстрая рука но и хорошая память. да и картина это все же картина а не точное изображение - всегда можно сказать что это не ты и да она по инету не поплывет.

к тому что такие устройства да бог помогли в ближайшем будущем хоть немного видеть абсолютно слепым. и если вы думаете что вы доживете то класса человека "омар" то я думаю что увы - а там пусть права мои дети / внуки качают и это будет их жизнь и за них я не имею право решать. но я думаю что если даже и научаться передавать картинку в мозг то принципы записи на нейрон ой как не скоро поймут (и чтения с него) плюс память человека это устройство не очень корректное (с пробельцами) и да запретить внешние носители для хранения записи ни че так решение.

уточню есть закон который позволяет такими записями распоряжаться как вздумается, но я говорить о целенаправленной съемки.
все остальное тупо рассказ о том что мы не должны стесняться - да мне срать... на ваши желания я не хочу чтоб меня целенаправленно снимало всякое быдло. одно дело государство (потому что там записи имеют ограничение то есть с бухты барахты она не всплывет в сети) и другое быдло еще и низко интеллектуальное быдло. пример такого видео идут девушки скажем (и мастер любой видео редактора) на налепляет тестовый лейбов "я бы этой засадил" "я бы этой по самые" и тд если это увидят эти девушки? а у нас знаете культуры мало всякое набирает большое количество просмотров - вообщем опять неприятно.

опять телефонами? замаскированными под кактус? все остальные средства у которых нет сигнализатора "записи" и скрыт объектив (без специального разрешения) приравниваются к спец средствам - и запрещены законом.

с этим согласен, но как в России нужна культура "оружия" "бойцовских собак" "быстрых машин" и даже "отношения друг к другу" так и для вот такого нужно выработать не только моральные но и правовые рамки.

уже есть, правда человек различает по очертаниям предметов, но он абсолютно слепой и для него это как чудо, сложно представить значение таких вещей для незрячих людей, я только за такие разработки и пусть следят, я и кучу на виду у всех навалю, если припрет, не в штаны же

Вот, обязательно в примерах присутсвует слово "выложил". Именно оно напрягает. Именно оно - суть обсуждаемой проблемы.
А дальше идет обсуждение "записал".

Т.е. проблема в одном, а обсуждаем другое.


Так а вас что, снимают? Следят за вами? О чем речь? О сферической популярности в вакууме?
Сейчас что мешает извращенцам вас снимать? Отсутсвие желания. Технических средств - навалом.
Так с чего вы решили, что съемка вашего быта станет интересна после появления очков, если не представляет интереса сейчас?

Ну смех и грех же. Я не понимаю (с)

А что хочу понять - что именно история с очками разбудила в общественности и почему это нечто спало до сих пор, когда снимать есть чем и без очков?

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Да зачем? Я беру фотоаппарат, сажусь на окне, поджидаю вас и фоткаю, как вы выносите мусор. Чем кардинально это отличается от очков?
В обоих случаях вы поднимаете шум и пытаетесь разбить инструмент съемки.

Я разницы не пойму. Очки, не очки. Было бы желание.

Но все же я в упор не припомню тем, где бы вы яросно протестовали против фотоаппаратов, которыми китайские и японские друзья обвешаны как гирлянды лампочками и фиксируют всё на своем пути по всему миру не дожидаясь гугль-глаз.

Так что, врядли меня отпустит по этому поводу. Ибо проблемы, присываемые очкам, существуют уже не первый день без поделок гугля.

вы не совсем точны - японских туристов наверное сложно встреть в непримечательном дворике дома. они ходят по красной площади и тд - но извините меня это места общественные. они специально меня не снимали и даже если случайно попаду в кадр я им нафиг не сдался.
вы понимаете разницу "специально" и "случайно"?

Прекрасно понимаю.

Вот и спрашиваю: с чего вы взяли, что будущие владельцы Google Glass будут за вами охотиться в дворике или на лестнице? Им вы нафиг здались?

Разговор зациклился

mag_ai ты похоже не видел сколько люди сами о себе выкладывают во вкалтакты и прочее, их даже снимать не надо, они сами снимут и выложат

знаете что? когда собаке делать нечего, далее всем известно, чем она занимается, новая ниша для разговора, всего лишь

jek1975 отвечу вам для начала. я и написал что происходит подмена понятий что полиция обязана работать как и медицина и мне кажется ни одни гугол гласс не исправят. при этом я писал что если "гугол" сказал появляются поборники этого вопроса и начинают тереть эту тему.
гугол когда стал последней инстанцией? почему гугол подменяет собой от части закон мораль и тд?
про "утекание" данных я тоже писал - фразой о том что црушник скоро будет знать больше чем фсбник.

давайте я приведу пример - какого Х люди выкладывают записи с авторегистраторов? даже если я нарушил они должны нести это не ютуб а в полицию или не?
вот пока такой культуры не будет и никакого порядка не будет. с очками та же самая проблема - есть люди которые решают для себя что они "супер герои" и начинается катавасия. начнут выкладывать не то что нужно и снимать не там где надо. и польется куча помоев из "русского говорящих мест" а во всем мире будут думать что мы дебилы без правил дорожного движения, культуры и морали. потому что я не думаю что в Америке нет таких проблем (может их немного меньше но не намного) но люди там не выкладывают такие видео (по морали а где не мораль там закон).
вот чего я боюсь что "случайные" записи перейдут в постоянный поток дерьма. я боюсь за репутацию страны и еще много чего еще... благо пока эти очки гопоте не достанутся но это решиться ближайшие 5 лет. я не хочу чтоб без культурные граждане имели возможность записывать свое фейс на видео. примеров много - как самые не воспитанные туристы в Турции так россияне... и я считаю что прежде воспитание и потом уже очки и не как не наоборот.

А ссылку на ваши подобные возмущения по поводу регистраторов можно?


Да понятно это, понятно. Не понятно, почему именно очки? Что в них такого особого, чего нет в обычных мобилах и регистраторах?

Всё уже. Поезд ушел. Все обезьяны уже давно получили широкий набор гранат. Все ваши страхи уже материализовались. Очки - это всего-лишь еще одна граната в набор к уже имеющимся. Расслабтесь.

Если где-то будут не рады очкам, то там же и обычным фотоаппаратам не рады уже прямо сейчас. Только об этом не трубят в новостях. Т.к. обычные фотоапаараты к гуглю не имеют отношения.

я не водитель по идеологическим причинам (то есть считаю что буду плохим водителем). поэтому если где то и высказывался по этому поводу то в контексте других проблем (например того же гугол гласс).

незаметность. когда ты видишь машину с авторегистратором тебе это не как не колышет пока ты не начинаешь "выпендриваться" или нарушать. ты знаешь что владелец этой записи наверное ее даже никогда не просмотрит. проблема тех же очков что записи делаются не "нон стоп" а специально проблема в том что ты не ожидаешь что тебе будут снимать проблема в том что эту запись если делают специально и "применять" ее будут специально.
пример таких же нон стоп записей - стационарные камеры наблюдения (все о них знаю что они есть и что перед монитор мужик глядит что кажут эти камеры) это нормально они выполняют определенную функцию - охрана правопорядка. использовать и размещать где либо эти записи можно только имея на это специальное разрешение.

давайте рассмотрим другую ситуацию.
перед вами сидит нормальный человек он нормально выражается и принципе нормальный, но потом вы узнаете что он сидел. ваше отношение к нему вряд ли измениться потому что вы имели возможность с ним пообщаться.
перед вами сидит браток весь в куполах и использует тюремный сленг. ваше отношение? наверное настороженное или даже более.
таже проблема и с очками - проблема не в очках а людях которые их используют. я еще раз говорю (и не выделяю жирненьким) что проблема в культуре русского человека который иногда позволяет больше чем имеет на это моральных прав. а если у наших людей нет такой моральной планки но ее нужно устанавливать законодательно. или как вам еще объяснить?
еще есть факт того что это гугол. недавно проскочила новость о том что гугол, мс, яху поддержали законопроект о том что спец службы США могут получать данные. (причем замечу аппла и других что то в этом списке нет) как то так мне не нравится уже начинает раздражать что как овец кольцует всех пара компаний в мире - но есть те кто продолжает нести флаг что гугол корпорация добра.
вот чем плохи любые начинания гугла - тем что окей нарушают приваси в инете где я сам решают а давать ли эти данные гуглу и когда дебил (а других слов нет) с гугол гласс будет раскрывать мои секреты. вы понимаете что это опасно не только для государства но и для людей живущих в нем. вы еще не осознали опасности так лучше сказать, а я как наверное немного больше знаю (а возможно интуиция подсказывает) чувствую палево.

Не, вы точно параноик.

Какая к черту незаметность, если они на морде висят и горят, когда снимают (а иначе их в половине планеты запретят)? Разница только в том, что с ними у папарацци свободные руки! Всё.

Но эта разница приносит куда больше пользы остальным, которые не папарацци и которых куда больше чем папарацци.

Стандартную аналогию с кухонным орудием убийства даже как-то неловко приводить. Мы до сих пор "не осознали опасности" от наличия десятка смертоносных ножей на кухне. И ничего, пользуемся и радуемся. Хотя в этот момент кто-то где-то наверняка таким ножом кого-то убивает...

mag_ai, а я пару дней назад пол часа снимал как машины ездят по тротуару, и ждал ГАИ (там была авария и ГАИ приехало бы полюбому). На сам процесс прореагировало максимум 4-5 водителей - развернулись и уехели. Остальным было пофиг... Вобщем ГАИшник сказал, что ему тоже пофиг на нарушителей, потому что они обезжали место аварии и всё такое... Т.е. реально всем пофиг... То же самое было б, если б все записи выложить на йу-туб - их бы никто даже не смотрел...

jek1975 давайте так - я лично сам не согласен с такими водителями.
но есть "вынужденные" и преднамеренные нарушения - здесь больше первое чем второе.
а по второму недавняя история из Орла (водителю трамвая стало плохо) и он начал таранить трамваем все едущие по путям машины - вот это я называю не нарушай намеренно а то карма и все такое... (:

Гляжу на постепенное развертывание рекламной кампании в стиле "Как я тестировал гугльглаз", на реакцию общественности (противников среди молодежи фактически нет, есть только редкие "ну и чо в них такого?") - сдается мне, что гугль очень вовремя встрял и имеет приличные шансы отобрать у Эппла пульт управления точкой G потребителей.