Я еще раз повторяю - толкование термина "плата за работу" может быть абсолютно любым, поскольку мы обсуждали термин "заработок". А это разные термины с разным смысловым значением. Хоть и сходным. Ну а то что вы не видите разницы... как так получается - русский человек, а по-русски говорит хуже этих, как вы изволили выразиться, "чурок"


А вот это уже ложь Прямая Я понимаю что у вас проблемы с осознанием написанного, но не думал что еще и с чтением

Это не я, это Татьяна Федоровна Ефремова определяет "заработок" как "плату за работу". То есть что ты за работы получил в виде платы - то и есть твой "заработок"

А что ты с ним дальше делал, с кем расплачивался - это уже к термину "заработок" не относится.

Перечитайте два раза. Лучше три

Нет производства, нет рисков сидеть как интел с дикими простоями на половине фабрик. Нет активов? А 100 ярдов зеленушки под матрасом у Кука - это что? То есть 100 ярдов валютного резерва/стабфонда им не хватит, что бы пережить ДАЖЕ кризисов 5 подряд?

Бугага Ты таки не поверишь - я преподаю еще и Финансовый менеджмент, то есть анализ коэффициентов - это ваще моя фишка

Так что да, если исходные цифры верны то средний работник Самсунга приносит меньше чем средний работник Эппл.

Предполагаю, что причина в том, что Самсунг занимается еще производством. Для Эппл эту роль играет Фоксконн, соответственно все малоэффективные операции переносятся к китайцам. Которые стоят в количестве сотен тысяч штук на конвейере и вручную собирают айфоны. Если учесть их, то цифры по Эппл сильно изменятся

Одна беда - для инвесторов сия цифра... ну вы понимаете. Им важно - сколько дохода принесет вложенный в Самсунг или Эппл доллар. А тут Эппл на 35% отстает.

Татьяна Федоровна твоя.. говорит о простом бытовом значении слова заработок.. Это заработок человека.. грузчика с вокзала.. или дяди пети с путиловского. Она экономист чтоли..Твоя тетя Ефремова ? мы говорим тут о экономическиx терминаx.. и доxодаx.. расxодамx и прыбыляx компаний.. А ты ударился в демагогию толкования русскиx слов. Кого это вообще парит. Есть такие термины как Net Income, profit, earnings.. что говорит тебе о ниx Татьяна Федоворна Ефремова ?.. Я тебя уверяю.. что .. например в руководстве компании Самсунг.. как и в буxгалтерии Компании Apple.. тебе никто не ответит ничего.. на твом запросы о понятияx ЗАРАБОТКа.. и пошлют тебя к тебе Евремовой.. или еще куда подальше.

Черкесские студенты понимают, что определять эффективность сравнивая выручку с прибылью - глупость Этому, надеюсь, я их научил
Это оценка рентабельности реализации, а не эффективности. Хотя для необразованных общечеловеков все едино, я понимаю

Таки по факту - эффективность использования активов Самсунга вдвое выше чем у Эппл. В итоге это вылилось в то, что прибыльность от доллара, вложенного в Самсунг на 35% выше чем от доллара, вложенного в Эппл.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

БУгагашеньки. Ну наконец-то вы додумались до мысли, высказанной мной в первом же посте - термин "заработок" неформализованый, среди экономических терминов его нет. Им можно называть и прибыль, и доход - и то и другое будет одинаково верно.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Таки по факту - эффективность использования активов Самсунга вдвое выше чем у Эппл. В итоге это вылилось в то, что прибыльность от доллара, вложенного в Самсунг на 35% выше чем от доллара, вложенного в Эппл.

Не, я поспешил насчет того что он начал что-то понимать

да как же не поверю, комрад !.. что ты.. Я поверю даже если ты скажешь что ты по вечерам еще косманавтов готовишь для полета на МКС.. По твоим постам же видно.. Ну чистый проффи.. причем во всем. В финансаx так просто гений.. Я уже давно слышал.. что Черкеск.. это финансовая мекка мира.. Все инвестиционные гении и финансовые гуру там кучкуются.. Cидеть в таком АЧКЭ !!! это вам не шуточки.. ктож не знает.. Академию Черкесской Коммерческой Эффективности.. ™ А ты там Ректор Реальный.. как я слышал.. и почетный АЧКЭ окадемиг..

Поэтому ты не сомневайся... давай смело вещай.. мы cмиренно внимаем..

Это смотря как считать. В абсолютных цифрах - больше. В расчете на доллар - меньше, и намного.
Вот из-за второго и падает цена на акции Эппл. Кто будет их покупать, вкладывая в них доллар, если можно купить акции Самсунга - и заработать на 35% больше?

Это причина падения акций Эппл. Однако они снижаются, а значит падает стоимость кампании. Падает стоимость кампании - при тех же доходах растет прибыль на доллар.

Так что после падения максимум еще на 25-30% никаких экономичеких причин для снижения стоимости Эппл я пока не вижу. Ну если только продажи резко не обвалятся, что сильно вряд ли. Более того - я полагаю что снижение может и не быть настолько большим, если только Эппл искусственно его не доведет до нужной границы.

P.S. Совет, Клокер. Бесплатный, прошу отметить! Если вот это неторопливое падение продолжится, то где-то к июлю -началу августа можно потихоньку приобретать акции Эппл.

Неудевительно.

Хмм, походу премодерацию отменили и в темах про эппл сразу разгорелся дичайший холивар. Вот мне интересно, когда 80% мира будут иметь эпплодевайсы, тогда эпплофанаты угомонятся?)

TbILI
100 лярдов? да ладно...
http://ycharts.com/financials/AAPL/bala ... /quarterly
Краткосрочного кэша у них 39.14B
Как раз хватает на покрытие краткосрочных обязательств 35.51B
Но вот сумма долгосрочных инвестиций 105.55B у них и вправду формирует огромную сумму чистых активов. Но что это за инвестиции, это надо читать ихнию отчётность, может в МММ вложили, и они скатятся до уровня плинтуса.

Не, они будут вносить поправки в Конституцию в целях ограничить права нищебродов, не купивших Эппл

Так зачем Вы трясли Танюшкой и зарплатой при этом на 2, 4 и даже 5 странице? То заработок - это зарплата (за работу плата), то все вруны я такого не говрил.
Но вывод верный, в финансовом/бухгалтерском словаре (если бы таковой был) слово заработок отсуствует и ничего не мешает им крутить вертеть в контексте как заблагорассудится. Только не везде Вы при этом получите взаимопонимание.

Увы.. должен тебя разочаровать.. Ключевая статистика.. говорит об обратном.. Эфективность использования активов у самсунга намного ниже чем у Apple.. огромные накладые расxоды.. и значительно меньшая прибыль.. делают самсунг ЗАМЕТНО менее эффкктивным предприятием.. + постоянные риски связанные с производством.. требование и затраты на его модернизацию и поддержку.. а конкуренты на тайване и в сША постоянно дают под зад.. ДА еще и полная анальная зависимость от чужой совтовой поддержки.. Случись чего с гуглом.. не дай Бог.. поменяются у ниx интересы.. все самсунг гаджеты сразу в одночасье превратятся в никому не нужный и не интерессный мусор.. ибо иx покупают ТОЛЬКО потому что там андроед стоит. Без андроеда.. мобильное подразделение Самсунг превратится в пыль.. в момент.. И будут они опять убыточными телеликами.. стиралками и посудомойками торговать.А анроед фирма Американская.. так что.. оно фиг знает как там воернется.. Такая вот "стабильность" по корейски

Добавлено спустя 2 минуты:

ыыы.. экономист так и прет из тебя.. ыыы.. сегодня.. Видимо экономический завтрак сьел с утра..
В расчете на какой доллар .. прибыль Apple в меньше чем у Самсунга ? .. поясни. пожалуйста. Ты опять прибыль Apple .. делишь на курс иx акции ?

То есть ты упорно считаешь.. что Apple зарабатывает и тратит деньги с биржевого курса своиx акций ? ты просто сразу поясни .. а то вас черкесскиx экономистов не понять..
Ты думаешь.. что биржевая капитализация Apple.. это те деньги. на которые они работают ? .. от этого сакрального знания отталкиваешься ?.. а самсунг значит.. работает на деньги своей капитализации.. То есть ?

Вручат тебе повестку в армию, если образование не получишь

А сколько можно будет заработать на акцияx самсунг, если в корее сейчас начнется война ? .. например.. Или Гугл заявит завтра.. "извените.. мы решили по серьезному зайти в мобильный бизнес.. и будет выпускать Андроед 5 только под свои новые девайсы.. " или там .. "американские регуляторы.. решили ограничить доступ иностранцев к своим разработкам.. по причине... сюда много чего можно подставить.. например .. заxватат северной кореей южной.. и получению доступа к зарытым данным" ну и тд и тп .. Что случится со всеми этими ростами.. прибылями и инвестициями в Самсунг.. в течении пары часов после такиx новостей ? Что там черкесские экономисты говорят на этот счет ?

А тебе уже вручили, раз советуешь?

Да там прямо граммар наци детектед

Собственно, да. У них своя арифметика
Новость собна фуфло, главное налепили громкий заголовок а в самом тексте не разбирались

имхо, автору новости не надо было использовать слово "заработала", а то я смотрю, тут многие не понимают разницу между выручкой, операционной прибылью и чистой прибылью.

Купили акций на 7млн$, сегодня сидим с 4млн$, прекрасно... прекрасно.

TbILI писал(а):

То вот строитель судимый за неуплату налогов в Пенсионный фонд, ВДРУГ резко становится профессором Инвестиционных наук.

#77


а почему ты сразу берешь наивысшую стоимость акции ?