и?

Ок, перестанет Интел раз в год хотя бы +5% давать, так и будете до 2050 года на сандике сидеть, вас так устроит? То есть, лучше вообще ничего не делать, чем хоть небольшой профит стабильно каждый год обеспечивать?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Что "и"? Факт- сейчас (и давненько уже как) у Интела все хорошо. АМД давно и продолжительный срок уже в ж.пе. Или мы историю процессоростроения здесь обсуждаем?

Ну это же просто прорыв, все бежим за новыми процами

нет,историю торговли
если кто-то недоволен приростом нынешнего поколения интел,каким боком тут вообще амд?может виа ещё приплетёте?
вашему коллеге по логике я уже ответил,зачем по кругу-то ходить-прочитайте что уже сказано.

В ультрабуках с доп. видеокартой тоже даст - реже будет переключатся на нее с интегрированной в проц, только на реально тяжелых задачах с 3D, а не как сейчас. ; )
И наконец по степени автономности можно будет говорить о реальной мобильности.

william blake, ок, насколько по-вашему, вишера быстрее бульдозера на равной частоте? Да те же самые +5 +10% в зависимости от приложения. Но у интела уже высокая производительность на мгц, амде в этом плане эффективность нужно сильно поднять. Но на деле- ничуть не лучше, чем у интела, только частоты задирают, вот и весь профит. Булька вообще хуже фенома2 на одной частоте, вишера только приблизилась к феному, так что интел тут еще неплохо выглядит на фоне некоторых.

извините,уже лень

Дело не в конкуренте. Intel уже не может повышать IPS своих ядер, а увеличивать их число, учитывая оптимизацию популярного ПО, бесполезно.

Пф... Всем бы такие фейлы - П4/Селероны были очень популярными даже для дома, а в корпоративной среде вообще ничего другого кроме Интела не было. В тоже время АМД с такой же производительностью, но в разы дешевле (даже совсем бюджетный Дюрон иногда обгонял П4, не говоря уж про Селероны), болтался в хвосте и был уделом энтузиастов.

Агитационное видео тех лет

Как только речь идет об амдшных APU, амд-фанатики сразу начинают дружным хором петь соловьиные трели про нужность встроенной графики, про важность gpgpu и OpenCl. А как про интел, так сразу начинается нытье про малые приросты cpu, а про 2х кратные приросты gpu предпочитают не вспоминать, и про то что OpenCl на интеле давно работает.

а надо?
хуанг вот вспоминает-порожняк в виде гт520/гт630 некуда будет впихивать.

перечитывайте о чём речь.либо вы адресатом ошиблись.

а смысл сравнения на одной частоте?
Если Q9550 только под фреонкой возьмет те частоты что Хасвел на воздухе(скажем 4.6-4.8 ггц

хз че у вас с профитом. попробуйте как я,с пня 4 на атлон 635, а с него на 3570K 4.5 ггц, иптать профита, проценты, приросты, скорости, везде ощутил больше чем на 5-10% ,не умеете вы грейдиться, ток срать на форумах, по поводу и без, ламьё

Для некоторых не очевидно, ведь кто-то же надеется на рост частоты))).

уж чья бы корова мычала...

чья корова? пень 4 достался на халяву, первый комп, 3 или 4 года назад, вот ю праблем, афисер?

И? Все нормально было с пнем 4, даже отлично. Когда пень был 900 мгц, у пня 4 начальная частота была 1400-1500, а потом до 1800-2000 выросла быстро. Вполне на уровне был и рдрам быстрый был. Это только у фанатов амд память избирательная. Достоинство пней3 было в разгоне до 1600 -тогда он был быстрее четверки которая номально не гналась. Это правда относилось не к п3-1000 который до 1250 погнался и все, а он был выпущен в том же 2000 году, что и пень4 1500. Понятно что в квейке 3 пень 4 1500 насиловал пень3-1000 спокойно.
Вывод-у интела никогда не было фейлов, аналогичных бульдозеру и к6 с к6-2 и не будет. А амдшникам остается только завидовать будущим обладателям Хасвела (а на него мигрируют с 775 платформы и с 1156).

Еще на него мигрируют, чувствую, с am3 сокетов, хоть и ругают

Так точно , обновлю десктоп

и вы перечитывайте о чём речь.правда судя по:

это вам не поможет.