linux4ever
Системные кодеки надо поставить свежие, во-первых.
Затем поставить эту версию firefox. Хотя поддержка для Win7 должна быть уже в 21й версии, но тем не менее.
Затем открываем лису. В настройках убеждаемся, что включено аппаратное ускорение. (Настройки -> Дополнительные -> вкладка "Общие" -> Блок галочек "Просмотр сайтов" -> галочка "По возможности использовать аппаратное ускорение)
В адресной строке набираем about:config затем - обещаем, что будем осторожны.
В открывшемся списке убеждаемся, там есть строка фильтра, значение можно вбить туда, что параметр media.windows-media-foundation.enabled указан в true
media.webm.enabled должно быть в false
Создаём строковый параметр general.useragent.override.youtube.com (правой кнопкой на любой строчке -> создать -> строка) выставляем значение Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/6.0) - иначе ютуб будет смотреть, что запущен огнелис, и всё также требовать флеш.

В 2 раза ты поднимешь разве что дутый фпс при AFR-рендеринге, да и то после перебора драйверов и патчей игр, где CF наконец может быть кое-как заработает ))

угу, только у нас на интеле уже n-ное количество лет в 2 раза больший фпс, причем не дутый
А деньги? Деньги - это дело десятое.

mamont40



Вначале были процы E6xxx потом вышли E8xxx многие меняли Е6600 на Е8400 и подобные, и ничего. а разницы между ними почти не было если не учитывать частоту. Никаких резких скачков не было, те кто сидели на Q6600 до сих пор говорят что и хасвелл для них не скачок, а кто-то менял Q6600 на Q9550 и оставался доволен. Всегда так было, смена архитектуры разве что дает большой скачок, а дальше из нее все соки жмут по 3-5 лет.

Это все хотят, но ведь понятно, что такого в ближайшей перспективе не будет.

Tiger.711
Добиться качественного просмотра ютуба так и не удалось ни в одном из браузеров , кстати хуже всего в Лисе показывает - даже звук тормозит (ну и вообще браузер сам по себе сильно тормозит на моей конфигурации - чего совсем нет в хроме или почти нет -в IE10). В Хроме чуть получше видео идет в 1920x1080 , и лучше всего,как ни странно - в IE10 (почти смотрибельно).

А по теме.
Появились данные в интернете что "Реальное превосходство в производительности Core i7-4770K над Core i7-3770 не превышает 5%, в играх — 1%" И вполне может быть что-то близкое (в синтетике наверняка поболее 5% будет, а вот в реальных задачах запросто что 5% или типа того ) Преимуществом останется видимо энергосбережение (что не сильно актуально кто ставит топовые процы и видеокарты на киловатные блоки питания) и разгон по шине, что тоже не для всех. И уж точно не стоит массовой замены платформы, для тех у кого она достаточно свежая.
Потому очень похоже что предыдущее поколение и новое будут сосуществовать параллельно по весьма близким ценам - почти не отличающимся.

Отчего же странно? IE10+ очень неплохой браузер.

Pine
Это перепечатки одних и тех же китайских тестов, так что ничего нового пока нету

Да неужели) Какой еще AFR рендеринг, я говорю о приросте частоты и новых играх с поддержкой многопотока.

FPS итак достаточный, к тому же все меняется, комиссия ФАС США постановила убрать оптимизации для своих процов в компиляторе интела, потому, что специально занижают производительность AMD. Тут сейчас игры с многопотоком подойдут, а в вашем однопоточном старье итак fps дают достаточный даже старые athlon x4 под домашнем разгоном. Смысл в +40 fps, если итак есть 60 стабильных кадров, да еще за эти 40+ fps требуют поменять мать и еще купить камень за 7к, который через год будет как pentium 4 сейчас.
Единственная игра, которая тормозила на ультра - это кризис 3, который с виду выглядит хуже первого. Тем более, что его я никогда не пройду, ибо шлак. Нравится интел, чтож, через небольшое количество времени СНОВА предстоит вам менять мать и проц, УДАЧИ)))

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

ЧтоА???

Прямо сборник амд-стереотипов в одном посте.
Не фанат (мне пофиг), просто очень комично выглядит.
Про кризис 3 вырезал, потому что не играю сам.