Если я правильно понял, те здесь процитировали те тесты, которые зависят от производительности SSD/HDD . А собственно процессорные тесты надо читать по ссылке, почему их не скопировали ? Celeron, конечно, передушили, поэтому показательнее было бы сравнение с Core i3/Llano.

ЗЫ: Наконец-то AMD выпустила нормальный четырехядерный процессор с разделяемым L2 кэшем. Еще надо контроллер памяти довести до ума, тогда вообще красота будет.

Все с точностью до наоборот: хотя на словах TDP у всех примерно одно и тоже обозначает (требование к охлаждению=максимальному тепловыделению, с которым должна справляться система охлаждения) на деле(практике) по разному: ЦП Ител и потребляют обычно примерно столько, сколько их TDP написано (иногда еще и "жульничества" типа "Y" серии процессоров, которые в тдп только при "определенных условиях" укладываются, а так могут и легко его превышать если тестировать "неправильно" - под неправильно = не так как этого хочет intel) и их "ступенек" значений много. А у AMD - это максимум для наиболее неблагоприятных условий, на которые должна быть рассчитана система охлаждения и ступени более крупные (15-25-35-65-95-125 Вт) на каждую из них довольно много моделей приходится и только старшая из них под полной нагрузкой может достигать заявленного TDP.

Пример реального потребления на практике.
AMD Kabini A4-5000 который как раз был анонсирован в этой новости и обсуждался в теме. заявленный AMD TDP=15 Вт
Intel Core i3-3217U заявленный Intel TDP=17 Вт
Вроде примерно одного класса процы по потреблению/нагреву если верить числам от производетелей. А если этому интеллофану верить, то интел даже по экономичней немного на практике должен быть...

Ну а теперь смотрим графики реального потребления этих ЦП под нагрузкой. Это потребление ноутбука в целом от БП, но с отключенным экраном(чтобы его потребление на сравнение не влияло - т.к. экраны разные и поменять/переставить их нельзя), остальное железо помимо ЦП и материнки под него одинаковое: по 2 плашки DDR3-667 и 1 Тб 5400 HDD, экран повторюсь отключен - картинка выводится на внешний монитор, всякая периферия (CD/DVD, картридер и тд. - не используется).
"Мгновенное" потребление в динамике под нагрузкой (игра - т.е. грузится и ЦП и встроенная в него графика одновременно):

Усредненное потребление:

20.3 Вт против 34.4 Вт!
Да - при этом Kabini слабее(медленнее) этого i3(конкретно в этом тесте где-то на 30-35%). Но они из разных сегментов, интел раза в 1.5 дороже(сам камень) и речь шла про потребление энергии и подходы к указанию TDP. И графики наглядно показывают "ху из ху".

P.S.
Сорри всем за некропост, просто как раз читал статью с тестированием kabini на THG (http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_kabini_ ... st-02.html) и не удержался макнуть интеллофана.