Куда мне до вас,ATX-миллиардеров?

Не уж то к железному ящику,под столом зажиточного буржуя ?

Сиди,играй.Только звук потише сделай,что бы родители не выгнали из шикарной трехкомнатной квартиры.

бред какой - ядро там не одно там одна архитектуру это совершенно разное.
архитектура бульдозера принесла не только "высокие частоты" так что она не убога.
л3 в цпу с видео ядром ради чего? причем это в мобильном сегменте... объясните зачем вам л3 для начала? ответ типа с ней быстрей в топку.
кристалл это кристалл вы можете выкатить кристалл типа "титана" только и стоить он будет как титан.

нет. транзистор меньше от него все сложней отвести тепло + транзисторы уже не планарные и тд там много факторов.

не куда он не тронется - надо уже заканчивать мечтать в обоих компаниях сидят не боги а обычные инженеры.

Да не в обрезках дело.Они всегда были и будут.Проблема в том,что недальновидная AMD затупило со своей со своей строительной техникой.Архитектура убога как ни крути,а что то менять нет ни денег ни времени.

то то интел ее стал копировать (привет новые мобильные решения интла типа атомов и целеронов).

И что же она еще принесла?Отставание от равночастотных феномов ?

С ней таки быстрее.Давайте называть вещи своими именами.

А вы можете себе представить титан в ноуте?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Держите вора !!!!

Тем не менее она позволяет делать +15%\+20% в год, а санди>иви>хасфел довольствуются +3%\+7%

Ну так в i3 и в i5 тоже отсутствует 4х канальный контроллер памяти, который есть в 6ти ядерных i7, это же не делает их обрезками?

Ога, и отдельная клава, большой монитор и подставка с вентилятором...

Спрос родил предложение.

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:

Не то и не то. 2х ядерные модули там по одинаковой микроархитектуре построены, то есть фактически одинаковы.

Раз не было ответа нормального, то отвечу я: он нужен больше для связи вычислительных ядер (в отличии от оперативки он быстрее, точнее менее латентен). Но в пилидрайвере каждая пара ядер имеет общий быстрый L2 кеш в 1-2 Мб, который частично способен заменить L3 (например в 2х ядерном ЦП он на 100% заменит L3, если не щитать размер).

То я думаю почему они его по плану изменяют с каждым годом...

спайс м?

в каком месте? я понимаю при общем адресном пространстве там может а так - л3 служит буфером но при этом видеоядро шлет его лесом толку все равно... а то что цпу отъедает от псп то его ну никак не спасет л3.

я могу представить вашу глупость.

это и есть "архитектура спайс-м" то есть модульная но ее даже сама амд называет архитектурой не вижу смысла спорить с амд. фактически тогда все ядра в мире одинаковые все они х86 имхо не надо все сучки топором то обрубать.
про кеш я уже ответил.

а какая разница вам,какие "вычислительные мощности"?мне во всё равно.

ну и что там 8-ядерники когда нормальные выйдут от intel ? вроде в ноутах в 2016 обещали бюджетные 8-ядерники ..

Пока только ненормальные печки из золота: http://hotline.ua/computer-processory/i ... n-e5-2687w

легче допиливать то что изначально не получилось

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

интел не напрягаясь может продавать шестиядерники вместо четырёхъядерников.будет зарабатывать не 10млрд в год,а 9,5

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

на моей картинке всё по другому

Ошибаешся. х6 i7 то фактически ксеон, а ксеоны (с подобной частотой) стоят по 2000$ (из за этого и такие колосальные прибыли). Это было бы крайне не разумно создавать такую острую конкуренцию своим же продуктам.

а какие проблемы устранить конкуренцию?ксеон-восьмиядерный+нужные серврные плюшки.
вы щас закон выведете по которому гигант-интел обречён на определённое количество ядер иначе пожрёт сам себя

Например?

Я дополнил свое сообщение.
Глянув в прайс я вижу что х6 ксеоны имеют максимум 2,5 GHz, х6 i7 имеет более 3 GHz. Даже самые дорогие х8 ксеоны имеют частоту немного ниже. По этому в производительности на ядро х6 i7 с одинаковой микроархитектурой как у ксеонов имеют наивысшую производительность на ядро. И в случае низкой цены i7 (разница в 5 раз) - дорогие ксеоны в части случаев будут просто не рациональной покупкой.

Дедок ты так пишешь, что вывод напрашивается сам, что у тебя никогда не было не интеля ни амд, ну может в нотбуке.

Любой нормальный человек (не овощь) попробует в деле на что способна его детка как ПК, как авто, как ружье, как женщина, но тебе то этого не понять "шняга шняжная жизнь общажная"


По сабжу: теперь понятно почему Отиллини так резко срулил.

способов разграничить рынки-мильён.от неподдержки ецц-память в десктопе,до несовместимости сокетов.

Но всегда найдутся умники которые например из PS3 вычислительные кластеры делают.
Так же можна поступить и с дешевыми залочеными производительными x6 i7.

А вы говорите у АМД дела идут плохо. Если АМД пока не спешит с выпуском новых видеокарт и процессоров, то на это есть причины. АМД банально втягивают в гонку "вооружений", а оно того стоит? Нет. АМД обязательно выпустит новое железо в этом году, но качество при этом не пострадает.

8350 и А-10\5800 уже обгоняют некоторые (многие) i3\i5\i7, 7000 серия видеокарт отлично справляется с 600 серией (и не критично пока уступает 700). АМД выжидает и готовится к заметному ответному удару.

На текущий момент я точно знаю, что следующий мой ПК будет на базе АМД, что позволит мне сэкономить приличное количество денет, но при этом совершенно не потерять на производительности в играх (если в них буду играть).

Да че уж там 125%

Не нравятся ноуты,есть моноблоки.

А они до сих пор думают,что бы продать еще.

?

Неужели сами не найдете тестов A10-5800K и FX8350 ?

То есть аналогии вы не улавливаете ?