Оттуда же

А что с тех пор вышла новая ревизия сандиков

Не плачь малыш! Аналитег ты наш...

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

Не мастурбировать ты хотел написать?"Виталик" ,ты безграмотный школьник?

Почему всё так пессимистично, видео это не процессорный рынок где на данный момент полное отставание от Интел! Будут карты на новых чипах будут! Переименование 7ххх в 8ххх уже было, больше не позволят - потеряют покупателей!

Да братец,вы правы,отдайте распоряжение...

Продолжение абзаца:
"Обе программы уже обновились, так что, возможно, в новых версиях эта проблема исправлена, однако нельзя не отметить, что ни с GeForce, ни с Radeon HD подобных проблем не возникло. Впрочем, как показывают обсуждения в Конференции, и с ними проблемы бывают: на каких-то роликах аппаратное декодирование вообще не работает, на каких-то работает с проблемами, смена декодера часто решает проблемы с одними роликами, но добавляет их туда, где раньше все работало, и т. п. В общем, вердикт не окончательный… но, еще раз повторяем, с выбранными нами роликом и двумя популярными плеерами проблем у дискретного видео обеих компаний не возникло, а вот интегрированная графика Intel это тестирование попросту провалила."

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/30411#08
"С воспроизведением видео высокого разрешения у графического ядра Sandy Bridge не возникает никаких трудностей. Встроенный в графическое ядро декодер прекрасно справляется со всеми распространёнными форматами, оставляя вычислительную часть процессора фактически без работы.

Единственная возможная проблема – поддержка нового декодера Sandy Bridge программными плеерами. Например, две недели назад во время тестов Core i5-2400S мы обнаружили, что популярный бесплатный Media Player Classic Home Cinema работает на новых процессорах со сбоями: при активации рендеринга через DXVA наблюдаются артефакты. Поэтому тогда мы перешли на коммерческий Cyberlink PowerDVD10, который оказался адаптирован под Intel HD Graphics 2000/3000 существенно лучше и работал безупречно. В этом тестировании нам вновь пришлось воспользоваться коммерческим продуктом ввиду того, что даже вышедшая несколько дней назад версия Media Player Classic Home Cinema 1.5.0.2827 при работе на процессорах Sandy Bridge вызывает серьёзные нарекания.

Вот как выглядит аппаратное ускорение воспроизведения видео в системе с процессором Core i5-2400, обладающим графическим ядром Intel HD Graphics 2000.
#77
Загрузка процессора при проигрывании HD видео в формате H.264 не превышает 10-15 %, а сам процессор остаётся в энергосберегающем состоянии, то есть работает на сниженной до 1.6 ГГц частоте.

А видео в формате VC-1 воспроизводится в Cyberlink PowerDVD10 (версии 10.0.2429.51) ещё с более впечатляющими результатами.Тут нагрузка на процессор вообще составляет менее десяти процентов. Однако в процессе тестирования нами была замечена одна особенность – при декодировании VC-1 видеопотока имеет большое значение, в каком контейнере он находится. Например, мы так и не смогли заставить работать аппаратное ускорение для воспроизведения VC-1-видео в контейнере MKV, в то время как тот же самый контент в контейнере MPEG-TS или непосредственно с Blu-ray диска проигрывался с использованием аппаратного декодера без каких-либо препятствий.

Таким образом, аппаратный видеодекодер в Sandy Bridge со своей ролью вполне справляется, и процессоры этого семейства вполне можно использовать в медиацентрах, не устанавливая внешнюю графическую карту. Тем более что вычислительная мощность Sandy Bridge такова, что и без помощи со стороны аппаратного декодера он легко справится с воспроизведением любого, даже самого экзотического, видеоконтента высокого разрешения."
Как видно была программная проблема,и ее исправили.

А продолжение таково, встройка в иви работает сразу и без збоев, а санди шлапает в старом и новом софте
Зато некоторые больше двух лет не видят проблем...не мудренно, если фильмецы одни авишки

Я вам больше скажу,она и на Arrandale с HD Graphics работает сразу и без сбоев.
Ссылочку выше вы так и не осилили,где у людей все прекрасно работает без артефактов и выпадания кадров.

Я осилил это ещё год назад, когда хотел в htpc санди втулить, но после общения с владельцем HD3000, передумал


http://forum.overclockers.ua/viewtopic. ... 05#p792005
У тебя же проблем, я это понял, ну ок...видно не всем дано лаги и артефакты видеть

Видишь суслика? — Нет. — И я не вижу. А он есть! ©
Вся проблема в том,что я знаю о возможностях данной встройки не из общения на форумах,а из собственного опыта,так как являюсь владельцем сабжа.
Кстати до этого был ноут с двухядерным атлоном(по моему M320)и радеоном 4550,загрузка ЦП при просмотре full hd почему то была больше на камне от AMD(примерно на 15-20%)

Тоже довелось с пол года 2500к поюзать, в курсе, часть фильмов шла нормально, некоторые артефачили, но на дискретке все шли без проблем.
Загрузка камня есть в любом случае, даже при активации dxva, хоть и не большая, и естественно что двуядерник в диспечере задач покажет больший процент загрузки, чем четырёхядерник, при одинаковых условиях воспроизведения.

Касаемо nvidia просто не понимаю что ими движет , на кой хрен покупать карту за огромные деньги которая хуже игрового титана (проф карты очень дорогие в сравнении с игровыми) . Кстати 600 серия тоже что-то уж совсем плохо справляется к сожалению
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:34808

Слышал про новую версию АЕ там еще показывали на выставке что в нее c4d запилят в урезанном варианте ну и AMD карты вроде будут работать хотя не уверен точно там на буржуйском языке я толком ниче не понял . Посмотрим как оно будет но щас для тех кто сидит в АЕ nvidia рулит

Я с p6200 сравниваю,там тоже 2 ядра.В принципе ничего страшного в этих 15-20% нет,просто странно что камень с дискреткой почему то сильнее грузился.Не знаю может сейчас с новыми дровами все наоборот,но факт остается фактом.

Какое топовое, братюнь, ты чо?

PS3 дата выхода на американский рынок 17 ноября 2006. В PS3 стоит видеокарта уровня Geforce 7800 с 256 мб видеопамяти. ОЗУ 256мб.

На пэка Geforce 8000 series вышла 8 ноября 2006 года с 768мб на борту 8800 GTX.
В те времена 1-2Гб ОЗУ себе можно было позволить.

Ну и где здесь новые решения? процессор целл? должен быть баланс видеокарта-процессор-память если баланс не соблюден, то можно хоть 200ядер запихать, а толку?

Еще пример пс2, в 2000 году она имела процессор 300Мгц, оперативку 32 Мб и видюху с 4 Мб. Нормальный ПК в тот момент имел 500-700 Мгц, 64-128 Мб оперативки и 32-64 Мб видеокарты. Средний ПК намного превосходил пс2, но это не помешало приставке выдавать замечательную графику и море шедевров. Сейчас ничего не изменилось, всё также.

Все верно сказал.

Видимо у амд совсем дела плохи.. Им теперь дай бог успеть раньше, чем нв свою 8ю серию представит.

Вы крепко больны.
И ни капли не понимаете в вопросе, о котором взялись судить.

Вы вообще имеете представление о том, что именно тестировали чудо-тестировщики в статье, цитата из которой Вы приводите?
Вы понимаете, что такое ICV, PureVideo, UVD и зачем они создавались?

Lorichic

Вы совершенно напрасно вступили в диалог с человеком, все знания по вопросу которого взяты исключительно из наркоманской статьи, прочитанной непосредственно перед этим.

ShadowTM, статья не наркоманская, я лично проверял в фильмах мкв и блюриках на 720 и 1080.
При настройке к-лайт кодек пак на аппаратное декодирование с помощью видеокарты 7970 при просмотре фильмов вентилятор видеокарты начинал заметно шуметь, хотя и не так сильно, как в играх, а вот при настройке на интел квик синк (используются как дискретное, так и встроенное видеоядра одновременно и, соответственно, в настройках кодеков можно выбирать режимы) все было тихо и при этом загрузка проца стремилась к 0.
Так что не надо ля ля.

Сравнивать производительность того, что у остальных производителей имеет совершенно другое назначение - чистейшее наркоманство. Хотя, конечно, авторы не наркоманы и получили свои деньги.
Суть блоков DXVA исключительно в декодировании рилтайм (причём, только видео не выше 1080р). Только Intel пришло в голову разогнать свой блок и двигать это как преимущество.



Я Вам уже писал, что ICV (он же QS после разгона) запросто декодирует абсолютное большинство стандартных медиафайлов. Проблемы начинаются, когда используются нестандартные или нужны енхансеры.



Жуть какая... K-Lite - хуже большинства вирусов. Вирусы хотя бы удалить можно, а кодек-паки уродуют ОС навсегда. Лечение намного сложнее переустановки.
Попробуйте нормальные DXVA декодеры (хотя бы MPC, KM, PP) и, уверяю Вас, что даже на самых тяжёлых рипах даже при интерлейсе вентилятор у Вас будет на минимуме. И только при постобработке или шейдерных эффектах, если Вы их задействуете, возможны редкие отклонения от минимума.



Взгляните на мой профильный конфиг.
Неужели Вы думаете, что сможете рассказать мне что-то новое о возможностях работы с видео этих железок?
При том, что профильный компьютер не менее 70% того времени, что включен, рендерит видео. Он, собственно, в основном для этого и нужен.

Если Intel научит свои встройки нормально работать с видео и создаст эффективную систему транскодирования - я первый порадуюсь. Но пока Inte на годы отстаёт от конкурентов и туманит людям, которые слабо разбираются в вопросе разум наркоманскими статьями.

Зря я IDF 2013 В Сан Франциско пропустил-теперь теряюсь-и не знаю как ответиить ?

Да, я в курсе, Вы Феррари покупали.
А IDF сейчас стали заметно скромнее. Раньше приглашения получали все, у кого есть сколько-нибудь значимые заслуги перед Intel. Теперь даже уведомления шлют не всем.