Чел, явно не дочитывает. Раздельного у них только ALU и кэш.

Так как кроме вычислительных частей, есть еще и другие те, что решают: что будет вычисляться и в какой последовательности.

Боян полуторамесячной давности...
http://compua.com.ua/powerfull-amd-fx-5 ... -5ghz.html

FPU Целочисленные блоки как раз используются только так в винде!

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Это уже как следствие - да, есть раздельные модули предварительной выборки и декодирования... Но суть я изъяснил - нельзя загрузить все блоки на 100%... поэтому прежде чем кричать о разделяемых устройствах подумайте - а были ли они в принципе ТАК полезны в количестве вдвое большем чем есть? Вдвое больше - не значит вдвое быстрее! В конкретном случае - это так, и даже более чем....

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
Ну и еще один простой довод - чтобы "оснастить" интеловский процессор гипер-трейдингом - надо увеличить площадь кристалла всего на 5%...отняв у ядра блок FPU и блоки предварительной выборки и декодирования инструкций AMD экономит до 40%!!!

Гипер трейдинг в лучшем случае дает ядру +30% (весьма выгодно учитывая затраты), неполноценность ядра АМД отнимает в худшем случае 20%...в итоге по всему при грамотной поддержке со стороны разработчиков АМД в накладе остаться не должна - два ее ядра - это в худшем случае 160% от двух полноценных ядер в идеальных условиях со стороны софта, одно ядро интел+HT - в лучшем случае 130%...

Обе компании думают головой и действуют из расчета своих возможностей (гипер трейинга у АМД нет, а параллелизм это в любом случае - будущее), в отличие от "крикунов" на форумах...что о них можно сказать? - "Рациональность? Не не слышали..."

Я так де выше писал что упрощение ядер и увеличение их числа - это определенно путь для развития CPU после того как все поняли что на данный момент есть частотный предел, который не преодолеть архитектурными особенностями...интел в этом плане бездействует...никакого "встречного" предложения от них нет...

Ты со стороны перечитываешь свои сообщения?
"Движение частиц зачастую ограничиваются скоростью света, поэтому определённо надо эти частицы посадить на велосипеды и заставить крутить педали" Жги ещё [автоцензор3.14] фанат.

Dexiny Да-да...все уже слышали этот новый довод НЕ-фанатов интела..."многое просто невозможно распаралелить" - хотя в оригинале идея звучит иначе - что быстродействие параллельного кода ограниченно скоростью выполнения той его части которую по тем или иным причинам нельзя развести на более чем один поток...... Так вот "по тем или иным причинам" абсолютно не значит что невозможно в принципе, не значит что та часть которая не поддастся распараллеливанию будет сильно значимой в плане ограничения быстродействия, и НЕ значит что параллельные вычисления не имеют смысла и будущего...

Кто-то просто слепо верит википедии и читая ее отключает мозг...

Или вы думаете что интел останется в стороне? Как только инфраструктура созреет - будет аналогичный ход и от интела! Атом у них уже есть...упрощать ядра они умеют...


o_O долго думал? весьма образно...

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Конкретно что не так?

То есть ты утверждаешь, что вместо одного сильного ядра, взять 10 слабых и результат везде будет лучше? Уж лучше я возьму 10 сильных ядер и не проиграю в однопотоке и получу гораздо больший прирост в многопотоке, чем ты со своими кукурузными ядрами. Если ты не веришь википедии, то тогда довай распараллель этот код на 4 ядра хотя бы и чтобы прирост был где-то 30% хотя бы. Ведь по твоим словам, программисты просто ленятся.

Ктож тебе их даст? Умести 10 сильных ядер на вменяемой площади кристалла, уложи их в вменяемые рамки TDP - только тогда я соглашусь! В любом случае придется жертвовать чем-то...

Новые технологии на старте могут проигрывать отлаженным старым - но их смысл в перспективе...и возможности дальнейшего развития...


Ну разве что в однопотоке, да..


Не верю...но "довай" без давай, ок? Пусть лучше амд поднапряжется и выдаст собственный компилятор, сагитирует программистов учредив программу по обучению новым принципам программирования, а не кормит маркетологов...и все будет пучком - инфа 100%...

Ещё один пророк на сайте оверклокерс )) Делом займись.

Интересно какой будет следующий аргумент

Зачем изобретать велосипед, если есть gcc?

Добавлено спустя 59 секунд:

Они амд нафик пошлют.

Это ваше личное мнение или вы выражаете мнение всех разработчиков программного обеспечения? Какой-то крупной компании?...Студенческого кружка по программированию? ...

Тоже самое можно сказать и про Core i7-3970X.

Ну да, и про Титан тоже. Однако 3970Х и Титан обеспечивают непревзойденную производительность в номинале против конкурирующих решений, а печка от АМД - непревзойденно высокий TDP и только. Чуешь разницу?

Wilterug Ну да! Покупаем 3970Х + GTX 690, пару SSD на 40 под систему и 200+ под игры, бп около киловатта и несём это "барахло" за 100к+ домой до следующего апа через полгода, когда выйдет у интела новый сокет и новые супер процы.
За это бабло можно собрать настоящий проф. сервер на Оптероне и наслаждаться вычислительной мощью в многопоточном софте .

Можно и так. Все же 2011 скорее игровая платформа, хоть и имеет серверные корни.

Что за изврат? Где сейчас на 40 продают? два по 128 в рейд 0 - еще куда ни шло + один на тер (960 гигов Crucial M500)...гулять так гулять!

Хотя конечно зачем складировать данные на SSD, когда можно заюзать NAS - "кинуть" куда-нибудь в коридор или кладовку старый комп набитый винчестерами и гигабитными сетевухами/wifi-адаптерами...шума никакого, объем более чем достаточный...скорость доступа - приемлемая

SSD в рейде это вообще глупость, ибо толку ноль. А вот на PCI-E купить на терабайт штук за 50000 или сколько оно там стоит, вот это кайф.

Большей частью да...но, говорят, местами профит имеется...например в ряде MMORPG...главное что не медленнее одиночного диска Хотя и менее надежно...


Для дома - нет...эта гадость детектится при прохождении POST мегадолго....

в этом то и проблема, хоть скорость линейная и увеличивается, время доступа также становится выше, для системы лучше ссд без рейда.

вы каким органом чувств "видите" разницу в сотых долях секунды? o_O Нет, я в целом согласен, для SSD рейд не нужен и практически ничего не меняет кроме ряда случаев пример одного из которых я выше привел...просто интересно....

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Рекомендую Искать в теме. Запрос - "RAID" (без кавычек )