Так Максвелл на 28 нм будет? Я до сих пор думал, что на 20. Вот думаю, какой молодец Хуанг, в первом квартале уже на новый техпроцесс. Даже хотел подождать Максвелл, забить на Радики новые. А тут вон оно как. Да максимум процентов 20-25 выжмут производительности еще с этого тп. А учитывая ценовую политику зеленых, сильно сомневаюсь, что они даже к тому времени смогут по цене/скорости с АМД конкурировать. Вообще без вопросов теперь буду брать новую 290 без Х за 15к (надеюсь)), если по производительности будет сравнима с 780.

Это с какого X...?

wolfok Ну если результаты тестов не фейковые, где 290Х нагибает Титан, хоть и совсем чуть чуть, на полшишечки, при цене 600$, то 290 вполне может стоить 450-500$ и быть наравне с 780. Это при условии, что 290 вообще будет существовать)

Даже если тесты не фейковые, повторюсь: "в среднем вроде примерный паритет с референсным Титаном, безоговорочной-то победы нет ни у того ни у другого:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/20/57
R9 290X тестировался с включенным Turbo Mode (1020 Мгц), что в принципе равносильно разгону. Вот небось турбина завывала!...
А если подразогнать Титан и сравнить с R9 290X (Turbo Mode)? Тогда картинка будет явно не в пользу красных."

У Nvidia вечные проблемы с новым ТП, AMD наверно как всегда будит первой кто освоит 20нм.

290X в этих тестах потребляет меньше чем Titan. Да и Titan может повышать свою частоту до 993MHz (если не ошибаюсь)

wolfok неважно в принципе. Ну а по сути это уже 3е тестирование, которое я вижу и результат примерно один и тот же. В среднем на 5-6% 290Х быстрее Титаника в играх и настолько же медленнее в марках. Ну даже если на одинаковой частоте будет с Титаном паритет (А может Гаваи будут гнаться лучше Титана), то это ничего не меняет. Даже при этом 290 вполне может быть равной 780 и стоить 500$. Плюс, если проводить аналогии с 7950 и 7970 (все-таки тоже GCN, даром что 2.0), то разгоняться она должна совсем неплохо и прирост быстродействия от разгона будет на уровне.

А зато нереференсная 780-я (т.е. подразогнанная) во многих играх часто опережает референсный Титан. И многие продолжают искренне считать, что Титан в принципе слабее 780-й.
Также многое зависит от подбора игр. А 3D-марки косвенно показывают, что подбор игр для сравнения не совсем объективен. Так что R9 290X где-то на уровне 780-й.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
А насчет разгона, думаю МД уже выжали из R9 280X максимум.

Добавлено спустя 58 секунд:
опечатка - из 290X

50% рынка? из 25-30%? Выдыхай! Да даже если 290 будет вдвое быстрее и вдвое дешевле титаника, такого не случится. Хотя бы 5% до выхода Максвела отыграли, это был бы феноменальный рывок.

Именно, доля рынка определяется средним ценовым сегментом, и с выходом Топа и переименованием карт у АМД вряд ли эта доля изменится. Nvidia тоже расширяет выпуск в этом сегменте, 750i например.

1. нет
2. топ косвенно влияет на продажи карт пожиже

1. хочешь сказать - нижним? Там же уже преобладают встройки.
2. Это каким образом? Психологически что ли?

ZISC (Zero Instruction Set Computer) – это один из проектов IBM, разработанный совместно с компанией Silirec для создания нового поколения микропроцессоров, идущих на смену процессорам RISC (с сокращённым набором команд). Процессоры типа ZISC командами не оперируют, поскольку представляют собой нейронные сети, принимающие на вход векторы длиной от десятков до сотен байтов.

Подключать микропроцессоры ZISC можно параллельно и в неограниченных количествах. Их взаимодействие только повышает качество результата, не сказываясь на времени ответа.

ну, последние раз я с год назад статистику дискреток видел. сегмент <100 там жог напалмом.

ну да

Ottavio Парень, случайно не перепутал ветку?

Добавлено спустя 53 секунды:

Можно поподробней, с примером.

гм. титан-круто! нв рулит! берём!(на какую денег хватит)
wolfok
во, зашёл на сайт х-пакарда ткнул в рабочую станцию

бред же сивой кобылы. однако массово продаётся. и лохматое продаётся.

именно так. ради этого обе компании любой ценой производят самый нерентабельный класс карт.

Пример нам очень понравился. Но к сожалению не убедительно, сам-то так рассуждаешь при покупке? Если сам не так, то и большинство не так! Иначе по-логике получается все такие наивные?

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Почему бред, для работы в офисе сгодится, а начальник за экономию похвалит.

да, все-наивные. и даже те кто не наивные-наивные.
если бомбардировать мозг новостями про успехи хуанга-шансы что этот мозг купит его поделия, возрастает